李某某
張立秋（河北泰平律師事務所）
李某
田茹（河北石家莊正定常山法律服務所）
泰山財產保險股份有限公司河北分公司
阮金超（河北英陸律師事務所）
王金尉
中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司
馬彭飛

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省襄城縣魯外村。
委托代理人張立秋，河北泰平律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定新區(qū)諸福屯社區(qū)。
委托代理人田茹，石家莊市正定常山法律服務所法律工作者。
被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人鄭青，該公司經理。
委托代理人阮金超，河北英陸律師事務所律師。
被告王金尉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平安南大街153號華夏1號茶城A區(qū)5號。
被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人李全勇，該公司經理。
委托代理人馬彭飛，該公司職員。
原告李某某與被告李某、泰山財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山財險河北分公司）、王金尉、中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安財險石家莊支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳玉光獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及被告李某、泰山財險河北分公司、平安財險石家莊支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告王金尉經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某雖然對正定縣公安交通警察大隊作出的第201400155號道路交通事故認定書中的責任認定有異議，認為自己應當負本次交通事故的次要責任，但被告李某在正定縣交通警察大隊送達本次交通事故認定書后，在規(guī)定的期限內未向上級公安機關管理部門申請復核且原告與被告李某的事故責任已經本院作出的（2014）正民一初字第00341號判決所確認，故本院對被告李某所辯不予采信，原告與被告李某在本次交通事故中應當負同等責任。原告的醫(yī)療費由原告提供的在正定縣北關村衛(wèi)生所、河南省襄城縣中醫(yī)院、襄城縣人民醫(yī)院的收費單據(jù)為證，經核實為2017.2元；原告的鑒定費1400元，由鑒定機構出具的票據(jù)為證，本院予以采信。被告雖然對原告的誤工及護理期限有異議，但由于其未能提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院對河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心作出的鑒定意見予以采信。原告的營養(yǎng)費為20元／天×53天（90天-37天）=1060元；由于原告的妻子無固定收入，原告的護理費參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其他行業(yè)標準計算為32045元／年÷365天×90天=7901元；根據(jù)原告所從事的行業(yè)，原告的誤工費參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標準計算為35683元／年÷365天×180天=17597元；原告沒有提供公安機關出具的關于原告居住情況的證明，原告雖然提供了與署名張春生的房屋租賃協(xié)議及正定縣北關村委會出具的證明各一份，由于被告否認，出具證明的相關人員未出庭作證，故對以上證據(jù)，本院不予采信，原告的兩次訴狀均載明其現(xiàn)住河南省襄城縣魯外村，原告提供的證據(jù)不能證明其長期居住、生活、工作在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應當參照農村居民人均年可支配收入標準計算為10186元／年×20年×10%=20372元；原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)其傷情及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院酌定為3000元。綜上，原告因本次交通事故造成的后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)費及鑒定費共計4478.2元，根據(jù)本次交通事故的責任，由被告李某賠償原告2239.1元。原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計48870元，由于未超出交強險責任限額，根據(jù)本次交通事故的責任由被告泰山財險河北分公司及平安財險石家莊支公司在交強險責任限額內分別賠償原告44427.3元、4442.7元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效后十五日內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計2239.1元。
二、被告泰山財險河北分公司在交強險范圍內賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計44427.3元。
三、被告平安財險石家莊支公司在交強險范圍內賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計4442.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1836元，減半收取918元，由原告負擔344元，被告李某負擔574元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告李某雖然對正定縣公安交通警察大隊作出的第201400155號道路交通事故認定書中的責任認定有異議，認為自己應當負本次交通事故的次要責任，但被告李某在正定縣交通警察大隊送達本次交通事故認定書后，在規(guī)定的期限內未向上級公安機關管理部門申請復核且原告與被告李某的事故責任已經本院作出的（2014）正民一初字第00341號判決所確認，故本院對被告李某所辯不予采信，原告與被告李某在本次交通事故中應當負同等責任。原告的醫(yī)療費由原告提供的在正定縣北關村衛(wèi)生所、河南省襄城縣中醫(yī)院、襄城縣人民醫(yī)院的收費單據(jù)為證，經核實為2017.2元；原告的鑒定費1400元，由鑒定機構出具的票據(jù)為證，本院予以采信。被告雖然對原告的誤工及護理期限有異議，但由于其未能提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院對河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心作出的鑒定意見予以采信。原告的營養(yǎng)費為20元／天×53天（90天-37天）=1060元；由于原告的妻子無固定收入，原告的護理費參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其他行業(yè)標準計算為32045元／年÷365天×90天=7901元；根據(jù)原告所從事的行業(yè)，原告的誤工費參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標準計算為35683元／年÷365天×180天=17597元；原告沒有提供公安機關出具的關于原告居住情況的證明，原告雖然提供了與署名張春生的房屋租賃協(xié)議及正定縣北關村委會出具的證明各一份，由于被告否認，出具證明的相關人員未出庭作證，故對以上證據(jù)，本院不予采信，原告的兩次訴狀均載明其現(xiàn)住河南省襄城縣魯外村，原告提供的證據(jù)不能證明其長期居住、生活、工作在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應當參照農村居民人均年可支配收入標準計算為10186元／年×20年×10%=20372元；原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)其傷情及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院酌定為3000元。綜上，原告因本次交通事故造成的后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)費及鑒定費共計4478.2元，根據(jù)本次交通事故的責任，由被告李某賠償原告2239.1元。原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計48870元，由于未超出交強險責任限額，根據(jù)本次交通事故的責任由被告泰山財險河北分公司及平安財險石家莊支公司在交強險責任限額內分別賠償原告44427.3元、4442.7元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效后十五日內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計2239.1元。
二、被告泰山財險河北分公司在交強險范圍內賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計44427.3元。
三、被告平安財險石家莊支公司在交強險范圍內賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計4442.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1836元，減半收取918元，由原告負擔344元，被告李某負擔574元。

審判長：吳玉光

書記員：劉苗苗