原告:李華陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，住東寶區(qū)塔影新村。
委托訴訟代理人：夏少波（特別授權），湖北中科律師事務所律師。
被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住掇刀區(qū)果園二路。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道3號（風華雅庭）。
負責人：彭鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高超（特別授權），湖北法之星律師事務所律師。

原告李華陽與被告董某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱：平安財保荊門中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2018年8月17日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人夏少波，被告董某某，被告平安財保荊門中心支公司的委托訴訟代理人高超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求依法判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣180927.45元，本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2017年9月18日17時50分許，被告董某某駕駛鄂X號小型客車沿象山大道往荊門方向行駛，當行至象山大道掇刀區(qū)武裝部路段左轉(zhuǎn)彎時，與一輛由西向東原告李華陽駕駛的鄂C號普通摩托車相撞，造成原告受傷及二車受損的交通事故。該起事故，經(jīng)交警部門認定：被告董某某承擔此起事故的全部責任，原告不承擔此起事故的責任。原告受傷后，在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療27天。2018年1月25日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，鑒定意見為：原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后期治療費12000元，誤工期140日，護理期70日，營養(yǎng)期60日。據(jù)查，被告董某某駕駛的鄂X號小型客車在被告平安財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告董某某辯稱，事故發(fā)生時，車輛購買了保險，應由保險公司理賠。原告住院期間，我墊付醫(yī)療費35887.65元，要求返還本人。
被告平安財保荊門中心支公司辯稱，1、保險公司對事故責任劃分沒有異議，愿意按照保險法及合同約定予以賠償。2、原告的賠償明細存在計算標準過高。3、我司在事故發(fā)生后已經(jīng)預賠30504.5元。4、鑒于本起交通事故保險公司不是侵權人，依據(jù)保險合同約定，我司不承擔本案的訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告對原告提供的監(jiān)利縣周老嘴鎮(zhèn)七臺村村民委員會證明、售房協(xié)議書及荊門市掇刀區(qū)雙喜街道辦事處關坡社區(qū)居委會、荊門市東寶區(qū)龍泉街道土門巷社區(qū)證明、鐘祥市名典裝飾工程部收入證明及2017年7月-9月工資發(fā)放表、鐘祥市名典裝飾工程部證明有異議，認為該證明沒有經(jīng)辦人的簽名。經(jīng)審查，原告提供的該組證據(jù)客觀真實，能相互印證其工作、居住情況，本院予以確認。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實：
2017年9月18日17時50分許，被告董某某駕駛鄂X號小型客車，沿象山大道往荊門方向行駛，當行至象山大道掇刀區(qū)武裝部路段左轉(zhuǎn)彎時，與一輛由西向東原告李華陽駕駛的鄂C號普通摩托車碰撞，造成原告受傷及二車受損的交通事故。原告受傷后，在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費35887.65元，門診費188元，其中：被告平安財保荊門中心支公司墊付醫(yī)療費10000元，賠付款20504.50元。2017年9月19日荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊出具的第4208041201701905號道路交通事故認定書，依法認定：被告董某某承擔此起事故的全部責任，原告不承擔此起事故的責任。2018年1月25日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所出具的荊騰鑒（2018）法醫(yī)臨床第11號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后期治療費12000元，誤工期140日，護理期70日，營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費3000元。
另查，被告董某某駕駛的鄂X號小型客車登記車主為郭家勝，該車在被告平安財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠限額為500000元第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出（年）21276元，農(nóng)村居民人均生活消費支出（年）11633元，居民服務、修理和其他服務業(yè)（年）35214元，建筑業(yè)（年）50199元。被告董某某與郭家勝系父女關系。

本院認為，雙方當事人對公安交警部門所作的交通事故認定未提出異議，公安交警部門對此事故所作的責任認定，本院予以采納。結(jié)合事故雙方當事人在交通事故中的違法行為及過錯程度，本院確定被告董某某承擔本次事故全部責任，原告不承擔此起事故的責任。此事故造成原告受傷，被告董某某依法應承擔賠償責任。因鄂X號小型客車在被告平安財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險和限額為500000元第三者責任險，故被告平安財保荊門中心支公司理應在機動車交通事故責任強制險和限額為500000元第三者責任險限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任。
被告對原告李華陽主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、后期治療費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費無異議，本院予以確認。
關于誤工費的計算問題，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。原告舉證證明其在鐘祥市名典裝飾工程部工作，本院酌情按2018年湖北省建筑業(yè)標準計算為宜。
關于被告平安財保荊門中心支公司提出不負擔鑒定費的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關于原告訴請被告賠償交通費1000元，鑒于當事人在治療傷情時確需支出一定的交通費及相關費用，故本院酌情予以支持300元。
關于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告李華陽傷殘，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應負的責任比例及本地實際生活水平等因素，對原告主張賠償精神損害撫慰金本院酌情予以支持3000元為宜。
綜上所述，原告李華陽的各項經(jīng)濟損失為170168.82元，其中：殘疾賠償金63798元、醫(yī)療費36075.65元、后期治療費12000元、誤工費17741.37元、護理費6752.90元、住院伙食補助費540元、被扶養(yǎng)人生活費25760.90元、鑒定費3000元、交通費300元、營養(yǎng)費1200元、精神撫慰金3000元。以上損失由被告平安財保荊門中心支公司在為鄂X號小型客車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告110000元，超出交強險賠付范圍的損失為50168.82元，由被告董某某按責賠償。該款由被告平安財保荊門中心支公司在為鄂HA19**號小型客車承保的限額為500000元第三者責任險內(nèi)賠付原告29664.32元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司賠償原告李華陽各項經(jīng)濟損失共計139664.32元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行;
二、駁回原告李華陽的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，減半收取1950元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 何國華

書記員： 杜玉潔