原告：李華友，男，漢族。
委托訴訟代理人：胡春勝，山東榮真律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋洪黨，山東青港律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：周小星，山東道安律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市嶗山區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼。
負責(zé)人：黃渭，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙清，山東琴島律師事務(wù)所律師。

原告李華友訴被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱平安財險青島分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李華友之委托訴訟代理人胡春勝、宋洪黨、被告劉某某之委托訴訟代理人周小星、被告平安財險青島分公司之委托訴訟代理人趙清、劉成龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李華友訴稱：2016年4月29日19時10分許，被告劉某某車輛與原告李華友相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認定被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告魯B號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司投保保險。請求依法判令：1、被告賠償原告因本次事故產(chǎn)生各項損失510073.79元（其中醫(yī)療費156200.89元、住院伙食補助費4400元、誤工費29055元、護理費14527.5元、交通費500元、傷殘賠償金296466.4元、殘疾輔助器具費424元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2500元）；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱：涉案車輛已在被告平安財險青島分公司處投保交強險及商業(yè)三者險（限額50萬元及不計免賠），原告損失應(yīng)由被告平安財險青島分公司承擔(dān)。
被告平安財險青島分公司辯稱：事故發(fā)生在保險期間，對原告的損失在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險部分如沒有合同約定的拒賠事由按合同約定依法賠償。鑒定費、精神撫慰金、自費藥、訴訟費及其他間接損失不予承擔(dān)。另本案中涉及另一傷者，需要為其預(yù)留交強險賠償份額。我司給李華友墊付醫(yī)療費10000元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人無爭議的事實，本院確認如下：2016年4月29日19時10分許，被告劉某某駕駛魯B號小型普通客車沿濱海公路由南向北行駛至青島市嶗山區(qū)濱海公路仰口隧道南側(cè)，適有行人翟慶新、李華友站在此處路邊，魯B號車與翟慶新、李華友相撞，造成車輛損壞，翟慶新、李華友受傷。2016年5月23日，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊做出嶗公交（認）字（2016）第04291號道路交通事故認定書，認定劉某某違反《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，翟慶新、李華友不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日即至中國人民解放軍第四0一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腦挫裂傷（右顳）；2、硬膜外血腫（右顳頂）；3顱底骨折；4、顳底骨折（右）5、創(chuàng)傷性濕肺（雙側(cè)）。原告本次住院28天，出院醫(yī)囑為：注意休息，定期門診復(fù)查（1月）。繼續(xù)門診治療，避免用力咳嗽及打噴嚏，禁止下地負重，創(chuàng)傷外科門診治療，隨診。后原告于2016年8月10日二次入中國人民解放軍第四0一醫(yī)院住院治療，診斷為：開顱術(shù)后顱骨缺損（右額顳）。本次住院16天，出院醫(yī)囑為：注意休息、定期門診復(fù)查（半月），繼續(xù)門診治療，隨診。原告共計支付醫(yī)療費用156200元（自費藥45598元），被告劉某某為原告墊付14000元、被告平安財險青島分公司為原告墊付10000元。
2016年11月24日，青島正源司法鑒定所出具青正司鑒（2016）法臨鑒字第2068號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李華友右下肢多發(fā)損傷目前殘疾程度為八級；顱腦損傷術(shù)后顱骨缺損目前致殘程度為十級；顱底骨折伴腦脊液耳漏目前致殘程度為十級；2、被鑒定人李華友多發(fā)損傷，其合理的誤工期限自受傷之日起為120-180日，其合理的護理期限自受傷之日起為60-90日。原告支付鑒定費2500元。
另查明，魯B號車登記于被告劉某某名下，事發(fā)時在被告平安財險青島分公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險（限額50萬及不計免賠）。本次事故另一傷者翟慶新同意交強險優(yōu)先向本案原告李華友賠付。
劉某某在機動車綜合商業(yè)保險投保單上簽名。該投保單投保人聲明欄記載，投保人確認已收到《機動車綜合商業(yè)保險條款》，且貴公司已向本投保人詳細介紹了條款的內(nèi)容，特別就保險條款中免除保險人責(zé)任的條款內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說明，本投保人對免除保險人責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容及其法律后果，均因保險人的明確說明已完全理解，并同意投保。中國平安機動車綜合商業(yè)保險條款第二章機動車第三者責(zé)任保險保險責(zé)任第二十六條記載，超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費標準的費用部分，保險人不負責(zé)賠償。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：

原告提交戶口簿、房屋租賃合同、青島市嶗山區(qū)辛安街道辦事處江山中路社區(qū)居委會出具證明，證明原告為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算賠償，且原告在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住滿一年。被告均質(zhì)證稱：戶口簿顯示原告為農(nóng)村戶口，且在農(nóng)村居住，應(yīng)按農(nóng)村標準計算相關(guān)賠償；租賃合同真實性不認可，通過租賃合同字跡來看非2015年，應(yīng)通過公安機關(guān)出具的居住證明或居住證來證明其居住狀況；對居委會出具的證明真實性不認可，印章無法證明真假。原告提交祝陽鎮(zhèn)麻峪村村民居委會出具的證明，證明原告屬于失地人員，僅有的1.2分山地用于種植果樹，并無其他的耕地收入，其收入來源均來自于常年務(wù)工，與居民戶口相對應(yīng)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)標準獲得賠償。被告均質(zhì)證稱：真實性無異議，但對證明力不認可。該證明載明在原告名下?lián)碛型恋?，并非失地農(nóng)民，在他戶口簿載明，系農(nóng)村戶口，因此應(yīng)按農(nóng)村標準計算。本院認為，戶口簿記載原告住址為山東省泰安市岱岳區(qū)祝陽鎮(zhèn)麻峪村204號，泰安市岱岳區(qū)祝陽鎮(zhèn)林業(yè)站及泰安市岱岳區(qū)祝陽鎮(zhèn)麻峪村共同出具證明記載：“茲有我村村民李華友，身份證號，我村人均有山嶺地2分，李華友名下1.2分，山地用于種植果樹，除此無其他耕地，因無其他收入來源，其常年在外務(wù)工”，考慮原告李華友耕地不足3分，單純務(wù)農(nóng)不足以維系正常生活，結(jié)合房屋租賃合同及青島市嶗山區(qū)辛安街道辦事處江山中路社區(qū)居委會出具的證明，其主張按城鎮(zhèn)標準計算相關(guān)損失，應(yīng)予支持。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)嶗公交（認）字（2016）第04291號道路交通事故認定書，劉某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，李華友不承擔(dān)事故責(zé)任，該事故認定書系法定部門依法定程序所作出，具有較高的證明效力，本院對該責(zé)任劃分予以確認。機動車與行人發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。魯B號車在平安財險青島分公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險，平安財險青島分公司應(yīng)依法先在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對原告的合理損失中超出交強險各分項賠償限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同約定進行賠償；對原告的合理損失中仍未予賠償?shù)牟糠?，由劉某某承?dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)對原告的各項費用分析如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費單據(jù)等，原告支出醫(yī)療費用156200元（自費藥45598元），且被告認可，應(yīng)予確認。
2、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧扒嗾捐b（2016）法臨鑒字第2068號司法鑒定意見書，誤工期限以150天為宜，誤工費為24212元【58917÷365天×150天】。
3、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧扒嗾捐b（2016）法臨鑒字第2608號司法鑒定意見書，護理期限以75天為宜，考慮其在青島住院治療，護理費為12106元【58917÷365天×75天】。
4、殘疾賠償金，李華友因本次事故致一處八級傷殘，二處十級傷殘，殘疾賠償金為296466.4元（43598元×20年×34%）。
5、住院伙食補助費，因原告住院44天，住院伙食補助費為4400元（100元×44天）。
6、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告?zhèn)?，該項費用424元，系原告因本次事故受傷之合理支出，且提供正式發(fā)票，應(yīng)予確認。
7、交通費，原告為就醫(yī)產(chǎn)生一定的交通費用符合情理，但原告主張的數(shù)額過高，且未就此提交充分證據(jù)，本案酌情確定交通費以440元為宜。
8、精神損害撫慰金，本院認為，原告因該起事故受傷并構(gòu)成九級傷殘，必然遭受較為嚴重的精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金以示安慰，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金以5000元為宜。
9、鑒定費2500元，系原告為進行傷殘等級及護理期限鑒定而支出的合理花費，且原告提交了正式發(fā)票，應(yīng)予確認。
綜上，原告因本次事故產(chǎn)生誤工費24212元、護理費12106元、殘疾賠償金296466.4元、交通費440元、殘疾輔助器具費424元、精神損害撫慰金5000元，共計338648.4元，已超出機動車交通事故責(zé)任強制保險中死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告平安財險青島分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金5000元）；超出的部分228648.4元，由被告平安財險青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告。原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費156200元（自費藥45598元）、住院伙食補助費4400元，合計160600元，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，故應(yīng)由被告平安財險青島分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（優(yōu)先支付自費藥），因中國平安機動車綜合商業(yè)保險條款約定《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費標準的費用部分，保險人不負責(zé)賠償，故由被告平安財險青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告115002元（160600元-45598元），由被告劉某某賠償原告35598元。被告劉某某已墊付14000元、被告平安財險青島分公司已墊付10000元，應(yīng)相應(yīng)扣減。綜上，被告平安財險青島分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告343650.4元（228648.4元+115002元），被告劉某某賠償原告21598元35598元-14000元。原告的訴請，超出部分，不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi),在交強險范圍內(nèi)賠償原告李華友人民幣110000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi),在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李華友人民幣343650.4元。
三、被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李華友人民幣21598元。
四、駁回原告李華友的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8901元，鑒定費2500元，合計11401元，由原告李華友負擔(dān)778元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔(dān)10140元，被告劉某某負擔(dān)483元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 崔雪芹
審判員 劉佳
人民陪審員 李巨光

書記員： 趙春梅