原告:李某，女，漢族。
原告：侯某，女，漢族。
委托代理人：周榮，系黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
被告：趙連發(fā)，男，漢族。
被告：尹某，男，漢族。
委托代理人：姜立華，系五大連池市和平法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某、侯某訴被告趙連發(fā)、尹某生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某、侯某及其委托代理人周榮，被告趙連發(fā)、尹某及委托代理人姜立華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、侯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令趙連發(fā)、尹某連帶承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償372,107.75元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：李某系死者候小巖的配偶，侯某系侯小巖的獨(dú)生女兒。尹某是當(dāng)?shù)匕ゎ^，2017年4月8日，尹某雇傭侯巖等給趙連發(fā)干活拉玉米秸、豆皮子和扒房子，尹某車(chē)接車(chē)送，指揮扒房子并用車(chē)?yán)?。趙連發(fā)和其父母在場(chǎng)監(jiān)管，中午負(fù)責(zé)伙食。2017年4月9日下午4時(shí)許，侯小巖在扒房子時(shí)被墻砸到，被尹某和呂少平、王友將其扒出后，趙連發(fā)雇車(chē)送到克東縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至黑龍江省農(nóng)墾北安管理局中心醫(yī)院，醫(yī)治無(wú)效死亡?，F(xiàn)趙連發(fā)、尹某拒不賠償，故起訴。要求給賠償療費(fèi)22，134元、誤工費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)548元、伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、喪葬費(fèi)24,440.5元、死亡賠償金484,060元，合計(jì)531,582.5元的70%，計(jì)372,107.75元。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，存在以下主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：（1）雙方是否存在雇傭關(guān)系問(wèn)題。尹某等人是趙連發(fā)找來(lái)為其干活，由趙連發(fā)安排具體工作，并支付相應(yīng)報(bào)酬，故可確認(rèn)尹某、候小巖等人與趙連發(fā)之間具有雇傭關(guān)系，趙連發(fā)稱其把活包給尹某無(wú)證據(jù)證實(shí)。原告稱是尹某和趙連發(fā)共同雇傭的侯曉巖，因尹某找其他3人共同去為趙連發(fā)干活，尹某與候小巖共同勞動(dòng)、一同享受勞動(dòng)報(bào)酬，故尹某與侯曉巖之間不存在雇傭關(guān)系，對(duì)原告主張由趙連發(fā)和尹某共同連帶賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。（2）關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題。侯曉巖作為完全民事行為能力人，其在拆墻時(shí)未注意到自身安全，原告自認(rèn)承擔(dān)30%的責(zé)任，本院予以確認(rèn)。候小巖在從事拆墻工作期間，受到傷害，趙連發(fā)作為雇主應(yīng)當(dāng)予以賠償，其應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。（3）關(guān)于侯小巖死亡賠償金應(yīng)按何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因侯小巖系黑龍江省克東縣寶泉鎮(zhèn)第二良種場(chǎng)工人，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，李某、侯某主張的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)531,582.50元，趙連發(fā)應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即372,107.75元，尹某不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙連發(fā)賠償原告李某、侯某醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)531,582.50元的70%，即372,107.75元，于本判決生效后三十日內(nèi)給付；
二、被告尹某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,882元，由被告趙連發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　　欒良玉 審　判　員　　陳真義 人民陪審員　　劉亞莉

書(shū)記員：王麗娜