李某某
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）
承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司
王艷萍
李某某
王海龍
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務(wù)所）
北京懷某機(jī)電設(shè)備安裝工程有限責(zé)任公司

原告李某某
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司
法定代表人梁喜民，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王艷萍，公司科長，
被告李某某
被告王海龍
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
法定代表人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
負(fù)責(zé)人王兵，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告北京懷某機(jī)電設(shè)備安裝工程有限責(zé)任公司
法定代表人郭常林，職務(wù)經(jīng)理。
原告李某某與被告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱新元公司）、李某某、王海龍、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱承某支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱北京分公司）、北京懷某機(jī)電設(shè)備安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡稱懷某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年9月9日本院審查受理后，依法組成合議庭，于2015年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陶彥威，被告新元公司委托代理人王艷萍，被告承某支公司委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，被告李某某、王海龍、懷某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，被告北京分公司委托代理人馬騰飛到庭提交了書面答辯意見，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛冀HD7981號(hào)大型普通客車與被告王海龍駕駛的京GQ8292號(hào)中型普通客車發(fā)生交通事故，此次交通事故，經(jīng)豐寧縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告王海龍、原告李某某無責(zé)任。被告李某某、王海龍應(yīng)根據(jù)所負(fù)的責(zé)任對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛在被告承某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。被告王海龍駕駛的車輛在被告北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告北京分公司應(yīng)在無責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其余損失應(yīng)由被告承某支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，本院不支持。原告請(qǐng)求賠償租床費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償后續(xù)治療費(fèi)因無證據(jù)證實(shí)，待實(shí)際發(fā)生后，可另行解決。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?第1款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第48條 ?，《中華人民共和國合同法》第290條 ?、第302條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000.00元、護(hù)理費(fèi)11000.00元，合計(jì)12000.00元。
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公于判決生效之日起10日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)25303.84元、交通費(fèi)1000.00元，誤工費(fèi)12000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000.00元、輔助器具費(fèi)2490.00元、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)53793.84元。此款賠償后，返還給被告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司19387.30元。
三、被告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告李某某、王海龍、北京懷某機(jī)電設(shè)備安裝工程有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1748.00元，由被告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛冀HD7981號(hào)大型普通客車與被告王海龍駕駛的京GQ8292號(hào)中型普通客車發(fā)生交通事故，此次交通事故，經(jīng)豐寧縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告王海龍、原告李某某無責(zé)任。被告李某某、王海龍應(yīng)根據(jù)所負(fù)的責(zé)任對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛在被告承某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。被告王海龍駕駛的車輛在被告北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告北京分公司應(yīng)在無責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其余損失應(yīng)由被告承某支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，本院不支持。原告請(qǐng)求賠償租床費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償后續(xù)治療費(fèi)因無證據(jù)證實(shí)，待實(shí)際發(fā)生后，可另行解決。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?第1款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第48條 ?，《中華人民共和國合同法》第290條 ?、第302條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000.00元、護(hù)理費(fèi)11000.00元，合計(jì)12000.00元。
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公于判決生效之日起10日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)25303.84元、交通費(fèi)1000.00元，誤工費(fèi)12000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000.00元、輔助器具費(fèi)2490.00元、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)53793.84元。此款賠償后，返還給被告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司19387.30元。
三、被告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告李某某、王海龍、北京懷某機(jī)電設(shè)備安裝工程有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1748.00元，由被告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：扈廣洲
審判員：王少安
審判員：宗天瑞

書記員：馬云霄