李某某
劉某某
劉某某
劉國會
劉某某
劉淑蘋
董海洋（河北山莊律師事務所）
王曉春（河北山莊律師事務所）
承某金某某藥店有限責任公司
王琪（河北華川律師事務所寬城滿族自治縣分所）
張某

原告李某某，女，漢族，農民，住承某市雙橋區(qū)。
原告劉某某，男，漢族，農民，住承某市雙橋區(qū)。
原告劉某某，男，漢族，農民，住承某市雙橋區(qū)。
原告劉國會，男，漢族，農民，住承某市雙橋區(qū)。
原告劉某某，男，漢族，農民，住承某市雙橋區(qū)。
原告劉淑蘋，女，漢族，農民，住承某市雙橋區(qū)。
委托代理人董海洋，河北山莊律師事務所律師。
委托代理人王曉春，河北山莊律師事務所律師。
被告承某金某某藥店有限責任公司。
委托代理人王琪，河北華川律師事務所寬城滿族自治縣分所律師。
被告張某，男，漢族，住承某市雙橋區(qū)。
委托代理人王琪，河北華川律師事務所寬城滿族自治縣分所律師。
原告李某某、劉某某、劉某某、劉國會、劉某某、劉淑蘋與被告承某金某某藥店有限責任公司、被告張某身體權糾紛一案，本院于2015年10月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月30日公開開庭進行了審理。原告李某某、劉某某、劉某某、劉國會、劉某某、劉淑蘋及其委托代理人董海洋、王曉春，被告承某金某某藥店有限責任公司法定代表人張某及其委托代理人王琪均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，被告對原告提供的證據(jù)真實性沒有意見，對其關聯(lián)性有異議，認為不能達到原告證明目的。原告對被告提供的證據(jù)的真實性不認可。經合議庭評議，認為原被告提供的證據(jù)能夠互相印證雙方所訴事實，對雙方證據(jù)的真實性本院予以確認。
本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條 ?規(guī)定:賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，被告承某金某某藥店有限責任公司和被告張某作為經營者，在其提供的服務場所即藥店內，對作為消費者的劉穩(wěn)和李某某的人身和財產安全負有保障義務。在藥店內，劉穩(wěn)身體出現(xiàn)不適后，應積極進行救助，在劉穩(wěn)走出藥店坐在臺階上時，亦應盡到安全關照義務。被告撥打了110報警電話而沒有積極主動地撥打120急救電話，在其要撥打急救電話遭到李某某拒絕后也沒有堅持，因此，被告雖不存在重大過錯，但應承擔最基本的法定義務和過錯責任。李某某作為完全民事行為能力人，應該對劉穩(wěn)的病情及時作出判斷并采取相應措施。綜合考慮以上因素，對劉穩(wěn)的死亡，被告承擔的過錯比例以30%為宜。劉穩(wěn)死亡時已經75周歲，李某某有子女進行贍養(yǎng)，不屬于喪失勞動能力又無生活來源的被扶養(yǎng)人。劉某某智力殘疾四級，屬輕度智力殘疾，其適應行為低于一般人水平，但能承擔一般的家務勞動或工作，因此不能因此確定其不具有勞動能力而屬于劉穩(wěn)的被扶養(yǎng)人。劉穩(wěn)住院期間實際支付醫(yī)療費11741.60元，住院期間護理費400元，伙食補助費400元，死亡賠償金50930元（按照農村居民可支配收入10186元計算5年），喪葬費23119.50元（按照職工6個月上年度平均工資計算），精神撫慰金50000元，合計136591，10元。原告稱被告超范圍經營，和本案沒有直接的因果關系，應通過其他途徑解決。被告的辯稱意見沒有法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權法》第三十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告張某和被告承某金某某藥店有限責任公司于本判決生效之日起十日內賠償原告因劉穩(wěn)死亡所造成的各項損失136591，10元的30%即40977.33元，扣除已經支付的15000元，被告再給付原告25977.33元。
二，駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6175.00元，由被告負擔3175元，原告負擔3000元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條 ?規(guī)定:賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，被告承某金某某藥店有限責任公司和被告張某作為經營者，在其提供的服務場所即藥店內，對作為消費者的劉穩(wěn)和李某某的人身和財產安全負有保障義務。在藥店內，劉穩(wěn)身體出現(xiàn)不適后，應積極進行救助，在劉穩(wěn)走出藥店坐在臺階上時，亦應盡到安全關照義務。被告撥打了110報警電話而沒有積極主動地撥打120急救電話，在其要撥打急救電話遭到李某某拒絕后也沒有堅持，因此，被告雖不存在重大過錯，但應承擔最基本的法定義務和過錯責任。李某某作為完全民事行為能力人，應該對劉穩(wěn)的病情及時作出判斷并采取相應措施。綜合考慮以上因素，對劉穩(wěn)的死亡，被告承擔的過錯比例以30%為宜。劉穩(wěn)死亡時已經75周歲，李某某有子女進行贍養(yǎng)，不屬于喪失勞動能力又無生活來源的被扶養(yǎng)人。劉某某智力殘疾四級，屬輕度智力殘疾，其適應行為低于一般人水平，但能承擔一般的家務勞動或工作，因此不能因此確定其不具有勞動能力而屬于劉穩(wěn)的被扶養(yǎng)人。劉穩(wěn)住院期間實際支付醫(yī)療費11741.60元，住院期間護理費400元，伙食補助費400元，死亡賠償金50930元（按照農村居民可支配收入10186元計算5年），喪葬費23119.50元（按照職工6個月上年度平均工資計算），精神撫慰金50000元，合計136591，10元。原告稱被告超范圍經營，和本案沒有直接的因果關系，應通過其他途徑解決。被告的辯稱意見沒有法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權法》第三十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一，被告張某和被告承某金某某藥店有限責任公司于本判決生效之日起十日內賠償原告因劉穩(wěn)死亡所造成的各項損失136591，10元的30%即40977.33元，扣除已經支付的15000元，被告再給付原告25977.33元。
二，駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6175.00元，由被告負擔3175元，原告負擔3000元。

審判長：宋敏
審判員：董淑芬
審判員：王治國

書記員：曲直