原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,農(nóng)民.
委托訴訟代理人：劉朝信,陜西省老法律工作者協(xié)會法律工部法律工作者。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陜西省分公司.
負責人：高振虎，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：米夢丹，陜西睿和律師事務所律師。

原告李某某與被告趙某、趙某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陜西省分公司（簡稱“人壽保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某之委托訴訟代理人劉朝信，被告趙某、趙某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：一、判令第三被告在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償殘疾器具費620元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費780元、交通費300元、打印費33元、拆線15元，合計2528元；二、判令第一、二被告承擔本案訴訟費。訴訟中，原告變更訴訟請求第一項為：原告醫(yī)療拆線費15元、外購藥633元，殘疾賠償金16945.5元，住院伙食補助費780元，營養(yǎng)費780元，打印費33元，殘疾器具費719元，住院期間護理費2600元，出院后護理費11400元，交通費300元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1860元，合計41065.50元，由保險公司先行賠付，不足部分由第一、二被告承擔。事實和理由：2018年4月19日17時15分，第一被告駕駛陜A3BR**小型客車，沿藍田縣大興村三組村道由西向東倒車時，適逢原告在汽車后面由西向東走，因第一被告觀察不周，未按操作規(guī)范安全駕駛，致車輛與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)西安市紅會醫(yī)院確診，原告閉合性胸部損傷1-7肋骨骨折、雙肺挫傷、左側(cè)胸腔積液、左眼鈍挫傷、左膝骨折并關(guān)節(jié)腔積血等，花去巨額治療費，第一、二被告已墊付。本事故經(jīng)公安局交通管理大隊事故認定為原告無責，第一被告負全責。本案第二被告車輛在第三被告處承保有交強險、商業(yè)險。
被告趙某辯稱，原告訴狀中陳述的事實都屬實，同意依法賠償原告的損失。另外，對自己多墊付的費用，要求保險公司予以退還。
被告趙某辯稱,自己并沒有過錯，所以不同意賠償。
被告人壽保險公司辯稱，對交通事故無異議。對原告的傷殘等級和護理期限認可，但傷殘賠償金應按照農(nóng)村居民的標準賠償。原告的住院費用中，治療腎積水、肝囊腫、冠心病、心率失常、腦梗的費用與交通事故沒有關(guān)聯(lián)，應予扣除；外購藥沒有醫(yī)囑不予認可；拆線的費用無法證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性。復印費不屬于保險的賠償范圍。對原告主張的交通費、護理費數(shù)額也不認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.被告人壽保險公司對原告提交的復印費票據(jù)提出異議，因復印費不屬于法律規(guī)定的賠償項目，故對此證據(jù)不予認定；2.被告人壽保險公司對原告提交的外購藥票據(jù)提出異議，因原告未提供相應的病歷或其他證據(jù)對關(guān)聯(lián)性予以佐證，故對此證據(jù)不予認定；3.被告人壽保險公司對原告提交的拆線醫(yī)療費票據(jù)提出異議，經(jīng)審核，此項費用的支出與出院醫(yī)囑可以相互印證，故對此證據(jù)認定有效；4.被告人壽保險公司對原告提供的護理費收條提出異議，但被告趙某、趙某均陳述原告住院時確由該護工護理，故對此予以認定；5.被告人壽保險公司對原告提供的交通費收條提出異議，經(jīng)審核，該交通費系原告家屬從西安到交警隊的往返花費，不屬于原告或陪護人員因就醫(yī)產(chǎn)生的費用，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認定；6.原告提供珠江新城社區(qū)證明，主張其隨兒長期居住在未央?yún)^(qū)玄武新城小區(qū)，應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，對此被告人壽保險公司提出異議，經(jīng)審核，該證明系單位出具的證明材料，無單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，形式不符合法律規(guī)定，且原告無其他證據(jù)證明其長期在城鎮(zhèn)居住生活，故對此證據(jù)及原告的主張均不予認定；7.被告趙某提交的票據(jù)中，藍田縣醫(yī)院的救護車費用、西安市急救中心的票據(jù)及擔架服務費，均屬于傷者因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的交通費用范疇，應作為交通費予以計算。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年4月19日17時15分，被告趙某駕駛陜A3BR**號小型客車，沿藍田縣大興村三組村道由西向東倒車時，適逢行人原告在其車后面由西向東行走，因被告趙某倒車觀察不周，致車輛與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后，被告趙某支付交通費470元，將原告送往第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)入西安市紅會醫(yī)院住院治療13天，被診斷為：1.閉合性胸部損傷-左側(cè)1-7肋骨骨折、雙肺挫傷、左側(cè)胸腔積液、左側(cè)氣胸、雙肺不張，2.雙側(cè)肺炎，3.左眼鈍挫傷，4.腎積水，5.肝囊腫，6.左下肢靜脈血栓形成，7.左膝骨折并關(guān)節(jié)腔積血，8.冠心病，9.高血壓病，10.心律失常-頻發(fā)房早，11.腦梗。原告共花醫(yī)療費24650.24元（均由被告趙某墊付）。出院后，原告于2018年5月13日支付15元拆線醫(yī)療費，并于2018年8月15日花719元購買輪椅一輛。原告住院期間雇傭護工進行護理，支付護理費2600元。2018年7月10日，藍田縣公安局交通管理大隊作出第xxxx號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告趙某負事故全部責任，原告無責任。
另查明，陜A3BR**號車輛的所有權(quán)人系被告趙某，被告趙某具有合法的駕駛資格。陜A3BR**號車輛在被告人壽保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，第三者責任險的責任限額為200000元，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。訴訟中，原告申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費及出院后的護理期限進行司法鑒定，本院依法通過西安市中級人民法院委托鑒定，鑒定期間原告提出不對后續(xù)治療費進行鑒定，陜西中金司法鑒定中心于2018年10月22日作出陜中金司鑒中心【2018】臨鑒字第1240號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：（一）1.被鑒定人李某某此次外傷致左側(cè)1-7肋骨骨折，評定為十級傷殘；2.被鑒定人李某某此次外傷后左膝后叉韌帶止點骨折并關(guān)節(jié)腔積血致左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（未達50%），評定為十級傷殘。（二）被鑒定人李某某此次外傷出院后的護理期限為57日。原告支付鑒定費1860元。原告的訴訟請求中未包含被告已墊付的費用。

本院認為，被告趙某負事故全部責任，其應對本次交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任，被告趙某對事故的發(fā)生無過錯，不應承擔賠償責任。由于被告趙某駕駛的陜A3BR**號車輛在被告人壽保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項損失應先由被告人壽保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在第三者責任險限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告趙某予以賠償。原告請求的醫(yī)療費，應當根據(jù)票據(jù)，結(jié)合住院病歷、病案、出院證明等證據(jù)予以確定；住院伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，結(jié)合原告實際住院天數(shù)予以確定；營養(yǎng)費參照出院醫(yī)囑及原告的傷情，對原告主張的數(shù)額予以支持；護理費根據(jù)鑒定意見確定的出院后護理天數(shù)及當?shù)刈o工的勞務報酬標準，再加上原告已支付的護理費予以確定；交通費根據(jù)原告的就醫(yī)實際，對被告已墊付的入院、轉(zhuǎn)院交通費予以認定，另對原告的出院交通費酌情予以確定；殘疾賠償金原告請求按城鎮(zhèn)居民標準計算，事實及證據(jù)不夠充分，應按照農(nóng)村居民標準，根據(jù)原告的年齡、傷殘等級及陜西省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計算；精神損害撫慰金結(jié)合被告侵權(quán)行為的過錯程度、造成的后果及當?shù)仄骄钏阶们橛枰源_定；殘疾器具費對原告購買輪椅的花費予以支持；鑒定費以票據(jù)為準計算；復印費不屬于本案賠償范圍，不予支持。被告人壽保險公司雖主張原告治療腎積水、肝囊腫、冠心病、心率失常、腦梗的費用與本案沒有關(guān)聯(lián)性，但其未申請司法鑒定對以上費用予以剔除，且原告的住院病案中未明確記載對上述病癥進行了治療，故被告人壽保險公司的主張無事實及法律依據(jù)，本院依法不予采信。事故發(fā)生后，被告趙某向原告墊付了醫(yī)療費及交通費共計25120.24元，賠償時應一并計算，扣除其應賠償?shù)臄?shù)額及應負擔的案件受理費后，其余應在履行時由被告人壽保險公司予以退回。
綜上所述，因本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告人壽保險公司及被告趙某依法應予賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某賠償原告李某某鑒定費1860元（已履行）；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陜西省分公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費24665.24元（含被告趙某墊付的費用）、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費780元、護理費11150元、殘疾賠償金5645.75元、精神損害撫慰金2500元、殘疾器具費719元、交通費670元，共計46779.99元（履行時支付給原告李某某24019.75元，退還給被告趙某22760.24元）。
二、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告趙某負擔（已履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 胡璞
人民陪審員 劉玲
人民陪審員 鄧娟娟

書記員： 李依