李某某
任某某
李文全
池洪成（河北德律律師事務(wù)所）
黃某某
柴成林（河北君興律師事務(wù)所）
黃某彪

原告李某某，男，住河北省承德市雙橋區(qū)。
原告任某某，女，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托代理人李文全，男，住承德市雙橋區(qū)。
委托代理人池洪成，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告黃某某（曾用名黃冠中），男，住承德市雙橋區(qū)。
法定代理人黃某彪，男，承德市裕園成大眾洗浴送水工，住該洗浴職工宿舍。
委托代理人柴成林，河北君興律師事務(wù)所律師。
第三人黃某彪，男，承德市裕園成大眾洗浴送水工，住該洗浴職工宿舍。
原告李某某、任某某與被告黃某某、第三人黃某彪繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告李某某、任某某的委托代理人李文全、池洪成，被告黃某某的法定代理人黃某彪及其委托代理人柴成林，第三人黃某彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告及第三人的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)于原告提供的1、2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為達(dá)不到其證明目的，不能證明李某某對(duì)所爭(zhēng)議房屋享有所有權(quán)；對(duì)于原告提供的3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該發(fā)票出具時(shí)間系李某某去世后，說(shuō)明李某某去世時(shí)對(duì)該房屋并不享有所有權(quán)；對(duì)于原告提供的4號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，該房屋雖不在離婚協(xié)議約定中，但系夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同建造，因此，該房屋應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)；對(duì)于5、6號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)于7號(hào)證據(jù)中不是正式發(fā)票的票據(jù)不予認(rèn)可。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)于被告所主張的老保險(xiǎn)金、死亡撫恤金、喪葬費(fèi)合計(jì)51370.56元，此款確實(shí)由原告方領(lǐng)取，但全部款項(xiàng)現(xiàn)已不存在，均用于李某某治病、后事處理及補(bǔ)交房款，且所花款項(xiàng)已經(jīng)超出領(lǐng)取數(shù)額。對(duì)于第三人提供的1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性及約定內(nèi)容無(wú)異議，但所約定的房屋與本案所爭(zhēng)議房屋無(wú)關(guān)。對(duì)于第三人提供的2號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為違房系與第三人離婚后建造，與第三人無(wú)關(guān)，拆遷時(shí)李某某所暫住的公房的安置已經(jīng)歸第三人所有。
針對(duì)本案的第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，二原告未提供證據(jù)。但主張?jiān)摲课輾w其所有，按照房屋價(jià)值給予被告黃某某房屋折價(jià)款100000.00元，訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用原、被告平均支付。
針對(duì)本案的第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告所舉證據(jù)為:1、居委會(huì)證明及低保證明；2、殘疾證及承德市雙橋區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)證明。上述證據(jù)證明被告黃某某系精神殘疾人，無(wú)行為能力，又無(wú)房居住，沒(méi)有生活來(lái)源，因此，房屋應(yīng)歸其所有。
針對(duì)本案的第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，第三人未提供證據(jù)。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)于被告提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)平均繼承。
第三人對(duì)于被告提供的證據(jù)無(wú)異議。
上述證據(jù)本院經(jīng)審核后認(rèn)為，對(duì)于原告提供的1-6號(hào)證據(jù)被告及第三人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；原告提供的7號(hào)證據(jù)中雖包含非正式發(fā)票，但應(yīng)屬實(shí)際發(fā)生，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)于被告提供的殘疾證及低保證明本院予以采信。對(duì)于第三人提供的1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性予以采信，但其與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；對(duì)于第三人提供2號(hào)證據(jù)，因其離婚協(xié)議中未體現(xiàn)該房屋當(dāng)時(shí)已經(jīng)存在，不能證明系婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同建造，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)開(kāi)發(fā)公司與李某某所簽訂的房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書，其所安置房屋系李某某所有的違房所得，與第三人黃某彪所述離婚協(xié)議書中約定的公房無(wú)關(guān)。另依據(jù)離婚協(xié)議書財(cái)產(chǎn)分割的約定，并未體現(xiàn)違房建筑的存在，因此，第三人以房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書中違房一間系婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同建造，應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn)的主張不能成立。座落于承德市雙橋區(qū)西大街糧市北山小區(qū)1號(hào)樓5單元510室房屋的實(shí)際付款人及實(shí)際使用人均為李某某，雖未辦理房屋所有權(quán)證，但該房屋系李某某死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，因此，應(yīng)作為被繼承人李某某的遺產(chǎn)繼承，二原告作為李某某的第一順序繼承人，均有繼承李某某遺產(chǎn)的權(quán)利。但分配遺產(chǎn)時(shí)，對(duì)于生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，應(yīng)當(dāng)予以照顧，被告黃某某系精神殘疾人，無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)住房、又無(wú)生活來(lái)源，而二原告現(xiàn)有固定居所，均享受退休待遇。因此，座落于承德市雙橋區(qū)西大街糧市北山小區(qū)1號(hào)樓5單元510室房屋應(yīng)歸被告黃某某所有。由被告的法定代理人在其財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)給付二原告房屋折價(jià)款20000.00元。被告方主張繼承其母養(yǎng)老保險(xiǎn)金、死亡撫恤金、喪葬費(fèi)合計(jì)51370.56元，因此款均已支出尚不存在，故對(duì)該主張本院不予支持。二原告要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用的主張，因該費(fèi)用均在李某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、死亡撫恤金、及喪葬費(fèi)中支出，故本院對(duì)該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第六條 ?、第十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、座落于承德市雙橋區(qū)西大街糧市北山小區(qū)1號(hào)樓5單元510室房屋歸被告黃某某所有，被告黃某某的法定代理人黃某彪在被告黃某某的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)給付二原告房屋折價(jià)款20000.00元。
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)開(kāi)發(fā)公司與李某某所簽訂的房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書，其所安置房屋系李某某所有的違房所得，與第三人黃某彪所述離婚協(xié)議書中約定的公房無(wú)關(guān)。另依據(jù)離婚協(xié)議書財(cái)產(chǎn)分割的約定，并未體現(xiàn)違房建筑的存在，因此，第三人以房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書中違房一間系婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同建造，應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn)的主張不能成立。座落于承德市雙橋區(qū)西大街糧市北山小區(qū)1號(hào)樓5單元510室房屋的實(shí)際付款人及實(shí)際使用人均為李某某，雖未辦理房屋所有權(quán)證，但該房屋系李某某死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，因此，應(yīng)作為被繼承人李某某的遺產(chǎn)繼承，二原告作為李某某的第一順序繼承人，均有繼承李某某遺產(chǎn)的權(quán)利。但分配遺產(chǎn)時(shí)，對(duì)于生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，應(yīng)當(dāng)予以照顧，被告黃某某系精神殘疾人，無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)住房、又無(wú)生活來(lái)源，而二原告現(xiàn)有固定居所，均享受退休待遇。因此，座落于承德市雙橋區(qū)西大街糧市北山小區(qū)1號(hào)樓5單元510室房屋應(yīng)歸被告黃某某所有。由被告的法定代理人在其財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)給付二原告房屋折價(jià)款20000.00元。被告方主張繼承其母養(yǎng)老保險(xiǎn)金、死亡撫恤金、喪葬費(fèi)合計(jì)51370.56元，因此款均已支出尚不存在，故對(duì)該主張本院不予支持。二原告要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用的主張，因該費(fèi)用均在李某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、死亡撫恤金、及喪葬費(fèi)中支出，故本院對(duì)該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第六條 ?、第十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、座落于承德市雙橋區(qū)西大街糧市北山小區(qū)1號(hào)樓5單元510室房屋歸被告黃某某所有，被告黃某某的法定代理人黃某彪在被告黃某某的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)給付二原告房屋折價(jià)款20000.00元。
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800.00元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬佳
審判員：曹慧敏
審判員：范瑞蘭

書記員：曲直