李某某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
河北正碩律師事務(wù)所（河北正碩律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司
李紅學(xué)

原告李某某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉二磊，河北正碩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司，住所地張某某市勝利北路14號(hào)。
代表人張小軍，經(jīng)理。
委托代理人李紅學(xué)，該公司職員。
原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李錦峰、被告人保公司委托代理人李紅學(xué)、劉二磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某市國(guó)家稅務(wù)局所有的冀C×××××號(hào)車輛在人保公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)，司乘人員險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)。雙方簽訂的保險(xiǎn)合同符合我國(guó)合同法及保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定。該保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)合同履行期間，原告的保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，其責(zé)任已經(jīng)公安交警部門(mén)確認(rèn)。內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣人民法院（2013）興民初字第479號(hào)判決書(shū)，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院（2014）烏民終字第109號(hào)判決書(shū)判決:王金應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用150092.8元，因王金沒(méi)有給付能力，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:60Article3Paragraph|第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款]]規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。根據(jù)法律規(guī)定，事故發(fā)生后人保公司應(yīng)首先向被保險(xiǎn)人賠償，而后保險(xiǎn)人再行使代位權(quán)。但人保公司對(duì)被保險(xiǎn)人一直沒(méi)有賠償?，F(xiàn)原告依據(jù)與人保公司所簽訂的保險(xiǎn)合同要求人保公司先行賠付，符合保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定。原告要求賠償?shù)乃境巳藛T50000元損失屬保險(xiǎn)理賠范圍，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。人保公司賠付后可以向第三人追償。人保公司認(rèn)為承保車輛在本次事故中無(wú)責(zé)任，傷者的各項(xiàng)損失應(yīng)由侵權(quán)人及所在保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，人保公司不予賠付的理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?，第六十條 ?，第六十一條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在乘客險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)理賠款50000元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張某某市國(guó)家稅務(wù)局所有的冀C×××××號(hào)車輛在人保公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)，司乘人員險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)。雙方簽訂的保險(xiǎn)合同符合我國(guó)合同法及保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定。該保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)合同履行期間，原告的保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，其責(zé)任已經(jīng)公安交警部門(mén)確認(rèn)。內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣人民法院（2013）興民初字第479號(hào)判決書(shū)，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院（2014）烏民終字第109號(hào)判決書(shū)判決:王金應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用150092.8元，因王金沒(méi)有給付能力，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:60Article3Paragraph|第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款]]規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。根據(jù)法律規(guī)定，事故發(fā)生后人保公司應(yīng)首先向被保險(xiǎn)人賠償，而后保險(xiǎn)人再行使代位權(quán)。但人保公司對(duì)被保險(xiǎn)人一直沒(méi)有賠償?，F(xiàn)原告依據(jù)與人保公司所簽訂的保險(xiǎn)合同要求人保公司先行賠付，符合保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定。原告要求賠償?shù)乃境巳藛T50000元損失屬保險(xiǎn)理賠范圍，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。人保公司賠付后可以向第三人追償。人保公司認(rèn)為承保車輛在本次事故中無(wú)責(zé)任，傷者的各項(xiàng)損失應(yīng)由侵權(quán)人及所在保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，人保公司不予賠付的理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?，第六十條 ?，第六十一條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在乘客險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)理賠款50000元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：岳建國(guó)

書(shū)記員：苗麗