原告：李某某，男，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)。委托訴訟代理人：周飛，男，湖北法之星律師事務所律師。特別授權。被告：陳某某，男，沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：肖兵，男，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。特別授權。被告：陳某某，男，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司。住所地：沙洋縣。負責人：肖橋雄，該公司經理。委托訴訟代理人：徐旭，女，湖北邦倫律師事務所律師。特別授權。委托訴訟代理人：許鳳君，女，湖北邦倫律師事務所律師。特別授權。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、原告各項經濟損失共計284051.33元，由三被告承擔賠償責任，庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告另行賠償重新鑒定期間醫(yī)療費978.9元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年8月16日，原告李某某駕駛小型面包車沿107省道由東向西行駛，于14時10分許，行至路段時，行至路左與對向被告陳某某駕駛的輕型普通貨車相撞，造成李某某受傷、陳某某受傷，兩車受損的交通事故。經沙洋縣公安局交通警察大隊認定：本次事故，李某某承擔主要責任，陳某某承擔次要責任。事發(fā)后，原告李某某被送至沙洋縣人民醫(yī)院住院治療1天，后轉至荊門市第二人民醫(yī)院住院治療27天，后在荊門市康復醫(yī)院住院治療44天。經荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結論為：李某某傷殘等級為八級、九級，后期治療費為26000元，誤工時間為180日，護理時間為90日，營養(yǎng)期為90日。被告陳某某辯稱：1、殘疾賠償金、護理費、誤工費、后期治療費、精神損害撫慰金、車損、被扶養(yǎng)人生活費過高；2、不賠償復印費；3、保險公司應承擔鑒定費。被告陳某某在法定期間內未提交書面答辯狀，在本院指定舉證期內未提交證據。被告人民財保沙洋支公司辯稱：1、對事實經過及責任劃分無異議；2、訴請金額過高，質證環(huán)節(jié)具體闡述；3、要求對傷殘進行重新鑒定；4、醫(yī)療費部分我公司不承擔非醫(yī)保用藥；5、訴訟費及鑒定費不由我公司承擔；6、殘疾賠償金、護理費、誤工費、后期治療費、精神損害撫慰金、車損、被扶養(yǎng)人生活費過高；7、不賠償復印費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。被告陳某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參與訴訟，視為其放棄質證、辯論等權利。對當事人無異議的原告證據包括原告身份證復印件、戶口薄、出生醫(yī)學證明、結婚證、村委會證明共一組，行駛證及車輛買賣協(xié)議復印件各一份，駕駛證、行駛證復印件各一份，沙洋縣公安局交警大隊道路交通事故認定書一份，機動車交通事故責任強制保險單復印件二份，住院病歷一組，醫(yī)療費票據兩份，鑒定費票據一份，打印費票據一份，救護車票據一份，票據一份，本院予以確認并在卷佐證；對當事人無異議的重新鑒定司法鑒定意見書，本院予以確認并在卷佐證。對于有異議的證據，本院認定如下：原告提交法醫(yī)司法鑒定意見書一份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃壖百r償指數，被告有異議，認為要申請重新鑒定。經審查，重新鑒定司法鑒定意見書部分改變了原告提交的司法鑒定意見書，故對該證據的證明效力，本院部分予以確認。原告提交營業(yè)執(zhí)照，房屋租賃合同，房產證復印件，社區(qū)證明共一組，擬證明原告工作居住情況，被告有異議，認為對房屋租賃合同真實性有異議，簽名沒有按指印，而且租賃合同是朱加新，但是居委會證明開著朱偉，而且房屋租賃合同地址與房產證上地址不能完全吻合，對社區(qū)居委會出具的證明，房屋出租人為朱偉，與前面提供的租賃合同出租人相矛盾，不予認可。經審查，該證據內容合法，來源客觀真實，且證據之間能夠相互印證以證明擬證明目的，故對該證據的證明效力，本院予以確認。原告提交評估報告書一份，擬證明原告的車輛損失，被告有異議，認為鑒定金額過高，未扣減車輛殘值。經審查，該證據由具有相應資質的機構出具，內容合法，來源客觀真實，能夠證明擬證明目的，故對該證據的證明效力，本院予以確認。關于重新鑒定司法鑒定費票據及重新鑒定期間醫(yī)療費票據，被告人民財保沙洋支公司認為對票據真實性無異議，但是因為原鑒定結論被更改，鑒定費用應該由原告負擔，醫(yī)療費票據是因為自身對原檢查膠片保管不善，才導致重新檢查，費用也應該由原告自己承擔。經審查，重新鑒定司法鑒定意見書改變了原告提交的司法鑒定意見書中的內容，故司法鑒定費應由原告承擔，重新鑒定期間的醫(yī)療費用難以證明系重新鑒定所必須，故對原告訴請重新鑒定期間醫(yī)療費由被告承擔的訴請，本院不予支持。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年8月16日，原告李某某駕駛小型面包車沿107省道由東向西行駛，于14時10分許，行至路段時，行至路左與對向被告陳某某駕駛的輕型普通貨車相撞，造成李某某、陳某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療1天，后轉院至荊門市第二人民醫(yī)院住院治療27天，出院醫(yī)囑包含休息三個月，加強營養(yǎng)，共支出了醫(yī)療費元74273.51元。2017年8月18日，沙洋縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書（簡易程序）認定：李某某承擔主要責任，陳某某承擔次要責任。2017年12月25日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今法司鑒所司法鑒定意見書鑒定意見：1、被鑒定人李某某的傷殘等級評定為八級、九級；2、評定后續(xù)治療費用為貳萬陸仟元；3、評定誤工期為壹佰捌拾日（天）、護理期為玖拾日（天）、營養(yǎng)期為玖拾日（天）。鑒定費為2280元。2018年1月30日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司鄂循價號評估報告書評估結論：通過價格鑒定評估，小型面包車在價格鑒定評估基準日的損失價值為￥15335元。鑒定費766元。2018年5月28日，重新鑒定機構沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所司法鑒定意見書鑒定意見：被鑒定人李某某2017年8月16日因交通事故所受頭面部、骨盆和左下肢損傷分貝構成2個十級殘疾和2個九級殘疾，賠償指數為27%。重新鑒定費1300元。此事故中，原告李某某還支出了復印費42.5元。另查明，李家權（生于1956年7月1日）與趙先英（生于1956年9月15日）婚后育有原告李某某一子，李某某婚后育有李宇皓（生于2010年12月28日），原告李某某自2015年7月起在宜都市陸城街道辦事處勝利社區(qū)南正街103號經商及居住，從事零售業(yè)。小型面包車的實際車主系原告李某某，輕型普通貨車的登記車主為被告陳某某，駕駛員為被告陳某某。被告人民財保沙洋支公司為輕型普通貨車承保了交強險和20萬元不計免賠率第三責任險，保險期間均自2017年3月29日0時起至2018年3月28日24時止。
原告李某某與被告陳某某、陳某某、中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱人民財保沙洋支公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周飛、被告陳某某的委托訴訟代理人肖兵、被告人民財保沙洋支公司的委托訴訟代理人徐旭、許鳳君到庭參加訴訟，被告陳某某經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，此事故中，雙方當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書未提出異議，亦未提交新的證據，該事故責任認定，本院予以支持。機動車之間發(fā)生交通事故后，由有過錯的一方承擔賠償責任，被告陳某某經合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無法查清車輛登記人陳某某與駕駛員陳某某的關系，本院視為被告陳某某和陳某某屬機動車“一方”，其作為整體對受害人提供救濟，待整體承擔賠償責任后，其內部可另行對賠償責任的最終歸屬進行分配。此事故給原告造成的經濟損失，被告陳某某、陳某某應承擔賠償責任。輕型普通貨車投保了交強險和20萬元不計免賠率第三責任險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條有關“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償”的規(guī)定以及《中華人民共和國保險法》第六十五條有關“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告人民財保沙洋支公司應在承保的機動車交強險責任限額范圍內對原告直接承擔賠償責任；不足部分，由被告陳某某、陳某某按責承擔30%，被告人民財保沙洋支公司在承保的第三者責任險范圍內依約賠償。庭審中，原、被告就醫(yī)療費70456.64元、誤工時間為120日、營養(yǎng)費1440元、住院伙食補助費1440元、交通費1100元達成一致意見，本院予以支持。原告自愿放棄主張復印費的訴請，系其真實意思表示，本院予以支持。重新鑒定期間，原告支出的醫(yī)療費978.9元，因原告未提供有效證據證明系本起交通事故所產生的必要費用，且重新鑒定司法鑒定意見書改變了原告提交的司法鑒定意見書，故對該訴請，本院不予支持。關于被告保險公司是否承擔訴訟費、鑒定費。本案交通事故發(fā)生后，保險公司未積極、及時按照保險合同賠償受害人的損失，且保險公司在本案中負有賠償義務，根據《訴訟費用交納辦法》相關規(guī)定，并結合案情，保險公司應按其賠償數額來負擔本案訴訟費用，故保險公司不承擔訴訟費的辯解意見，本院不予支持。一次鑒定費系在此事故發(fā)生后進行傷殘鑒定所產生的實際、必要費用，該費用不在交強險限額內賠付，但保險公司未提交不屬于第三者責任理賠范圍的相關證據，故一次鑒定費應在保險公司承保的第三者責任險限額內賠付。因被告不服原告提交的司法鑒定意見書申請重新鑒定而產生的第二次鑒定費，系被告申請重新鑒定所產生的必要費用，但重新鑒定司法鑒定意見書改變了原告的提交的司法鑒定意見書中的相關內容，故重新鑒定費應由原告承擔。關于二被告認為殘疾賠償金、護理費、誤工費、后期治療費、精神損害撫慰金、車損、被扶養(yǎng)人生活費過高。原告主張殘疾賠償金193947.6元，重新鑒定司法鑒定意見書載明原告構成2個十級殘疾和2個九級殘疾，賠償指數為27%，事故發(fā)生之時，原告年滿32周歲，其經常居住地和主要生活來源地為城鎮(zhèn)，結合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，本院核定殘疾賠償金為158684.4元（29386元/年×20年×27%）；原告主張護理費8057.7元，其提交司法鑒定意見書載明護理期為90日，結合受訴法院所在地上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資32677元/年，本院核定護理費為8057.7元（32677元/年÷365日×90日）；原告主張誤工費19054.8元，庭審中，原被告就誤工時間120日達成一致意見，結合受訴法院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資38638元/年，本院核定誤工費為12703.2元（38638元/年÷365日×120日）；原告主張后期治療費26000元，有其提交的司法鑒定意見書印證其主張，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金15000元，因本次事故造成原告構成傷殘，給其精神上帶來一定痛苦，根據受害人的受害程度，侵權人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，本院酌定支持精神損害撫慰金10000元；原告主張車損15335元，有其提交的有效證據印證其主張，本院予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費（李家權125650.8元、趙先英132264元、李宇皓39679.2元），其賠償指數為27%，事故發(fā)生之時，李家權年滿61周歲（撫養(yǎng)人為一人）、趙先英年滿60周歲（撫養(yǎng)人為一人）、李宇皓年滿6周歲（撫養(yǎng)人為兩人），根據《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》第8條有關“殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準，應根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地、主要收入來源等因素確定。在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人是農村居民但按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金”的規(guī)定，結合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20040元/年，本院核定被扶養(yǎng)人生活費為243486元[李家權102805.2元（20040元/年×19年×27%）、趙先英108216元（20040元/年×20年×27%）、李宇皓32464.8元（20040元/年×12年×27%÷2人）]。綜上所述，原告的各項經濟損失共計551748.94元（殘疾賠償金158684.4元、醫(yī)療費70456.64元、護理費8057.7元、誤工費12703.2元、后期治療費26000元、營養(yǎng)費1440元、住院伙食補助費1440元、交通費1100元、被扶養(yǎng)人生活費為243486元、精神損害撫慰金10000元、車損15335元、鑒定費為2280元、鑒定費766元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的各項經濟損失共計551748.94元，由被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司在其為輕型普通貨車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償122000元[死亡傷殘賠償限額項下110000元（含精神損害撫慰金10000元）、醫(yī)療費用賠償限額項下10000元、財產損失賠償限額項下2000元]；剩余429748.94元，由被告陳某某、陳某某賠償30%，即128924.68元；二、本判決第一項應由被告陳某某、陳某某賠償原告李某某128924.68元，由被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司在其為輕型普通貨車承保的第三者責任險限額范圍內賠償原告李某某128924.68元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5575元，由原告李某某負擔667元，由被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司負擔4908元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。