黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2018）黑1005民初1575號原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市西安區(qū)李某果業(yè)經(jīng)營者，住所地牡丹江市陽明區(qū)。委托訴訟代理人：譚凱煥，黑龍江博學律師事務所律師。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無固定職業(yè)，住所地牡丹江市東安區(qū)。原告李某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人譚凱煥到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即給付原告欠款47600元，并向原告支付逾期利息1190元整（按年利率6%標準，自2017年12月16至2018年5月15日；2018年5月15日以后的利息，以47600元為本金，按年利率6%標準，自2018年5月16日起計算欠款及逾期利息付清日止），以上共計：48790元整。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告在牡丹江市西安區(qū)果菜城經(jīng)營水果批發(fā)。被告欠原告水果款，于2017年12月16日給原告出具欠條一份，約定:一年內(nèi)還清?，F(xiàn)經(jīng)原告了解，被告因久他人債務，已被多人起訴，并被判決償還債務。原告認為，現(xiàn)被告的履行能力明顯降低，尚欠原告未到期的債務將面臨到期無法實現(xiàn)的情況。為此，原告訴至人民法院，請求判令被告立即給付欠款。被告李某某未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定法律事實如下：原告與妻子姜媛榮在牡丹江市西安區(qū)西十二條路富通街富通空調(diào)機廠附近從事水果批發(fā)行業(yè)，2015年至2017年期間被告在原告處批發(fā)水果，被告通過電話或微信等方式向原告訂貨，原告準備好貨物后，被告安排人員開車到原告處將貨物拉走，給付貨款沒有特別的具體時間，通常為拉貨隨結(jié)。期間，被告拖欠原告貨款，截止到2017年欠貨款83000元。被告于2017年12月16日向原告出具欠條一份，主要內(nèi)容：“我欠貨款李某人民幣捌萬叁仟元。一年之內(nèi)還完。如到期沒還，拿房產(chǎn)領秀城5-1-1302作底壓（抵押）”。根據(jù)原告陳述，2017年12月16日被告在牡丹江市西安區(qū)果菜城購買了一車橘子，共計1010件，因被告欠原告水果款，原告將被告拉橘子的車截住，要求給被告打工的案外人李士遠聯(lián)系被告，協(xié)商被告拖欠原告水果款事宜。當晚，原告及妻子到被告家協(xié)商欠款事宜，被告認可欠原告水果款83000元，承諾第二天償還以上欠款，并將橘子拉走，但第二天被告沒有償還貨款，原告撥打被告電話也無法接通，因怕水果腐爛變質(zhì)，原告按市場價將橘子銷售，抵頂了被告欠原告的水果款，當時每箱橘子價格是38元，共銷售1010件，共計38380元，原告給被告墊付的卸車費及運費2600元，共計85600元。原告訴訟請求計算方式為欠款83000元加墊付的卸車費用及運費2600元，減去橘子銷售款38380元，應為47220元，原告訴狀中主張的47600元計算有誤，應該向被告主張的是47220元。本院認為，原告雖未提供書面買賣合同，但結(jié)合原告關于雙方慣用交易方式的陳述以及由被告書寫的欠條，可以證實原、被告之間存在買賣關系。被告向原告出具了欠條，可以認定被告拖欠原告貨款83000元。關于本案中原告主張被告支付的貨款數(shù)額。原告自述于2017年12月26日截扣被告1010件橘子，因怕橘子腐爛變質(zhì)，原告按市場價將橘子銷售，抵頂被告欠原告的水果款38380元，并從83000元中扣除，本院認為，原告抵頂部分貨款系自行處分其債權(quán)，予以支持。關于卸車費用及運費，原告未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。故被告應向原告支付貨款數(shù)額為83000元－38380元＝44620元。關于原告是否可在本案起訴時向被告主張給付貨款，被告2017年12月16日出具的欠條中寫明“一年之內(nèi)還完”，本院認為該內(nèi)容應當為雙方關于支付價款時間的約定，通常情況下若被告在2018年12月16日前未能支付價款，原告方可向被告主張支付價款，但原告陳述被告已有多起拖欠貨款案件被起訴至法院，履行能力明顯降低，且雙方交易習慣為拉貨隨結(jié)，被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，本院認為，被告自2017年拖欠原告貨款至今，目前履行能力明顯降低，原告要求被告立即支付價款的主張符合情理，符合公平原則，予以支持。關于原告要求被告比照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定支付逾期利息的主張，原、被告之間對此并未作出約定，原、被告之間系買賣關系，并非民間借貸關系，本院認為該項主張于法無據(jù)，不予支持。被告經(jīng)本院依法送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為其放棄相應的訴訟權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告李某貨款44620元；二、駁回原告李某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1020元，減半收取510元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。審判員　　卞熙存二〇一八年七月二十七日書記員　　許珊珊