原告李某。
委托代理人王景民，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李文起，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司），住所地唐某市。
負責(zé)人單維紅，任經(jīng)理。
委托代理人趙爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告李某與被告李文起、平安財險唐某支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔曉利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人王景民，被告李文起，被告平安財險唐某支公司的委托代理人趙爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年3月28日6時30分許，在棋光路收費站東路口處，被告李文起駕駛冀BXXXXX小客車由北向東行駛時，與楊立軍乘坐的原告李某駕駛的冀BCXXXX號轎車由東向西行駛時相撞，造成雙方車輛損壞，李某、楊立軍、李文起受傷的交通事故。遷安市公安交通警察大隊道路交通事故的認(rèn)定，被告李文起與原告李某負事故的同等責(zé)任，乘車人楊立軍無事故責(zé)任。要求被告賠償我方因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失22369.21元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告李文起辯稱，同意賠償原告合理合法的經(jīng)濟損失。
被告平安財險唐某支公司辯稱，對原告所要求的損失，同意在交強險范圍內(nèi)依據(jù)其提供有效的票據(jù)給予賠償。
經(jīng)審理查明，2011年3月28日6時30分許，在棋光路收費站東路口處，被告李文起駕駛冀BXXXXX小客車由北向東行駛時，與楊立軍乘坐的原告李某駕駛的冀BCXXXX號小轎車由東向西行駛時相撞，造成雙方車輛損壞，李某、楊立軍、李文起受傷的交通事故。2011年4月6日，遷安市公安交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定書，被告李文起與原告李某負事故的同等責(zé)任，乘車人楊立軍無事故責(zé)任。原告李某受傷后被送往遷安市中醫(yī)院住院治療2天，經(jīng)診斷為，胸部軟組織挫傷。2012年7月12日，遷安司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論為，原告李某自傷之日起治療休息15天。因此次交通事故給原告李某造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費1267.1元、住院伙食補助費40元（2天×20元／天）、護理費70.28元（2天×35.14元／天）、誤工費1624.65元（15天×108.31元／天）、交通費100元、車輛損失14080元、車輛鑒定費200元、鑒定費600元，合計17982.03元。
被告李文起所有的冀BXXXXX車輛在被告保險公司投保了交強險，保險期間自2010年4月9日零時起至2011年4月8日二十四時止。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、遷安市公安交通警察大隊道路交通事故證明、遷安市價格認(rèn)證中心價格鑒證報告書、修車發(fā)票、鑒定費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，被告李文起與原告李某負事故的同等責(zé)任，乘車人楊立軍無事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告李某造成的經(jīng)濟損失17982.03元，應(yīng)由被告平安財險唐某支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償5102.03元，其余損失12880元，應(yīng)由被告李文起按承擔(dān)過錯責(zé)任50%予以賠償6440元。原、被告提出的其它主張或抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某各項經(jīng)濟損失5102.03元。
二、被告李文起賠償原告李某各項經(jīng)濟損失6440元。
上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，由被告李文起負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 崔曉利

書記員： 李英梅