原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現住黑河市愛輝區(qū)。
委托代理人：陳可鑫，黑龍江中信律師事務所律師。
被告：黑河市中房房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人：呂志剛，該單位經理。
委托代理人：李春啟，該單位辦公室主任。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私企，現住黑河市愛輝區(qū)。
委托代理人：林超，上海海尚律師事務所律師。
被告臧某某：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現住黑河市愛輝區(qū)。
第三人：李某某，男，1971年9月13人日出生，漢族，個體，現住黑河市。
委托代理人胡福才，李某某公司職工。
第三人：黑龍江省南北建筑工程有限責任公司。
法定代表人：何爾仁，該單位總經理。
委托代理人：孫永軍，該公司職工。

原告李某某因與被告黑河市中房房地產開發(fā)有限公司、李某、臧某某、第三人李某某、黑龍江省南北建筑工程有限責任公司債權人代位權糾紛一案，于2016年4月8日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序于2016年6月2日、2017年3月23日、2017年4月11日三次公開進行了審理。原告委托代理人陳可鑫、被告黑河市中房房地產開發(fā)有限公司委托代理人李春啟、被告李某及其委托代理人林超、第三人李某某委托代理人胡福才三次到庭參加訴訟，被告臧某某、第三人李某某參加第三次開庭審理，第三人黑龍江省南北建筑工程有限責任公司委托代理人孫永軍參加第一次開庭審理，該公司法定代表人何爾仁參加第三次開庭審理。本案現已審理終結。

本院認為，原告李某某向本院提起的系代位權訴訟，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條的規(guī)定，債權人提起代位權訴訟應當符合下列條件：（一）債權人對債務人的債權合法；（二）債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害；（三）債務人的職權已到期；（四）債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。其中“債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的”，是指債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權，致使債權人的到期債權未能實現。經庭審調查得知，李某某并沒有怠于行使對李某、臧某某工程款債權的情形，只是由于李某、臧某某資金緊張，且李某對于應向李某某支付的工程款存有異議，該工程款至今未支付，不符合行使代位權的條件。因本案涉及工程款金額較高，而且投資方和施工方對于應付工程款金額爭議較大，臧某某為李某某出具的結算單工程款確定依據不明確，現李某某積極配合李某某行使代位權主張對李某、臧某某的債權，本院根據謹慎性原則，不支持李某某本次代位權的訴訟，建議李某某以建設工程施工合同糾紛為案由向李某、臧某某直接主張權利；李某某為實現其債權，可直接以李某某為被告通過訴訟主張權利。
綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第七十三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條、第十三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費81,794元，由原告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判長　　蔡洪波 審判員　　張彩軍 審判員　　唐　棟

書記員：潘虹 員陳爽