李某某
郭文利（河北助友律師事務(wù)所）
蘇某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司
張勝飛

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司）。
負(fù)責(zé)人趙俊民，職務(wù)總經(jīng)理。
地址:山東省濱州市濱城區(qū)黃河八路357號(hào)。電話:0543-3251666、3251571。
委托代理人張勝飛，該公司法律顧問。
原告李某某、蘇某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉子勛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人郭文利，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司委托代理人張勝飛均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書及雄縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格鑒定意見書客觀公正，本院予以認(rèn)定。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張喪葬費(fèi)參照受訴法院所在地上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資39542元，即喪葬費(fèi)19771元。死亡賠償金參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算，共計(jì)161620元（8081元×20年）。蘇所前的死亡給原告家庭造成精神痛苦，根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定30000元為宜。原告在處理喪事花費(fèi)租水晶棺、存尸體、接送車費(fèi)、尸體袋共計(jì)72000元，因原告處理交通事故時(shí)間較長(zhǎng)，故本院酌情認(rèn)定5000元為宜.原告在處理喪事花費(fèi)整容、穿衣等費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算死亡賠償金及原告李某某要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未達(dá)到法定年齡及未提供喪失勞動(dòng)能力證明，證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱因原告撤回對(duì)李建強(qiáng)的訴訟，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、蘇某精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元，車輛損失750元。在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、鑒定費(fèi)、其它費(fèi)用共計(jì)53295.5元（（161620元-80000元＋19771元＋200元＋5000元）×50%），以上共計(jì)164045.5元。此款限本判決生效后7日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某、蘇某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3307元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司負(fù)擔(dān)1457元，原告負(fù)擔(dān)1850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書及雄縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格鑒定意見書客觀公正，本院予以認(rèn)定。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張喪葬費(fèi)參照受訴法院所在地上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資39542元，即喪葬費(fèi)19771元。死亡賠償金參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算，共計(jì)161620元（8081元×20年）。蘇所前的死亡給原告家庭造成精神痛苦，根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定30000元為宜。原告在處理喪事花費(fèi)租水晶棺、存尸體、接送車費(fèi)、尸體袋共計(jì)72000元，因原告處理交通事故時(shí)間較長(zhǎng)，故本院酌情認(rèn)定5000元為宜.原告在處理喪事花費(fèi)整容、穿衣等費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算死亡賠償金及原告李某某要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未達(dá)到法定年齡及未提供喪失勞動(dòng)能力證明，證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱因原告撤回對(duì)李建強(qiáng)的訴訟，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、蘇某精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元，車輛損失750元。在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、鑒定費(fèi)、其它費(fèi)用共計(jì)53295.5元（（161620元-80000元＋19771元＋200元＋5000元）×50%），以上共計(jì)164045.5元。此款限本判決生效后7日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某、蘇某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3307元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司負(fù)擔(dān)1457元，原告負(fù)擔(dān)1850元。

審判長(zhǎng)：劉子勛

書記員：康倩