李某甲
王某甲（河北領航律師事務所）
李某甲訴
曹某甲
王某乙（河北昭慶律師事務所）
李某乙
翟某某（河北昭慶律師事務所）
史某某
陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
曹某乙
曹某甲、李某乙、史某某、陽某財產

原告李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住任縣。
委托代理人王某甲，河北領航律師事務所律師。
被告曹某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍所在地:山西省左權縣，現住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人王某乙，河北昭慶律師事務所律師。
被告李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住隆堯縣。
委托代理人翟某某，河北昭慶律師事務所律師。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
委托代理人翟某某，河北昭慶律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人楊某某，職務:總經理。
委托代理人曹某乙，該公司員工。
原告李某甲訴
被告曹某甲、李某乙、史某某、陽某財產
保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱陽某保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某甲委托代理人王某甲到庭參加訴訟，被告曹某甲委托代理人王某乙到庭參加訴訟，被告李某乙、史某某共同委托代理人翟某某到庭參加訴訟，被告陽某保險委托代理人曹某乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，任縣公安交通警察大隊作出的任公交認字（2013）第00004號道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分公平，原、被告均無異議，予以采納。根據原告提交的醫(yī)療費單據，醫(yī)療費共計140398.02元，該費用各被告均無異議，本院予以確認。住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天計算。原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定為20元／天。
從小東吳村委會和西固城派出所證明結合原告一家人的戶口本看，可以證明耿某甲和耿某丙系同一人。從“耿某丙”的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照和耿某甲的商品房買賣合同看，可以證明耿某甲在任縣縣城有固定住所居住并在縣城大街經營著一家眼鏡店，以此應確定原告夫妻為城鎮(zhèn)居民。故對其要求按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算傷殘賠償金，本院予以支持。因原告?zhèn)麣堃患墸耸鹿蕦ζ渖硇脑斐蓢乐氐木駬p害，且原告在本次事故中無過錯，故對原告請求被告賠償精神損害撫慰金50000元的主張，本院予以支持。
關于誤工費和護理費的標準問題，原告主張誤工費和其丈夫耿某甲的護理費應參照河北省2014年度居民服務、修理和其它服務業(yè)工資標準計算，但此標準與耿某甲經營的眼鏡店零售的性質不一致，而耿某甲經營的眼鏡零售又和一般貨物的批發(fā)零售不相符合，所以對于原告的誤工費和其丈夫耿某甲的護理費按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算較妥。原告主張耿某乙護理費按每天112.4元計算，有耿某乙工作單位的營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證、勞動合同、誤工證明和工資表證實，本院予以支持。原告經鑒定誤工期自受傷之日至本次傷殘評定日的前一日，誤工期限為532天。原告經鑒定在住院期間前122日需陪床2人，后192日需陪床1人，出院后需1人陪護至評殘前一日，對此本院依法予以確認。原告評殘后的護理費用可待護理依賴程度鑒定后另行主張。被告陽某保險作為肇事車輛的保險人，在交強險范圍內負有直接賠償受害人的義務，因已經向原告支付了10000元醫(yī)療費及100000元商業(yè)第三者責任險賠償金，還仍應在110000元的死亡傷殘賠償限額內對原告進行賠償。被告曹某甲負事故全部責任，對原告剩余的損失負有全部賠償的義務，原告在第一次訴訟后已獲得陽某保險和曹某甲賠償的醫(yī)療費160000元，超出第一次訴訟時實際發(fā)生的138543.7元醫(yī)療費部分21456.3元，應視為被告曹某甲預付原告的后期治療費用，在此次賠償中應予扣減。曹某甲在事故發(fā)生時是在幫被告李某乙開車，曹某甲與李某乙是幫工關系，因曹某甲負事故全部責任，存在重大過錯，原告主張二人對原告損失承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。原告主張被告史某某承擔賠償責任的依據不足，本院不予支持。據此，原告李某甲的具體損失為:1、醫(yī)療費140398.02元；2、住院伙食補助費15700元（50元／天×314天）；3、營養(yǎng)費2440元（20元／天×122天）；4、誤工費32911.12元（22580元／年÷365天×532天）；5、護理費67344.08元，其中耿某甲7547.28元（22580元／年÷365天×122天），耿某乙59796.8元（112.4元／天×532天）；6、傷殘賠償金451600元（22580元／年×20年）；7、精神損害撫慰金50000元；8、鑒定費1400元；以上損失共計761793.22元?？鄢桓娌苣臣滓呀o付的21456.3元，仍需被告賠償740336.92元，被告陽某保險在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，余款630336.92元，由被告曹某甲承擔，被告李某乙與曹某甲承擔連帶賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于判決生效后十日內一次性賠償原告李某甲誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計110000元。
二、被告曹某甲于判決生效后十日內一次性賠償原告李某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計630336.92元。被告李某乙與被告曹某甲對上述款項承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告李某甲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11534元、由原告李某甲承擔494元，被告曹某甲承擔11040元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，任縣公安交通警察大隊作出的任公交認字（2013）第00004號道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分公平，原、被告均無異議，予以采納。根據原告提交的醫(yī)療費單據，醫(yī)療費共計140398.02元，該費用各被告均無異議，本院予以確認。住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天計算。原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定為20元／天。
從小東吳村委會和西固城派出所證明結合原告一家人的戶口本看，可以證明耿某甲和耿某丙系同一人。從“耿某丙”的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照和耿某甲的商品房買賣合同看，可以證明耿某甲在任縣縣城有固定住所居住并在縣城大街經營著一家眼鏡店，以此應確定原告夫妻為城鎮(zhèn)居民。故對其要求按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算傷殘賠償金，本院予以支持。因原告?zhèn)麣堃患?，此事故對其身心造成嚴重的精神損害，且原告在本次事故中無過錯，故對原告請求被告賠償精神損害撫慰金50000元的主張，本院予以支持。
關于誤工費和護理費的標準問題，原告主張誤工費和其丈夫耿某甲的護理費應參照河北省2014年度居民服務、修理和其它服務業(yè)工資標準計算，但此標準與耿某甲經營的眼鏡店零售的性質不一致，而耿某甲經營的眼鏡零售又和一般貨物的批發(fā)零售不相符合，所以對于原告的誤工費和其丈夫耿某甲的護理費按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算較妥。原告主張耿某乙護理費按每天112.4元計算，有耿某乙工作單位的營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證、勞動合同、誤工證明和工資表證實，本院予以支持。原告經鑒定誤工期自受傷之日至本次傷殘評定日的前一日，誤工期限為532天。原告經鑒定在住院期間前122日需陪床2人，后192日需陪床1人，出院后需1人陪護至評殘前一日，對此本院依法予以確認。原告評殘后的護理費用可待護理依賴程度鑒定后另行主張。被告陽某保險作為肇事車輛的保險人，在交強險范圍內負有直接賠償受害人的義務，因已經向原告支付了10000元醫(yī)療費及100000元商業(yè)第三者責任險賠償金，還仍應在110000元的死亡傷殘賠償限額內對原告進行賠償。被告曹某甲負事故全部責任，對原告剩余的損失負有全部賠償的義務，原告在第一次訴訟后已獲得陽某保險和曹某甲賠償的醫(yī)療費160000元，超出第一次訴訟時實際發(fā)生的138543.7元醫(yī)療費部分21456.3元，應視為被告曹某甲預付原告的后期治療費用，在此次賠償中應予扣減。曹某甲在事故發(fā)生時是在幫被告李某乙開車，曹某甲與李某乙是幫工關系，因曹某甲負事故全部責任，存在重大過錯，原告主張二人對原告損失承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。原告主張被告史某某承擔賠償責任的依據不足，本院不予支持。據此，原告李某甲的具體損失為:1、醫(yī)療費140398.02元；2、住院伙食補助費15700元（50元／天×314天）；3、營養(yǎng)費2440元（20元／天×122天）；4、誤工費32911.12元（22580元／年÷365天×532天）；5、護理費67344.08元，其中耿某甲7547.28元（22580元／年÷365天×122天），耿某乙59796.8元（112.4元／天×532天）；6、傷殘賠償金451600元（22580元／年×20年）；7、精神損害撫慰金50000元；8、鑒定費1400元；以上損失共計761793.22元?？鄢桓娌苣臣滓呀o付的21456.3元，仍需被告賠償740336.92元，被告陽某保險在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，余款630336.92元，由被告曹某甲承擔，被告李某乙與曹某甲承擔連帶賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于判決生效后十日內一次性賠償原告李某甲誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計110000元。
二、被告曹某甲于判決生效后十日內一次性賠償原告李某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計630336.92元。被告李某乙與被告曹某甲對上述款項承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告李某甲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11534元、由原告李某甲承擔494元，被告曹某甲承擔11040元。

審判長：張遂
審判員：閆繼峰
審判員：郝曉芳

書記員：苗芳