原告李全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市新?lián)釁^(qū)。
委托代理人張杰，遼寧程眾律師事務所律師。
被告呂洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市撫順縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫順市撫順縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司，住所地：撫順市順城區(qū)渾河北路18號。
負責人田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱立新，該公司工作人員。

原告李全與被告呂洪某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由助理審判員尤鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李全及委托代理人張杰、被告人保財險委托代理人朱立新到庭參加了訴訟。被告呂洪某、王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年5月15日13時20分許，被告呂洪某駕駛從被告王某某處借來的為王某某所有的遼D95F18號轎車在撫順市新?lián)釁^(qū)撫清線唐力村南口由北向南行駛時，將同方向在路邊行走的原告撞倒，造成原告受傷。撫順市公安局交通警察支隊新?lián)岽箨犝J定被告呂洪某負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往撫順礦務局總醫(yī)院診治，住院治療77天，均為二級護理，由其妻子侯素榮和兒媳趙麗娟護理。診斷為：“頭面部外傷、右額部少量硬膜外血腫、少量氣顱，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額骨右側及右側顳骨骨折、右側H縫增寬，右側眼眶、右側上頜竇、右側顴骨弓多發(fā)骨折，右側額顳部帽狀腱膜血腫，右側脛骨中下段、右側腓骨頭下及右側腓骨遠端粉碎骨折、右側跟骨骨折。右足第2、3跖骨骨折等”。2012年12月20日，原告再次到撫順礦務局總醫(yī)院診治，住院治療17天，均為二級護理，由其妻子侯素榮護理。2013年4月23日，原告到遼寧省寬甸縣協(xié)合骨科醫(yī)院診治，住院治療23天，均為二級護理，由其妻子侯素榮和兒媳趙麗娟護理。三次住院原告發(fā)生醫(yī)療費合計117244.80元，其中被告王某某墊付114800.20元。經(jīng)本院審判，原告上述經(jīng)濟損失均已賠付完畢。2014年5月15日原告到遼寧省寬甸縣協(xié)合骨科醫(yī)院取出外固定架，并進行抗感染治療，花費1069元。撫順市礦務局總醫(yī)院出具“病傷休工診斷書”，診斷原告休息26個月。其中遼寧省寬甸縣協(xié)合骨科醫(yī)院出具出院診斷書，診斷原告休息一個月，已在撫順礦務局總醫(yī)院的診斷休息時間范圍內(nèi)。2014年7月30日撫順公正司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定意見為：李全左上肢損傷程度為十級傷殘；右上肢損傷評定為十級傷殘；右下肢損傷評定為十級傷殘。
另查，經(jīng)第一次賠付，現(xiàn)交強險12.2萬元中的死亡傷殘賠償限額11萬元項下剩余88215.01元、財產(chǎn)損失項下剩余2000元。商業(yè)三者險20萬元限額下剩余85584.45元。
本院所確認的上述事實，有原、被告陳述，道路交通事故責任認定書，診斷書，收據(jù)，鑒定意見書等證明材料在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。另有本院（2013）新?lián)崦褚怀踝值?0726號民事判決書佐證。

本院認為：被告呂洪某駕駛被告王某某所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷的損害后果。交警機關認定被告呂洪某負該起事故的全部責任，原告無責任。被告呂洪某對事故的發(fā)生存在過錯，應對原告受傷的損害后果承擔全部責任。雖然車輛系被告王某某所有，但王某某對事故的發(fā)生無責任，無承擔民事責任的法定情形。被告呂洪某駕駛的車輛在發(fā)生交通事故時已在被告人保財險投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，故先由被告人保財險在交強險合同規(guī)定范圍和賠償限額內(nèi)賠償原告所發(fā)生的合理損失，其不足以賠償部分，再由商業(yè)第三者責任保險在合同規(guī)定的范圍和賠償限額內(nèi)向原告理賠，上述兩項保險不足以賠償部分和賠償范圍以外的合理損失，由被告呂洪某賠償給原告。經(jīng)審查，原告因本次事故發(fā)生的醫(yī)療費1069元，原告向本院提供了門診病志、醫(yī)療費票據(jù)本院予以確認；原告主張的誤工費112179.60元，要求計算值定殘前一日共計1170天，被告人保財險主張原告休息時間過長，本院依據(jù)原告出具的診斷書確定誤工費為74786.40元；關于原告主張的交通費500元，本院酌定200元；關于原告主張的殘疾賠償金61387.20元，被告人保財險主張應按農(nóng)村標準計算誤工費，本院作出的（2013）新?lián)崦褚怀踝值?0726號民事判決書，認定原告自2009年起在新?lián)釁^(qū)劉山社區(qū)居住，原告的主張符合法律規(guī)定本院予以支持；關于原告主張的精神損害撫慰金15346.80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費900元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李全經(jīng)濟損失153689.40元（其中醫(yī)療費1069元、誤工費74786.40、交通費200元、鑒定費900元、殘疾賠償金61387.20元、精神損害撫慰金15346.80元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司在交強險合同的約定的范圍和限額內(nèi)，對原告李全的經(jīng)濟損失在死亡傷殘賠償限額110000.00元項下剩余88215.01元范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金15346.80元、交通費200元、醫(yī)療費1069、誤工費71599.21元；
三、被告呂洪某賠償超出交強險范圍的損失64574.39元（其中殘疾賠償金61387.20元、誤工費3187.19元）；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司在商業(yè)第三者險保險剩余85584.45元范圍內(nèi)對第三項承擔相應的保險賠付責任；
五、被告呂洪某賠償原告李全鑒定費900元；
六、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付款項，在本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告呂洪某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。
代審判員　尤　鵬

書記員：王香玉 本判決所依據(jù)的相關法律條款 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十五條（六）項：承擔侵權責任的方式主要有：（六）賠償損失； 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不得后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。