李某某
章治鵬（山西黃河律師事務(wù)所）
何銳（山西黃河律師事務(wù)所）
蒲某某
李某某
馬建軍（山西神明律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司
尹麗娟

原告李某某，男，漢族，四川省巴中市人，無業(yè)，現(xiàn)住四川省巴中市。
原告蒲某某，女，漢族，四川省巴中市人，無業(yè)，現(xiàn)住四川省巴中市。
上列二原告共同委托代理人章治鵬，山西黃河律師事務(wù)所律師。
上列二原告共同委托代理人何銳，山西黃河律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，左云縣云興鎮(zhèn)人，現(xiàn)住左云縣云興鎮(zhèn)。
委托代理人馬建軍，山西神明律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道730號(hào)
益豐大廈1號(hào)
樓17層A單元2號(hào)
。
負(fù)責(zé)人張國棟，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人尹麗娟，大同市城區(qū)司法局法律服務(wù)中心工作人員。
原告李某某、蒲某某與被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司（以下簡稱中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某某、蒲某某于2015年4月28日訴訟來院，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、蒲某某之共同委托代理人章治鵬、何銳、被告李某某及其委托代理人馬建軍、被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司委托代理人尹麗娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月4日7時(shí)許，李某某駕駛晉B1A266起亞牌小型普通客車由西向東行駛至左云縣左鴉線4KM＋200m處時(shí)，與李某某駕駛的由東向西行駛的錢江二輪摩托車相撞，造成兩車受損、二原告受傷的事故。
2014年7月17日，左云縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書
，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告蒲某某無責(zé)任。
被告李某某的晉B1A266起亞牌小型普通客車在被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
后經(jīng)鑒定，原告李某某構(gòu)成九級(jí)傷殘；原告蒲某某多處受傷，分別為九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘。
被告的行為給二原告帶來巨大的物質(zhì)、精神損害，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故請(qǐng)求依法判決:一、由二被告承擔(dān)因交通事故給原告李某某造成的各項(xiàng)損失共計(jì)252615元。
具體項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)106863元之中的40286元、鑒定費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營養(yǎng)費(fèi)3300元、交通費(fèi)4537.5元、誤工費(fèi)27265元、護(hù)理費(fèi)62568元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46870元、傷殘賠償金97524元、精神撫慰金10000元、二次手術(shù)費(fèi)9000元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)309450元。
蒲某某放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠付權(quán)利，由李某某優(yōu)先全額享受交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，剩余部分由被告李某某按責(zé)任比例承擔(dān)，李某某各項(xiàng)費(fèi)用為252615元。
二、由二被告承擔(dān)因交通事故給原告蒲某某造成的各項(xiàng)損失共計(jì)179911元。
具體項(xiàng)目為鑒定費(fèi)900元、檢查費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)4537元、誤工費(fèi)9003元、護(hù)理費(fèi)31990元、住宿等生活用品費(fèi)3429元、傷殘賠償金112152.6元、精神撫慰金11500元，因李先民已墊付11.8萬元，醫(yī)療費(fèi)51423.7元不再計(jì)算，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)179911元。
三、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
為支持其主張，二原告向本院提供了以下證據(jù):原告李某某、蒲某某的身份證、常住人口登記卡、結(jié)婚證，欲證明二原告身份情況。
左云縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書
，欲證明在此次事故中李某某負(fù)次要責(zé)任、蒲某某無責(zé)任。
晉B1A266起亞牌小型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，欲證明涉案車輛在被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
李某某、蒲某某住所回風(fēng)社區(qū)居委會(huì)、回風(fēng)派出所證明、房產(chǎn)證，欲證明二原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
李某某、蒲某某的大同市三醫(yī)院病歷、出院證明，李某某的山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷，巴中骨科醫(yī)院入院證、病歷、出院證明、長期治療醫(yī)囑，欲證明二原告治療過程、住院天數(shù)、護(hù)理人數(shù)、需要加強(qiáng)營養(yǎng)等情況。
李某某在大同市三醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)以及巴中骨科醫(yī)院的費(fèi)用清單、門診費(fèi)票據(jù)，欲證明其住院醫(yī)藥費(fèi)用情況。
蒲某某在大同市三醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)以及門診費(fèi)票據(jù)，欲證明其住院醫(yī)藥費(fèi)用情況。
四川求實(shí)司法鑒定所為二原告出具的司法鑒定意見書
、鑒定費(fèi)票據(jù)，欲證明二原告定殘以及鑒定費(fèi)用情況。
大同煤礦集團(tuán)同地鑫泰建井工程有限公司北杏莊項(xiàng)目部證明，欲證明李某某在事故發(fā)生時(shí)從事井下工作。
10、巴中市巴州區(qū)回風(fēng)土灶火鍋營業(yè)執(zhí)照、工資明細(xì)表、證明，欲證明蒲某某誤工損失情況。
11、四川明華建設(shè)項(xiàng)目管理咨詢有限責(zé)任公司廣州分公司證明、企業(yè)信用信息、工資表、員工工作餐費(fèi)表，欲證明李某某護(hù)理人李科的誤工損失情況。
12、巴中市市政廣告有限公司營業(yè)執(zhí)照、員工工資表、證明，欲證明蒲某某護(hù)理人李鈺兒的誤工損失情況。
13、李德強(qiáng)、何開秀的常住人口登記卡、巴中市思陽區(qū)三匯鎮(zhèn)小水河村委會(huì)證明、回風(fēng)派出所證明、回風(fēng)社區(qū)居委會(huì)證明，欲證明李某某被扶養(yǎng)人情況。
14、交通費(fèi)票據(jù)，欲證明處理事故所花費(fèi)交通費(fèi)情況。
15、其它生活費(fèi)用票據(jù)，欲證明原告住宿、生活用品等花費(fèi)情況。
被告李某某辯稱，第一、蒲某某的損失在扣除不合理支出后，應(yīng)由李某某和李某某按照交通事故責(zé)任認(rèn)定來承擔(dān)，并由承保的保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，仍有不足由責(zé)任方按比例分擔(dān)原告的合理損失。
第二、事故發(fā)生后，被告李某某已先后為二原告墊付醫(yī)藥費(fèi)用共計(jì)126918.11元，要求二原告根據(jù)實(shí)際情況在補(bǔ)償其合理損失后返還剩余部分。
第三、原告李某某在四所醫(yī)院進(jìn)行治療，被告李某某只承擔(dān)左云縣人民醫(yī)院和大同市三醫(yī)院的治療費(fèi)用，因?yàn)闆]有治療醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，被告不承擔(dān)李某某在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院和巴中市骨科醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)支出。
第四、二原告治療期間所用藥物及器械超標(biāo)，對(duì)于超出標(biāo)準(zhǔn)的部分不予認(rèn)可。
第五、二原告在大同市三醫(yī)院住院期間支出的生活費(fèi)用，因?yàn)樗峁┑钠睋?jù)為非正式發(fā)票，且沒有物品清單，故不予認(rèn)可。
被告李某某向本院提供了以下證據(jù):1、李某某、蒲某某在左云縣人民醫(yī)院的住院病歷及診斷書
、票據(jù)，欲證明被告為二原告受傷墊付醫(yī)療費(fèi)的情況。
2、李某某、蒲某某在大同市三醫(yī)院的住院費(fèi)收據(jù)，欲證明被告為二原告在大同市三醫(yī)院住院期間墊付醫(yī)藥費(fèi)的情況。
3、收條四份，欲證明二原告在大同市三醫(yī)院住院期間，被告通過其親屬為二原告墊付費(fèi)用的情況。
被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司辯稱，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按分項(xiàng)限額承擔(dān)原告合理損失，其余損失按責(zé)任比例70%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。
事故發(fā)生后，公司已為李某某在大同市三醫(yī)院住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該費(fèi)用應(yīng)予扣除。
被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司提供了計(jì)算書
列表、國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單，欲證實(shí)其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告提供的四川明華建設(shè)項(xiàng)目管理咨詢有限責(zé)任公司廣州分公司證明，雖蓋有公司的印章，但未有經(jīng)辦人和公司負(fù)責(zé)人的簽字，該證明不具有證明效力，本院不予采納，故護(hù)理費(fèi)用以山西省2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因原告提供的大同市三醫(yī)院出院證明系2014年12月11日作出，而原告出院的時(shí)間為2014年7月28日，原告出院后又在其它醫(yī)院進(jìn)行治療，其出院后的護(hù)理情況應(yīng)該由其出院后的治療醫(yī)院證明，故本院對(duì)該出院證明不予采信。
結(jié)合李某某實(shí)際傷情以及巴中骨科醫(yī)院的醫(yī)囑“患肢三月內(nèi)勿劇烈負(fù)重活動(dòng)”，本院確認(rèn)李某某在三醫(yī)院住院期為二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3613.28元（27476元÷365天×24天×2人），其它住院期間及出院期間，為一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為21228.03元（27476元÷365天×282天），李某某護(hù)理費(fèi)共計(jì)24841.31元。
5、誤工費(fèi)27265元（68633元÷365天×145天）。
原告主張其受傷時(shí)從事采礦業(yè)工作，按照2013年山西采礦業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)68633計(jì)算，從受傷至定殘日前一天共145天。
二被告對(duì)適用標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但是認(rèn)為李某某沒有轉(zhuǎn)院證明，誤工日期應(yīng)該145天減去在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院和巴中骨科醫(yī)院住院的天數(shù)。
因二被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)二被告的反駁意見不予支持。
6、交通費(fèi)3000元。
原告主張交通費(fèi)4537.5元，二被告認(rèn)為數(shù)額偏高，其中一部分屬于不合理支出。
因原告未能說明該票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院結(jié)合原告實(shí)際治療情況，酌情支持3000元。
7、殘疾賠償金97524元。
李某某為城鎮(zhèn)居民，且在定殘之日未滿60周歲，故其殘疾賠償金按2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合殘疾賠償系數(shù)，給付年限為20年，即為97524元（24381元×20年×20%）。
二被告認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)適用受訴法院
所在地居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，因依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十條，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院
所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)二被告的反駁意見不予采納，對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金97524元予以確認(rèn)。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46870元，即18027元×（7年＋6年）×20%。
李某某具有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人有父親李德強(qiáng)（xxxx年xx月xx日出生）、母親何開秀（生于xxxx年xx月xx日出生），且其父母只有李某某一子。
二被告認(rèn)為李某某父母的常住人口登記卡記載雙方均為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)適用農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因原告提供的回風(fēng)派出所證明、回風(fēng)社區(qū)居民委員會(huì)證明證實(shí)其父母自2010年至今一直居住于城區(qū)，故對(duì)二被告的反駁意見不予采納，對(duì)原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46870元予以確認(rèn)。
9、精神撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
10、鑒定費(fèi)1500元，有票據(jù)證明，予以確認(rèn)。
11、后續(xù)治療費(fèi)，原告主張9000元，因其在巴中骨科醫(yī)院治療過程中，已將右下肢內(nèi)外固定取出，所主張的后續(xù)治療已經(jīng)發(fā)生，如需產(chǎn)生新的后續(xù)治療費(fèi)，需重新進(jìn)行鑒定，故本院對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)9000元的請(qǐng)求不予支持。
以上李某某損失共計(jì)320433.1元。
本院對(duì)原告蒲某某在本次事故中的損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)54436.51元。
其中，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心檢查費(fèi)400元，二被告質(zhì)證意見認(rèn)為檢查費(fèi)與本次事故沒有關(guān)聯(lián)，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)二被告的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)原告檢查費(fèi)400元予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。
原告主張4000元（100元／天×40天），二被告認(rèn)為伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太高，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（15元／天×40天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)600元。
原告主張2000元（50元／天×40天），二被告認(rèn)為數(shù)額偏高，本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為600元（15元／天×40天）。
4、護(hù)理費(fèi)14001.47元。
原告主張依據(jù)大同市三醫(yī)院證明，需二人護(hù)理，護(hù)理期限制至2014年12月30日，共計(jì)180天。
其中一名護(hù)理人為其女李鈺兒，每月收入3500元，3500元÷30天×180天，共21000元；另一護(hù)理人以山西省2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，27476元÷365天×180天，其主張10990元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)31990元。
二被告質(zhì)證意見認(rèn)為沒有提供李鈺兒的勞務(wù)合同，且沒有提供最近三年平均收入情況，其工資收入應(yīng)參照相同或相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告提供的巴中市市政廣告有限公司證明，雖蓋有公司的印章，但未有經(jīng)辦人和公司負(fù)責(zé)人的簽字，該證明不具有證明效力，本院不予采納，故護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)以山西省2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提供的大同市三醫(yī)院證明記載“住院期間由于病情需要，由2名家屬陪護(hù)”，出院情況說明建議加強(qiáng)護(hù)理，故住院期間為兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為6022.14元（27476元÷365天×40天×2人），出院后為一人護(hù)理，護(hù)理期限至定殘前一日，護(hù)理費(fèi)為7979.33元（27476元÷365天×106）天。
5、誤工費(fèi)9003元（1850元÷30天×146天）。
原告主張其受傷時(shí)在巴州回風(fēng)土灶火鍋工作，月收入1850元，二被告質(zhì)證意見認(rèn)為原告蒲某某的定殘日期超過合理期限，且原告與其在左云縣煤礦工作的丈夫生活在一起，其主張?jiān)诎椭泄ぷ髋c事實(shí)不符，但因被告未提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)其質(zhì)證意見不予采納。
本院認(rèn)為原告提供的巴州回風(fēng)土灶火鍋?zhàn)C明只有單位蓋章，沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽名，不具有證明效力，但因其有勞動(dòng)能力，且其主張低于山西省2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)其主張誤工費(fèi)9003元予以支持。
6、交通費(fèi)2000元。
原告主張交通費(fèi)4537.5元，二被告認(rèn)為數(shù)額偏高，其中一部分屬于不合理支出。
因原告未能說明該票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院酌情支持2000元。
7、殘疾賠償金112152.6元。
蒲某某為城鎮(zhèn)居民，且在定殘之日未滿60周歲，故其殘疾賠償金按2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合殘疾賠償系數(shù)，給付年限為20年，即為112152.6元（24381元×20年×23%）。
二被告認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)適用受訴法院
所在地居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)。
因依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十條，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院
所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的司法鑒定意見書
有異議，只認(rèn)可蒲某某傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，但其未提供相應(yīng)證據(jù)以否定司法鑒定意見書
，故本院對(duì)其反駁意見不予采納。
8、住宿等生活用品費(fèi)，原告主張3429元，二被告質(zhì)證意見認(rèn)為所提供票據(jù)屬于非正規(guī)票據(jù)，且沒有物品清單，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，部分費(fèi)用系必需支出，故結(jié)合原告提供票據(jù)支持342.5元。
9、精神撫慰金11500元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
10、鑒定費(fèi)900元，有票據(jù)證明已實(shí)際支出，予以確認(rèn)。
以上蒲某某損失共計(jì)205536.08元。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
本起事故所致二原告產(chǎn)生的損失525969.18元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)款165069.3元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金賠償范圍的損失為360899.88元。
因晉B1A266車在被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故按二原告的損失比例由被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償李某某、蒲某某殘疾賠償金64311.56元、45688.44元，共計(jì)110000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，因被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司已為李某某大同市三醫(yī)院治療墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司不再在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付二原告醫(yī)療費(fèi)。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余的損失405969.18元，按責(zé)由被告李某某承擔(dān)70%，計(jì)款284178.43元；對(duì)于李某某應(yīng)承擔(dān)部分，因晉B1A266車在被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故按二原告的損失比例由中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司在100000元限額內(nèi)再分別賠償李某某、蒲某某58465.05元、41534.95元，剩余的184178.43元由李某某承擔(dān)，因李某某已為二原告墊付了126918.11元，故再由李某某賠償57260.32元。
原告蒲某某申請(qǐng)放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠付權(quán)利，由李某某優(yōu)先全額享受交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，因交強(qiáng)險(xiǎn)屬于強(qiáng)制性優(yōu)先賠償，原告放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠付權(quán)利，將導(dǎo)致加重侵權(quán)人的賠償責(zé)任，故本院對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠償李某某、蒲某某各項(xiàng)損失110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、蒲某某各項(xiàng)損失100000元。
以上共計(jì)210000元，在本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某某賠償原告李某某、蒲某某各項(xiàng)損失57260.32元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7788元，由原告李某某、蒲某某負(fù)擔(dān)2976元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司負(fù)擔(dān)3781元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1031元。
如不服本判決，可以在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告提供的四川明華建設(shè)項(xiàng)目管理咨詢有限責(zé)任公司廣州分公司證明，雖蓋有公司的印章，但未有經(jīng)辦人和公司負(fù)責(zé)人的簽字，該證明不具有證明效力，本院不予采納，故護(hù)理費(fèi)用以山西省2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因原告提供的大同市三醫(yī)院出院證明系2014年12月11日作出，而原告出院的時(shí)間為2014年7月28日，原告出院后又在其它醫(yī)院進(jìn)行治療，其出院后的護(hù)理情況應(yīng)該由其出院后的治療醫(yī)院證明，故本院對(duì)該出院證明不予采信。
結(jié)合李某某實(shí)際傷情以及巴中骨科醫(yī)院的醫(yī)囑“患肢三月內(nèi)勿劇烈負(fù)重活動(dòng)”，本院確認(rèn)李某某在三醫(yī)院住院期為二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3613.28元（27476元÷365天×24天×2人），其它住院期間及出院期間，為一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為21228.03元（27476元÷365天×282天），李某某護(hù)理費(fèi)共計(jì)24841.31元。
5、誤工費(fèi)27265元（68633元÷365天×145天）。
原告主張其受傷時(shí)從事采礦業(yè)工作，按照2013年山西采礦業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)68633計(jì)算，從受傷至定殘日前一天共145天。
二被告對(duì)適用標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但是認(rèn)為李某某沒有轉(zhuǎn)院證明，誤工日期應(yīng)該145天減去在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院和巴中骨科醫(yī)院住院的天數(shù)。
因二被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)二被告的反駁意見不予支持。
6、交通費(fèi)3000元。
原告主張交通費(fèi)4537.5元，二被告認(rèn)為數(shù)額偏高，其中一部分屬于不合理支出。
因原告未能說明該票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院結(jié)合原告實(shí)際治療情況，酌情支持3000元。
7、殘疾賠償金97524元。
李某某為城鎮(zhèn)居民，且在定殘之日未滿60周歲，故其殘疾賠償金按2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合殘疾賠償系數(shù)，給付年限為20年，即為97524元（24381元×20年×20%）。
二被告認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)適用受訴法院
所在地居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，因依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十條，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院
所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)二被告的反駁意見不予采納，對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金97524元予以確認(rèn)。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46870元，即18027元×（7年＋6年）×20%。
李某某具有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人有父親李德強(qiáng)（xxxx年xx月xx日出生）、母親何開秀（生于xxxx年xx月xx日出生），且其父母只有李某某一子。
二被告認(rèn)為李某某父母的常住人口登記卡記載雙方均為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)適用農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因原告提供的回風(fēng)派出所證明、回風(fēng)社區(qū)居民委員會(huì)證明證實(shí)其父母自2010年至今一直居住于城區(qū)，故對(duì)二被告的反駁意見不予采納，對(duì)原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46870元予以確認(rèn)。
9、精神撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
10、鑒定費(fèi)1500元，有票據(jù)證明，予以確認(rèn)。
11、后續(xù)治療費(fèi)，原告主張9000元，因其在巴中骨科醫(yī)院治療過程中，已將右下肢內(nèi)外固定取出，所主張的后續(xù)治療已經(jīng)發(fā)生，如需產(chǎn)生新的后續(xù)治療費(fèi)，需重新進(jìn)行鑒定，故本院對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)9000元的請(qǐng)求不予支持。
以上李某某損失共計(jì)320433.1元。
本院對(duì)原告蒲某某在本次事故中的損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)54436.51元。
其中，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心檢查費(fèi)400元，二被告質(zhì)證意見認(rèn)為檢查費(fèi)與本次事故沒有關(guān)聯(lián)，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)二被告的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)原告檢查費(fèi)400元予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。
原告主張4000元（100元／天×40天），二被告認(rèn)為伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太高，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（15元／天×40天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)600元。
原告主張2000元（50元／天×40天），二被告認(rèn)為數(shù)額偏高，本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為600元（15元／天×40天）。
4、護(hù)理費(fèi)14001.47元。
原告主張依據(jù)大同市三醫(yī)院證明，需二人護(hù)理，護(hù)理期限制至2014年12月30日，共計(jì)180天。
其中一名護(hù)理人為其女李鈺兒，每月收入3500元，3500元÷30天×180天，共21000元；另一護(hù)理人以山西省2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，27476元÷365天×180天，其主張10990元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)31990元。
二被告質(zhì)證意見認(rèn)為沒有提供李鈺兒的勞務(wù)合同，且沒有提供最近三年平均收入情況，其工資收入應(yīng)參照相同或相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告提供的巴中市市政廣告有限公司證明，雖蓋有公司的印章，但未有經(jīng)辦人和公司負(fù)責(zé)人的簽字，該證明不具有證明效力，本院不予采納，故護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)以山西省2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提供的大同市三醫(yī)院證明記載“住院期間由于病情需要，由2名家屬陪護(hù)”，出院情況說明建議加強(qiáng)護(hù)理，故住院期間為兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為6022.14元（27476元÷365天×40天×2人），出院后為一人護(hù)理，護(hù)理期限至定殘前一日，護(hù)理費(fèi)為7979.33元（27476元÷365天×106）天。
5、誤工費(fèi)9003元（1850元÷30天×146天）。
原告主張其受傷時(shí)在巴州回風(fēng)土灶火鍋工作，月收入1850元，二被告質(zhì)證意見認(rèn)為原告蒲某某的定殘日期超過合理期限，且原告與其在左云縣煤礦工作的丈夫生活在一起，其主張?jiān)诎椭泄ぷ髋c事實(shí)不符，但因被告未提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)其質(zhì)證意見不予采納。
本院認(rèn)為原告提供的巴州回風(fēng)土灶火鍋?zhàn)C明只有單位蓋章，沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽名，不具有證明效力，但因其有勞動(dòng)能力，且其主張低于山西省2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)其主張誤工費(fèi)9003元予以支持。
6、交通費(fèi)2000元。
原告主張交通費(fèi)4537.5元，二被告認(rèn)為數(shù)額偏高，其中一部分屬于不合理支出。
因原告未能說明該票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院酌情支持2000元。
7、殘疾賠償金112152.6元。
蒲某某為城鎮(zhèn)居民，且在定殘之日未滿60周歲，故其殘疾賠償金按2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合殘疾賠償系數(shù)，給付年限為20年，即為112152.6元（24381元×20年×23%）。
二被告認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)適用受訴法院
所在地居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)。
因依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十條，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院
所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的司法鑒定意見書
有異議，只認(rèn)可蒲某某傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，但其未提供相應(yīng)證據(jù)以否定司法鑒定意見書
，故本院對(duì)其反駁意見不予采納。
8、住宿等生活用品費(fèi)，原告主張3429元，二被告質(zhì)證意見認(rèn)為所提供票據(jù)屬于非正規(guī)票據(jù)，且沒有物品清單，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，部分費(fèi)用系必需支出，故結(jié)合原告提供票據(jù)支持342.5元。
9、精神撫慰金11500元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
10、鑒定費(fèi)900元，有票據(jù)證明已實(shí)際支出，予以確認(rèn)。
以上蒲某某損失共計(jì)205536.08元。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
本起事故所致二原告產(chǎn)生的損失525969.18元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)款165069.3元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金賠償范圍的損失為360899.88元。
因晉B1A266車在被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故按二原告的損失比例由被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償李某某、蒲某某殘疾賠償金64311.56元、45688.44元，共計(jì)110000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，因被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司已為李某某大同市三醫(yī)院治療墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司不再在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付二原告醫(yī)療費(fèi)。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余的損失405969.18元，按責(zé)由被告李某某承擔(dān)70%，計(jì)款284178.43元；對(duì)于李某某應(yīng)承擔(dān)部分，因晉B1A266車在被告中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故按二原告的損失比例由中財(cái)險(xiǎn)御河路支公司在100000元限額內(nèi)再分別賠償李某某、蒲某某58465.05元、41534.95元，剩余的184178.43元由李某某承擔(dān)，因李某某已為二原告墊付了126918.11元，故再由李某某賠償57260.32元。
原告蒲某某申請(qǐng)放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠付權(quán)利，由李某某優(yōu)先全額享受交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，因交強(qiáng)險(xiǎn)屬于強(qiáng)制性優(yōu)先賠償，原告放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠付權(quán)利，將導(dǎo)致加重侵權(quán)人的賠償責(zé)任，故本院對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠償李某某、蒲某某各項(xiàng)損失110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、蒲某某各項(xiàng)損失100000元。
以上共計(jì)210000元，在本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某某賠償原告李某某、蒲某某各項(xiàng)損失57260.32元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7788元，由原告李某某、蒲某某負(fù)擔(dān)2976元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司負(fù)擔(dān)3781元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1031元。

審判長：劉煒