李元華
趙艷麗（湖北京中金律師事務(wù)所）
邵壽山
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司
張金羅

原告李元華，男，1976年3月16日出生，住荊門(mén)市。
委托代理人趙艷麗（特別授權(quán)），湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告邵壽山，男，1966年3月17日出生，住沙洋縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋勝利一街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:914208228801264879。
負(fù)責(zé)人肖橋雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張金羅（特別授權(quán)），中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司員工，住沙洋縣沙洋鎮(zhèn)勝利一街78號(hào)，公民身份號(hào)碼:420803196211086034。
原告李元華與被告邵壽山、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保沙洋支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由審判員楊小瑜適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李元華的委托代理人趙艷麗，被告邵壽山，被告財(cái)保沙洋支公司委托代理人張金羅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李元華向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院判令被告邵壽山賠償原告各項(xiàng)損失200726.62元；被告財(cái)保沙洋支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月23日19時(shí)許，被告邵壽山駕駛鄂HF5013小型面包車(chē)，沿多輝農(nóng)產(chǎn)品后面路段由南向北行駛至團(tuán)何路十字路口處與沿團(tuán)何路由東向西原告李元華駕駛的鄂HS4993摩托車(chē)相撞，造成原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)荊門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)認(rèn)定:邵壽山承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
被告邵壽山駕駛鄂HF5013小型面包車(chē)與李元華駕駛的鄂HS4993摩托車(chē)發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告邵壽山承擔(dān)全部責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
原告李元華因本起交通事故造成損失，經(jīng)本院審查認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)58331.62元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，李元華住院30天，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元/天，超過(guò)部分不予支持。
兩項(xiàng)合計(jì)為59231.62元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超過(guò)部分49231.62元。
2、傷殘賠償金，證據(jù)認(rèn)證部分已論述原告?zhèn)麣堎r償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算，計(jì)28425.6元（11844元/年×20年×12%）。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13528.14元，按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出進(jìn)行計(jì)算（母親李容英9803元/年×10年×12%÷2人；父親丁成楚9803元×9年×12%÷2人；女兒李淑娥9803元×4年×12%÷2人）。
4、護(hù)理費(fèi)為10236元，護(hù)理時(shí)間有司法鑒定意見(jiàn)120天為準(zhǔn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)進(jìn)行計(jì)算（120天×85.3元/天）。
5、交通費(fèi)。
原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，二被告對(duì)交通費(fèi)300元予以認(rèn)可，本院確定交通費(fèi)300元，超過(guò)部分不予支持。
6、誤工費(fèi)。
原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，事故發(fā)生前在團(tuán)鋪鎮(zhèn)羅咀村務(wù)農(nóng)，應(yīng)按照在全社會(huì)分行業(yè)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，據(jù)此確定原告誤工時(shí)間為100天，故誤工費(fèi)為7750元（77.5元/天×100天），對(duì)超過(guò)部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。
7、精神損害撫慰金。
依據(jù)受訴法院地生活水平、原告在本起交通事故中無(wú)責(zé)任等因素，本院酌定為3000元。
上述2-7項(xiàng)合計(jì)為63239.74元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
8、摩托車(chē)車(chē)損。
原告提供的修車(chē)發(fā)票雖與被告提供的定損單有出入，但保險(xiǎn)公司對(duì)1441元修車(chē)費(fèi)予以認(rèn)可，本院確定摩托車(chē)車(chē)損1441元，超過(guò)部分不予支持。
9、拖車(chē)費(fèi)150元。
該費(fèi)用系原告合理開(kāi)支，根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院對(duì)拖車(chē)費(fèi)150元予以支持。
上述8-9項(xiàng)合計(jì)為1591元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)為2280元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告74830.74元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額超過(guò)部分49231.62元，由財(cái)保沙洋支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)合計(jì)124062.36元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起3日內(nèi)賠償原告李元華經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)116342.36元；
二、駁回原告李元華其他訴訟請(qǐng)求。
上述負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)600元，原告李元華負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
被告邵壽山駕駛鄂HF5013小型面包車(chē)與李元華駕駛的鄂HS4993摩托車(chē)發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告邵壽山承擔(dān)全部責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
原告李元華因本起交通事故造成損失，經(jīng)本院審查認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)58331.62元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，李元華住院30天，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元/天，超過(guò)部分不予支持。
兩項(xiàng)合計(jì)為59231.62元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超過(guò)部分49231.62元。
2、傷殘賠償金，證據(jù)認(rèn)證部分已論述原告?zhèn)麣堎r償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算，計(jì)28425.6元（11844元/年×20年×12%）。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13528.14元，按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出進(jìn)行計(jì)算（母親李容英9803元/年×10年×12%÷2人；父親丁成楚9803元×9年×12%÷2人；女兒李淑娥9803元×4年×12%÷2人）。
4、護(hù)理費(fèi)為10236元，護(hù)理時(shí)間有司法鑒定意見(jiàn)120天為準(zhǔn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)進(jìn)行計(jì)算（120天×85.3元/天）。
5、交通費(fèi)。
原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，二被告對(duì)交通費(fèi)300元予以認(rèn)可，本院確定交通費(fèi)300元，超過(guò)部分不予支持。
6、誤工費(fèi)。
原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，事故發(fā)生前在團(tuán)鋪鎮(zhèn)羅咀村務(wù)農(nóng)，應(yīng)按照在全社會(huì)分行業(yè)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，據(jù)此確定原告誤工時(shí)間為100天，故誤工費(fèi)為7750元（77.5元/天×100天），對(duì)超過(guò)部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。
7、精神損害撫慰金。
依據(jù)受訴法院地生活水平、原告在本起交通事故中無(wú)責(zé)任等因素，本院酌定為3000元。
上述2-7項(xiàng)合計(jì)為63239.74元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
8、摩托車(chē)車(chē)損。
原告提供的修車(chē)發(fā)票雖與被告提供的定損單有出入，但保險(xiǎn)公司對(duì)1441元修車(chē)費(fèi)予以認(rèn)可，本院確定摩托車(chē)車(chē)損1441元，超過(guò)部分不予支持。
9、拖車(chē)費(fèi)150元。
該費(fèi)用系原告合理開(kāi)支，根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院對(duì)拖車(chē)費(fèi)150元予以支持。
上述8-9項(xiàng)合計(jì)為1591元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)為2280元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告74830.74元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額超過(guò)部分49231.62元，由財(cái)保沙洋支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)合計(jì)124062.36元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起3日內(nèi)賠償原告李元華經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)116342.36元；
二、駁回原告李元華其他訴訟請(qǐng)求。
上述負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)600元，原告李元華負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：楊小瑜

書(shū)記員：張子