李某某
鄒德鳳（河北冀華律師事務(wù)所）
崔某某
柴某某
谷桂芳（河北瑞實諾律師事務(wù)所）
陳琪（河北瑞實諾律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
杜英軍

西民一初字第00432號
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住石家莊市。
原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，農(nóng)民，現(xiàn)住同原告李某某，系夫妻關(guān)系。
二原告的委托代理人鄒德鳳，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人谷桂芳、陳琪，河北瑞實諾律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。地址:邯鄲市滏西北大街33號。
負責人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜英軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司職員，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
原告李某某、崔某某與被告柴某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告及其委托代理人鄒德鳳，被告柴某某及其委托代理人谷桂芳、陳琪，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人杜英軍到庭參加了訴訟。在審理過程中，二原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司達成調(diào)解協(xié)議。本案于2014年8月4日轉(zhuǎn)為普通程序依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人鄒德鳳，被告柴某某的委托代理人陳琪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告柴某某與二原告之子李亞猛發(fā)生交通事故造成李亞猛死亡，經(jīng)事故鑒定部門認定，李亞猛負事故的主要責任，被告柴某某負事故的次要責任，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予確認。原告的實際損失應(yīng)為死亡賠償金根據(jù)原告提交的證據(jù)可以認定經(jīng)常居住地在城市，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算共計410860元、喪葬費18083元、食宿費700元、交通費應(yīng)酌情給予500元為宜、該事故給原告帶來身心的損害要求精神損害撫慰金應(yīng)予支持，應(yīng)酌情給予10000元，共計440143元。減去被告保險公司已經(jīng)賠付的112000元，剩余328143元減去10000元的精神損害撫慰金，剩余部分按照責任比例被告承擔30%共計95442.90元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因二原告沒有證據(jù)證實自己既沒有生活來源又喪失勞動能力，要求被扶養(yǎng)人生活費的條件不符合法律規(guī)定，故不予支持。車損因沒有進行驗損無法證實該損失是此次事故造成的，故要求賠償車輛損失費的請求不予支持。尸檢費應(yīng)包含在喪葬費中，不應(yīng)再另行追要?；耍鶕?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告柴某某賠償二原告各項損失共計105442.90元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣5713元，由二原告承擔3713元，被告柴某某承擔2000元。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費5713元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告柴某某與二原告之子李亞猛發(fā)生交通事故造成李亞猛死亡，經(jīng)事故鑒定部門認定，李亞猛負事故的主要責任，被告柴某某負事故的次要責任，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予確認。原告的實際損失應(yīng)為死亡賠償金根據(jù)原告提交的證據(jù)可以認定經(jīng)常居住地在城市，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算共計410860元、喪葬費18083元、食宿費700元、交通費應(yīng)酌情給予500元為宜、該事故給原告帶來身心的損害要求精神損害撫慰金應(yīng)予支持，應(yīng)酌情給予10000元，共計440143元。減去被告保險公司已經(jīng)賠付的112000元，剩余328143元減去10000元的精神損害撫慰金，剩余部分按照責任比例被告承擔30%共計95442.90元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因二原告沒有證據(jù)證實自己既沒有生活來源又喪失勞動能力，要求被扶養(yǎng)人生活費的條件不符合法律規(guī)定，故不予支持。車損因沒有進行驗損無法證實該損失是此次事故造成的，故要求賠償車輛損失費的請求不予支持。尸檢費應(yīng)包含在喪葬費中，不應(yīng)再另行追要。基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告柴某某賠償二原告各項損失共計105442.90元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣5713元，由二原告承擔3713元，被告柴某某承擔2000元。

審判長：趙曉渝
審判員：韓麗娟
審判員：霍玉東

書記員：孫曉青