原告李保成，男，1978年12月26日生，漢族。
委托代理人張子林，系湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限，特別授權(quán)。
被告老河口市順通運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順通公司），住所地：老河口市大橋路中段。
法定代表人田維國(guó)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀文勝，系該公司法律顧問(wèn)。委托權(quán)限，一般代理。
委托代理人李崇光，系該公司經(jīng)理。委托權(quán)限，一般代理。

原告李保成訴被告順通公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員李有孚擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員高建軍、人民陪審員陳德強(qiáng)參加的合議庭，于2013年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李保成及其委托代理人張子林，被告順通公司的委托代理人賀文勝、李崇光均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月31日1時(shí)25分許，被告順通公司雇請(qǐng)的司機(jī)解啟孔駕駛鄂F31600大型普通客車由南往北行駛，途經(jīng)京、港、澳高速公路1565KM＋200M處時(shí)，車輛失控側(cè)翻在高速公路行車道，造成李保成等31人受傷、車輛受損的交通事故。2012年4月15日，湖南省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)潭耒大隊(duì)對(duì)此事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定解啟孔在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告李保成等31位乘客無(wú)責(zé)任。原告李保成受傷后被送往湖南省株洲市一醫(yī)院住院治療25天，醫(yī)療費(fèi)25494.26元由被告順通公司全額支付。出院醫(yī)囑原告應(yīng)赴上級(jí)醫(yī)院就診，進(jìn)一步治療。全休3個(gè)月，二次手術(shù)取內(nèi)固定需費(fèi)用8000元。之后原告于2012年5月3日入住湖北省十堰市人民醫(yī)院就診，住院15天后出院，原告支付醫(yī)藥費(fèi)5401.40元。出院診斷：右鎖骨骨折脫位內(nèi)固定術(shù)后，頭部外傷后綜合癥。2012年8月2日，原告張合平的損傷經(jīng)株洲市湘江司法鑒定中心鑒定，其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用需15000元左右，在庭審中經(jīng)雙方協(xié)商，對(duì)原告右鎖骨肩峰端骨折并脫位內(nèi)固定未取，認(rèn)為該筆費(fèi)用是治療醫(yī)院醫(yī)囑證明，結(jié)合本案原告的內(nèi)固定取出須要進(jìn)行手術(shù)，手術(shù)將產(chǎn)生一定的費(fèi)用，為了減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)約訴訟成本，所需后期費(fèi)用一次性支付8000元，多不補(bǔ)，少不退。原告支付鑒定費(fèi)1610元。
另查明，原告李保成系竹山縣寶豐鎮(zhèn)韓溪河村農(nóng)村戶口居民，2010年9月1日，原告與東莞市樟木頭東裕五金廠簽訂了一份《勞動(dòng)合同》，合同期限自2010年9月1日起至2012年9月1日止，合同簽訂后原告一直在公司上班，原告每月工資底薪2800元，月平均工資3000元，并長(zhǎng)期居住在東莞市樟木頭鎮(zhèn)洋金路90號(hào)，期間原告主要生活來(lái)源于城市的務(wù)工收入。原告父親李家榮，于1953年2月28日出生，母親周本連，于1953年5月28日出生；均已喪失勞動(dòng)能力，有竹山縣人力資源和社會(huì)保障局證明予以應(yīng)證。原告父母共生育子女二人，長(zhǎng)子李寶海、次子李保成；原告李保成及妻子共生育子女二人，長(zhǎng)子李定宇，于2006年5月15日出生，次子李中睿，于2012年11月2日出生，均居住在竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)北大街社區(qū)，由其父母撫養(yǎng)。
再查明，鄂F31600號(hào)大型普通客車的所有人系被告順通公司，解啟孔系順通公司雇請(qǐng)的司機(jī)。鄂F31600號(hào)大型普通客車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投入有交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號(hào)為：24206003030001120000027。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，解啟孔駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，湖南省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)潭耒大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定書，認(rèn)定解啟孔負(fù)事故的全部責(zé)任，原、被告雙方均不持異議，本院予以采納。原告李保成與被告順通公司運(yùn)輸合同關(guān)系成立后，被告順通公司應(yīng)將原告李保成運(yùn)送到合同約定的地點(diǎn)，在運(yùn)輸過(guò)程中造成原告的損傷，原、被告之間形成侵權(quán)關(guān)系與合同關(guān)系的竟合，但原告主張按侵權(quán)關(guān)系訴訟，本院予以確認(rèn)，被告因侵權(quán)行為對(duì)原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。解啟孔是被告順通公司雇傭的司機(jī)，而且是在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害的，應(yīng)由雇主被告順通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李保成在庭審中提供的在廣東省居住的證明，與東莞市樟木頭東裕五金廠簽訂了一份《勞動(dòng)合同》，以及收入證明，均能夠相互印證，足以證明其主要生活來(lái)源于城市的務(wù)工收入。故本院參照2012年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于城鎮(zhèn)居民年人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金等各項(xiàng)賠償款項(xiàng)。原告李保成受傷后，經(jīng)株洲市湘江司法鑒定中心鑒定，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告對(duì)鑒定也沒(méi)有異議，故對(duì)原告李保成構(gòu)成的十級(jí)傷殘，本院予以采納。原告要求被告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1610元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金60453.42元，按照2012年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為36748元（18374元／年×20年×10%），對(duì)超出此范圍的請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告支付被贍養(yǎng)人生活費(fèi)，其中父親5723元、母親5723元。實(shí)際計(jì)算為父親5011元（20×5011×10％÷2）、母親5011元（20×5011×10％÷2），對(duì)超出此范圍的請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其中長(zhǎng)子8697.6元、次子13046.40元。實(shí)際計(jì)算為長(zhǎng)子7898.40元（13164元×10％×12÷2）、次子11847.60元（13164元×10％×18÷2），對(duì)超出此范圍的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)10306.67元，原告實(shí)際誤工天數(shù)100天。每日誤工費(fèi)為100元（3000元／月÷30天），實(shí)際誤工費(fèi)為10000元（100天×100元／天），對(duì)超出此范圍的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)3480元，原告實(shí)際住院40天，每日護(hù)理費(fèi)應(yīng)為58.76元（21448元／年÷365天），實(shí)際護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2350.40元（58.76／天×40天），對(duì)超出部分本院不予支持。原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，原告實(shí)際住院40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照2012年國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天按20元計(jì)算，共計(jì)800元（20元／天×40天），對(duì)超出此范圍的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，本院予以支持。原告主張?jiān)诤笔∈呤腥嗣襻t(yī)院就診，住院15天所支付醫(yī)藥費(fèi)5401.40元，本予以支持。原告主張后期治療費(fèi)15000元，在庭審中經(jīng)雙方協(xié)商，對(duì)原告右鎖骨肩峰端骨折并脫位內(nèi)固定未取，認(rèn)為該筆費(fèi)用是治療醫(yī)院醫(yī)囑證明，結(jié)合本案原告的內(nèi)固定取出須要進(jìn)行手術(shù)，手術(shù)將產(chǎn)生一定的費(fèi)用，為了減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)約訴訟成本，所需后期費(fèi)用一次性支付8000元，本院予以采納。原告因交通事故造成殘疾，并經(jīng)歷手術(shù)之痛。目前仍有右鎖骨肩峰端骨折并脫位內(nèi)固定未取，使原告受到一定的精神損害，應(yīng)給予一定的精神撫慰。根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。交通及住宿費(fèi)用共計(jì)3189元。除該費(fèi)用中2012年8月16日廣州增城新塘麗豪旅店出具的78元的住宿單據(jù)，以及兩張100元的定額發(fā)票，沒(méi)有蓋章。共計(jì)金額278元，均不符合證據(jù)要件外，剩余2911元均與事實(shí)相符。本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李保成應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款即：法醫(yī)鑒定費(fèi)1610元、殘疾賠償金36748元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)，其中父親5011元、母親5011元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其中長(zhǎng)子7898.40元、次子11847.60元、誤工費(fèi)為10000元、護(hù)理費(fèi)為2350.40元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元、就診醫(yī)藥費(fèi)5401.40元、后期費(fèi)用一次性支付8000元、精神損害撫慰金5000元、交通及住宿費(fèi)用共計(jì)2911元，合計(jì)104588.8元。被告老河口市順通運(yùn)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償給原告李保成。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3149元，原告李保成負(fù)擔(dān)757元，被告老河口市順通運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2392元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，帳號(hào)17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李有孚 審　判　員　　高建軍 人民陪審員　　陳德強(qiáng)

書記員：李彥