原告：李保安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，文盲。委托代理人：靳增民。代理權(quán)限為一般代理。被告：薛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務部負責人：姚永志，系該營業(yè)部經(jīng)理委托代理人：白雪峰，代理權(quán)限為特別代理。

原告李保安與被告薛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務部（人保延安北大街營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年7月13日公開開庭審理了本案。原告李保安及其委托代理人靳增民與被告薛某某、被告人保延安北大街營銷部的委托代理人白雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李保安向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即賠償原告醫(yī)療費81095.88元、誤工費80元/天×150天=12000元、陪護費100元/天×75天=7500元、住院伙食補助費30元/天×64天=1920元、營養(yǎng)費1920元、交通費600元、殘疾賠償金15397.50元、后續(xù)治療費3600元、鑒定費2400元、施救費600元、摩托車損失費870元、復印費61元，共計126494.38元；2、本案訴訟費和其他費用全部由被告承擔。事實與理由：2017年7月17日16時許，被告薛某某駕駛陜J8B3**號小型普通客車由延川縣永坪鎮(zhèn)賀家疙瘩駛往延安市方向途中至205省道82KM+90M（即延川縣永坪鎮(zhèn)魯家灣）公路處，與原告李保安駕駛的陜J9350**三輪摩托車發(fā)生相撞，致李保安受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。為療傷，原告在延安大學附屬醫(yī)院住院治療64天，產(chǎn)生醫(yī)療費81095.88元，原告的傷已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘、，后續(xù)治療費用需3600元，誤工期限為150天，護理期限為75天。此事故，經(jīng)延川縣公安局交通警察大隊做出延公交認字（2017）第165號《道路交通事故認定書》認定：薛某某負事故主要責任；李保安負事故次要責任。另經(jīng)查：被告薛某某所駕車輛在被告人保延安北大街營銷部投保交強險、商業(yè)險。為索賠，原告李保安與被告薛某某多次協(xié)商未果。為了維護原告的合法權(quán)益，原告只得依法向人民法院起訴。原告李保安為支持其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：1、李保安身份證復印件一份，以此證明原告屬于本案適格的訴訟主體。2、道路交通事故認定書一份，以此證明該起事故的基本事實及責任的劃分情況。3、住院病檔、出院證、診斷證明、出院記錄各一份，以此證明原告的住院治療情況。4、醫(yī)院結(jié)算票據(jù)八支及復印費票據(jù)一支，以此證明原告受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費81095.88元及復印費61元。5、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份，以此證明原告受傷后構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為150天、護理的期限為75天、后續(xù)治療費需3600元，鑒定費為2400元。6、施救費票據(jù)一支，以此證明事故發(fā)生后對摩托車的施救費為600元、摩托車損失870元。7、交通費六支，以此證明原告住院期間所花費的交通費為600元。被告薛某某辯稱,對該起事故的發(fā)生事實予以認可，賠償應該由保險公司賠償，要求返還墊付醫(yī)療費30000元。被告薛某某為支持其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：1、駕駛證、行駛證、保險卡、保單副本復印件各一份，以此證明原告有合法的駕駛資格及在人保延安北大街營銷部投保有交強險、商業(yè)險。2、票據(jù)四支，以此證明向原告墊付醫(yī)療費情況。被告人保延安北大街營銷部辯稱，對事故發(fā)生的客觀事實予以承認，賠償項目及標準應當依法計算，交強險應分項目賠償，商業(yè)險按責任比例賠償，訴訟費、鑒定費應當由侵權(quán)人承擔，保險公司不承擔賠償責任。被告人保延安北大街營銷部未提交任何證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，各方當事人對被告薛某某提交的證據(jù)均無異議，被告薛某某對原告提交的證據(jù)均無異議，被告人保延安北大街營銷部對原告提交的身份證復印件、道理交通事故認定書、住院病檔、出院證、診斷證明、出院記錄、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、延安大學附屬醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)均無異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告人保延安北大街營銷部對延川縣永坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院的票據(jù)有異議，認為該票據(jù)沒有相關(guān)診斷證明，與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認為，原告受傷后由永坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院救護車及醫(yī)護人員送至延安大學附屬醫(yī)院，第二天原告家屬補開票據(jù)，屬于因該起事故造成原告的損失，予以確認；被告人保延安北大街營銷部對原告的誤工費損失有異議，認為原告已達65歲，不應當承擔誤工費。本院認為，原告屬于農(nóng)村村民，無退休制度，其承擔家庭的主要收入，況且原告對誤工費請求標準不高，故予以確認；被告人保延安北大街營銷部對原告的施救費有異議，認為施救費費用過高。本院認為，該項費用是含勞務、拖車、施救為一體的施救費用，是對第三方的支出，原告無選擇權(quán)，該票據(jù)符合有關(guān)法律規(guī)定，故予以確認；被告人保延安北大街營銷部對原告的交通費有異議，認為交通費過高，應在400元內(nèi)酌情認定。本院認為，原告受傷后由永坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院救護車送至延安大學附屬醫(yī)院，交通費應當酌情減少，故對被告的意見予以采納。本院查明：2017年7月17日16時許，被告薛某某駕駛陜J8B3**號小型普通客車由延川縣永坪鎮(zhèn)賀家疙瘩駛往延安市方向途中至205省道82KM+90M（即延川縣永坪鎮(zhèn)魯家灣）公路處，與原告李保安駕駛的陜J9350**三輪摩托車發(fā)生相撞，致李保安受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。為療傷，原告在延安大學附屬醫(yī)院住院治療64天，醫(yī)院診斷為：1、重型閉合性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、多發(fā)腦挫裂傷；2、頜面部多處皮膚擦挫傷；3、鼻骨骨折；4、閉合性胸部損傷、多發(fā)肋骨骨折；5、右肘部皮膚裂傷；6、全身多處軟組織損傷；7、硬膜下積液；8、左側(cè)肩胛骨折，產(chǎn)生醫(yī)療費81095.88元，復印費61元，經(jīng)鑒定原告的傷已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費用需3600元，誤工期限為150天，護理期限為75天，鑒定費2400元，施救費為600元。此事故，經(jīng)延川縣公安局交通警察大隊認定：薛某某負事故主要責任；李保安負事故次要責任。被告薛某某所駕車輛在被告人保延安北大街營銷部投保有交強險、商業(yè)險。另查明，被告薛某某為原告墊付醫(yī)療費30000元。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。被告薛某某在駕車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，負事故主要責任，原告承擔次要責任，對于原告的損害被告應當承擔主要賠償責任。但被告薛某某在人保延安北大街營銷部對肇事車投保了交強險、第三者責任險，該事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同內(nèi)予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對原告要求賠償其損失的合理部分應由被告人保延安北大街營銷部在交強險的限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人保延安北大街營銷部根據(jù)保險合同在商業(yè)險內(nèi)按照被告所付責任予以賠償。原告的損失具體確定為：醫(yī)療費81095.88元、后續(xù)治療費3600元、復印費61元、住院伙食補助費30元/天×64天=1920元、護理費100元/天×75天=7500元、誤工費80元/天×150天=12000元、傷殘賠償金10265元×15年×10%=15397.5元、鑒定費2400元、施救費600元、交通費酌情確定為400元。對于原告要求賠償營養(yǎng)費1920元的請求，由于醫(yī)院未要求對原告加強營養(yǎng)的任何記錄，故不予支持。對于原告請求摩托車損失870元的賠償，由于原告提交的證據(jù)不足以證明其主張，故不予支持。關(guān)于被告薛某某提出返還其墊付醫(yī)療費30000元的辯駁意見，原告對其墊付醫(yī)療費予以承認，本院予以支持。綜上所述，原告的損失由于被告主要過錯責任所致，應予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李保安的醫(yī)療費81095.88元、后續(xù)治療費3600元、住院伙食補助費1920元，以上共計86615.88元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務部在機動車強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償原告10000元，剩余76615.88元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務部在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償原告53631.12元，其余由原告自行承擔。二、原告李保安的誤工費12000元、護理費7500元、傷殘賠償金15397.5元、施救費600元、交通費400元，共計35897.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務部在機動車強制保險的傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償原告。三、鑒定費2400元、復印費61元，由被告薛某某賠償給原告1722.7元，其余由原告自行承擔。四、駁回原告的其他訴訟請求。以上款項限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。由原告李保安返還被告薛某某墊付的醫(yī)療費30000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費570元，由被告薛某某負擔399元，原告李保安負擔171元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。