李某紅
劉慧（山西恒勝律師事務(wù)所）
衛(wèi)發(fā)成
李德明
李某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
李某

原告:李某紅，男，漢族。
委托代理人:劉慧，山西恒勝律師事務(wù)所律師。
被告:衛(wèi)發(fā)成，男，漢族。
委托代理人:李德明，男。
被告:李某某，男，漢族。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。
代表人:張某某，總經(jīng)理。
委托代理人:李某，該公司員工。
原告李某紅與被告衛(wèi)發(fā)成、李某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由審判員張旭紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某紅委托代理人劉慧、被告衛(wèi)發(fā)成委托代理人李德明、被告陽某財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司委托代理人李杰到庭參加訴訟。
被告李某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某紅訴稱:2015年8月7日12時(shí)許，被告衛(wèi)發(fā)成駕駛登記所有權(quán)人為被告李某某的晉******號(hào)微型轎車行駛至國道108線新絳縣西曲菜市場(chǎng)東側(cè)路段時(shí)，與原告駕駛?cè)嗆囅嘧?，造成原告受傷、摩托車損壞。
交警部門認(rèn)定原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告衛(wèi)發(fā)成承擔(dān)主要責(zé)任。
晉******號(hào)車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)146809.43元。
原告李某紅在舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書1份，以證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、后果以及責(zé)任認(rèn)定情況；
2、常住人口登記卡、新絳縣龍興鎮(zhèn)橋東村民委員會(huì)證明、新絳縣慧明公路養(yǎng)護(hù)隊(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，以證明原告住所、職業(yè)、收入及家庭成員等情況；
3、診斷證明書1份、診斷治療建議書1份、住院病例2份、出院證2份、住院患者費(fèi)用一日清單1份、住院一日清單1份、
住院收費(fèi)票據(jù)2張、門診費(fèi)票據(jù)11張，以證明原告受傷治療及支付醫(yī)療費(fèi)情況；
4、摩托車修理清單、發(fā)票，以證明原告支付修理費(fèi)的情況；
5、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告支付交通費(fèi)的情況。
被告衛(wèi)發(fā)成辯稱:原告無證駕駛無號(hào)牌三輪摩托車，非法在機(jī)動(dòng)車道上行駛，置前方道路障礙于不顧，強(qiáng)行通過，造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。
交通事故認(rèn)定書認(rèn)定我承擔(dān)主要責(zé)任顯失公平。
被告衛(wèi)發(fā)成在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù):
1、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單，以證明車輛、駕駛及保險(xiǎn)情況；
2、收條、預(yù)交費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)，以證明墊付款情況。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支辯稱:對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議；晉******號(hào)微型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)給原告賠償損失；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:被告衛(wèi)發(fā)成駕駛機(jī)動(dòng)車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其違法行為是作出此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；李某紅無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，未確保安全，其違法行為是作出此事故的另一方面原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
新絳縣公安局交警大隊(duì)所作道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定正確合法，應(yīng)予確認(rèn)。
被告衛(wèi)發(fā)成所述交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其承擔(dān)主要責(zé)任顯失公平、原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任無證據(jù)證明，其辯解不予采信。
原告李某紅因此次交通事故造成損失如下:1、醫(yī)療費(fèi):24019.13元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)樽枚?0元/天，住院17天，計(jì)算為20元/天×17天=340元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照山西省機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員出差補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，住院17天，計(jì)算為50元/天×17天=850元；4、護(hù)理費(fèi):參照2014年山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均工資30467元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，住院17日，計(jì)算為83.47元/天×17天=1418.99元；5、誤工費(fèi):原告僅提供了新絳縣慧明公路養(yǎng)護(hù)隊(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，但未提供新絳縣慧明公路養(yǎng)護(hù)隊(duì)工資表，無法證實(shí)月工資4500元，應(yīng)參照2014年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入8809元，從事故發(fā)生之日2015年8月7日計(jì)算至鑒定前一日2015年11月17日合計(jì)100天，為8809元÷365天×100天=2413元；6、殘疾賠償金:原告一處十級(jí)傷殘，參照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為16538元/年×20年×10%=33076元；7、后續(xù)治療費(fèi):內(nèi)固定取出費(fèi)8000元+牙齒修復(fù)費(fèi)40000元=48000元；該費(fèi)用系司法鑒定確定必須支出的費(fèi)用，原告有權(quán)選擇按鑒定數(shù)額主張或?qū)嶋H支出后再行主張，被告陽某財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支所述應(yīng)待實(shí)際支出后另行主張理由不當(dāng)，其辯解不予采納；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告父親李成有62歲計(jì)算18年，母親劉香蓮61歲計(jì)算19年，原告兄弟二人撫養(yǎng)，參照2014年山西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6992元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為6992元/年×（18+19）年÷2×10%=12935.2元；9、交通費(fèi):675元；10、精神損害撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌定3000元；11、摩托車損失:2050元。
以上合計(jì)損失128777.32元，首先應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支在晉******號(hào)”長(zhǎng)安奧拓”牌微型轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)全額賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分128777.32元-122000元=6777.32元，根據(jù)主次責(zé)任的事故認(rèn)定，應(yīng)由被告衛(wèi)發(fā)成承擔(dān)70%計(jì)4744.32元，其余30%計(jì)2033元應(yīng)由原告自負(fù)。
被告李某某在本次事故中無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在晉******號(hào)”長(zhǎng)安奧拓”牌微型轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某紅醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣122000元；
二、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告衛(wèi)發(fā)成賠償4744.32元（已付4414.5元）；
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上第一、第二項(xiàng)，限自本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3236元，減半收取1618元，鑒定費(fèi)2900元，合計(jì)4518元，由被告衛(wèi)發(fā)成負(fù)擔(dān)3878元，原告負(fù)擔(dān)640元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告衛(wèi)發(fā)成駕駛機(jī)動(dòng)車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其違法行為是作出此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；李某紅無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，未確保安全，其違法行為是作出此事故的另一方面原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
新絳縣公安局交警大隊(duì)所作道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定正確合法，應(yīng)予確認(rèn)。
被告衛(wèi)發(fā)成所述交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其承擔(dān)主要責(zé)任顯失公平、原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任無證據(jù)證明，其辯解不予采信。
原告李某紅因此次交通事故造成損失如下:1、醫(yī)療費(fèi):24019.13元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)樽枚?0元/天，住院17天，計(jì)算為20元/天×17天=340元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照山西省機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員出差補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，住院17天，計(jì)算為50元/天×17天=850元；4、護(hù)理費(fèi):參照2014年山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均工資30467元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，住院17日，計(jì)算為83.47元/天×17天=1418.99元；5、誤工費(fèi):原告僅提供了新絳縣慧明公路養(yǎng)護(hù)隊(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，但未提供新絳縣慧明公路養(yǎng)護(hù)隊(duì)工資表，無法證實(shí)月工資4500元，應(yīng)參照2014年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入8809元，從事故發(fā)生之日2015年8月7日計(jì)算至鑒定前一日2015年11月17日合計(jì)100天，為8809元÷365天×100天=2413元；6、殘疾賠償金:原告一處十級(jí)傷殘，參照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為16538元/年×20年×10%=33076元；7、后續(xù)治療費(fèi):內(nèi)固定取出費(fèi)8000元+牙齒修復(fù)費(fèi)40000元=48000元；該費(fèi)用系司法鑒定確定必須支出的費(fèi)用，原告有權(quán)選擇按鑒定數(shù)額主張或?qū)嶋H支出后再行主張，被告陽某財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支所述應(yīng)待實(shí)際支出后另行主張理由不當(dāng)，其辯解不予采納；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告父親李成有62歲計(jì)算18年，母親劉香蓮61歲計(jì)算19年，原告兄弟二人撫養(yǎng)，參照2014年山西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6992元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為6992元/年×（18+19）年÷2×10%=12935.2元；9、交通費(fèi):675元；10、精神損害撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌定3000元；11、摩托車損失:2050元。
以上合計(jì)損失128777.32元，首先應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支在晉******號(hào)”長(zhǎng)安奧拓”牌微型轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)全額賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分128777.32元-122000元=6777.32元，根據(jù)主次責(zé)任的事故認(rèn)定，應(yīng)由被告衛(wèi)發(fā)成承擔(dān)70%計(jì)4744.32元，其余30%計(jì)2033元應(yīng)由原告自負(fù)。
被告李某某在本次事故中無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在晉******號(hào)”長(zhǎng)安奧拓”牌微型轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某紅醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣122000元；
二、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告衛(wèi)發(fā)成賠償4744.32元（已付4414.5元）；
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上第一、第二項(xiàng)，限自本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3236元，減半收取1618元，鑒定費(fèi)2900元，合計(jì)4518元，由被告衛(wèi)發(fā)成負(fù)擔(dān)3878元，原告負(fù)擔(dān)640元。

審判長(zhǎng)：張旭紅

書記員：段瑞靜