李某剛
王海峰（河北恒星律師事務(wù)所）
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
何某葵
高斌煒
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰

原告李某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人王海峰，河北恒星律師事務(wù)所律師。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告何某葵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人高斌煒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（簡稱保險公司）
負(fù)責(zé)人劉暢，任總公司經(jīng)理。
委托代理人喬冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住邯鄲市叢臺區(qū)沁河西岸35號2－1－5。
原告李某剛訴被告何某葵、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某剛及委托代理人不死王海峰、被告何某葵及其委托代理人高斌煒、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人喬冰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告何某葵負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某剛無責(zé)任，對該事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均未提出異議，對此，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，本次交通事故給原告李某剛造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)22952.46元，誤工費(fèi)10164元［（1920元＋2020元＋2000元）÷3個月÷30天×（64天＋90天）＝10164元）］，護(hù)理費(fèi)2179.86元（12432元÷365天×64天），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，殘疾賠償金11916元（5958元×20年×10％），評殘鑒定費(fèi)400元，交通費(fèi)根據(jù)原告提交票據(jù)及住院天數(shù)的情況酌情確定500元，二次手術(shù)費(fèi)3000元，根據(jù)原告多處骨折的實際受傷情況酌情確定為3000元為宜，以上各項損失共計57312.32元。事故車輛冀DPL959轎車的實際車主是張軍強(qiáng)，但被告何某葵有駕駛資格，張軍強(qiáng)沒有過錯，應(yīng)由被告何某葵承擔(dān)賠償責(zé)任。但因本案事故車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險，限額為122000元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告所受傷害予以賠償，不足部分應(yīng)由被告何某葵承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的誤工損失，原告提供了單位的工資證明及前三個月的工資數(shù)額，對此本院予以采信。關(guān)于評殘鑒定結(jié)論，被告保險公司雖對此提出異議，但未申請重新鑒定，故對其意見不予采信。事故發(fā)生后被告何某葵已支付18000元，應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、評殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失57312.32元；
以上款項中被告何某葵已支付的18000元，在執(zhí)行時應(yīng)予扣除。
案件受理費(fèi)1310元，由被告何某葵承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。.
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告何某葵負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某剛無責(zé)任，對該事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均未提出異議，對此，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，本次交通事故給原告李某剛造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)22952.46元，誤工費(fèi)10164元［（1920元＋2020元＋2000元）÷3個月÷30天×（64天＋90天）＝10164元）］，護(hù)理費(fèi)2179.86元（12432元÷365天×64天），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，殘疾賠償金11916元（5958元×20年×10％），評殘鑒定費(fèi)400元，交通費(fèi)根據(jù)原告提交票據(jù)及住院天數(shù)的情況酌情確定500元，二次手術(shù)費(fèi)3000元，根據(jù)原告多處骨折的實際受傷情況酌情確定為3000元為宜，以上各項損失共計57312.32元。事故車輛冀DPL959轎車的實際車主是張軍強(qiáng)，但被告何某葵有駕駛資格，張軍強(qiáng)沒有過錯，應(yīng)由被告何某葵承擔(dān)賠償責(zé)任。但因本案事故車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險，限額為122000元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告所受傷害予以賠償，不足部分應(yīng)由被告何某葵承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的誤工損失，原告提供了單位的工資證明及前三個月的工資數(shù)額，對此本院予以采信。關(guān)于評殘鑒定結(jié)論，被告保險公司雖對此提出異議，但未申請重新鑒定，故對其意見不予采信。事故發(fā)生后被告何某葵已支付18000元，應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、評殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失57312.32元；
以上款項中被告何某葵已支付的18000元，在執(zhí)行時應(yīng)予扣除。
案件受理費(fèi)1310元，由被告何某葵承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。.

審判長：李振芳
審判員：李同所
審判員：張國強(qiáng)

書記員：申瓊芳