李佑
張志偉（河北東明律師事務(wù)所）
張國(guó)興
陳福明（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:李佑，男，1952年4月24日出生，漢族，唐山市國(guó)新耐火材料有限公司職工，住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人:張志偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:張國(guó)興，男，1964年12月9日出生，漢族，開(kāi)平區(qū)國(guó)家稅務(wù)局科員，住唐山市開(kāi)平區(qū)。
委托代理人:陳福明，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。組織機(jī)構(gòu)代碼74671923-0。
負(fù)責(zé)人:龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告李佑與被告張國(guó)興、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李佑的委托代理人張志偉，被告張國(guó)興及其委托代理人陳福明、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，交警部門(mén)認(rèn)定李佑、張國(guó)興承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，交警部門(mén)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。被告張國(guó)興及原告李佑對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以5:5為宜。被告張國(guó)興為京LXXXXX號(hào)轎車(chē)輛駕駛?cè)思八袡?quán)人，張國(guó)興為該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張國(guó)興賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)130234.12元；二次手術(shù)費(fèi)7000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院200天，按照每天40元計(jì)算為8000元；殘疾賠償金按2015年度河北省城鎮(zhèn)農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及年齡計(jì)算17年為17316.2元；鑒定費(fèi)2000元；誤工、護(hù)理費(fèi)2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院200天，護(hù)理費(fèi)為17558.9元；原告誤工816天為71640.33元；對(duì)原告主張交通費(fèi)500元訴請(qǐng)，本院予以支持；對(duì)原告精神撫慰金3000元的訴請(qǐng)，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持1500元；以上合計(jì)255749.55元。被告張國(guó)興辯稱，原告起訴超出人身?yè)p害一年的訴訟時(shí)效，因原告治療未終結(jié)，且向鑒定機(jī)構(gòu)主張鑒定，傷口一直不愈合，不存在超訴訟時(shí)效問(wèn)題，故對(duì)被告張國(guó)興的主張，不予采信。被告保險(xiǎn)公司以原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，發(fā)生事故時(shí)和原告治療期間原告年齡已超60周歲，屬于勞動(dòng)法規(guī)定的退休人員，誤工費(fèi)不應(yīng)支持為抗辯理由，理?yè)?jù)不足，不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李佑醫(yī)療費(fèi)130234.12元中10000元、精神撫慰金1500元，殘疾賠償金17316.2元，護(hù)理費(fèi)17558.9元、誤工費(fèi)71640.33元、交通費(fèi)500元，合計(jì)118515.43元。（包括被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司墊付的10000元）。
二、被告張國(guó)興于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告李佑醫(yī)療費(fèi)130234.12元中的120234.12、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2000元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，合計(jì)137234.12元的50%為68617.06元（包括被告張國(guó)興墊付的15000元）。
三、駁回原告李佑其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1308元，減半收取654元，由原告李佑擔(dān)負(fù)56元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司擔(dān)負(fù)347元，被告張國(guó)興擔(dān)負(fù)251元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，交警部門(mén)認(rèn)定李佑、張國(guó)興承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，交警部門(mén)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。被告張國(guó)興及原告李佑對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以5:5為宜。被告張國(guó)興為京LXXXXX號(hào)轎車(chē)輛駕駛?cè)思八袡?quán)人，張國(guó)興為該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張國(guó)興賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)130234.12元；二次手術(shù)費(fèi)7000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院200天，按照每天40元計(jì)算為8000元；殘疾賠償金按2015年度河北省城鎮(zhèn)農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及年齡計(jì)算17年為17316.2元；鑒定費(fèi)2000元；誤工、護(hù)理費(fèi)2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院200天，護(hù)理費(fèi)為17558.9元；原告誤工816天為71640.33元；對(duì)原告主張交通費(fèi)500元訴請(qǐng)，本院予以支持；對(duì)原告精神撫慰金3000元的訴請(qǐng)，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持1500元；以上合計(jì)255749.55元。被告張國(guó)興辯稱，原告起訴超出人身?yè)p害一年的訴訟時(shí)效，因原告治療未終結(jié)，且向鑒定機(jī)構(gòu)主張鑒定，傷口一直不愈合，不存在超訴訟時(shí)效問(wèn)題，故對(duì)被告張國(guó)興的主張，不予采信。被告保險(xiǎn)公司以原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，發(fā)生事故時(shí)和原告治療期間原告年齡已超60周歲，屬于勞動(dòng)法規(guī)定的退休人員，誤工費(fèi)不應(yīng)支持為抗辯理由，理?yè)?jù)不足，不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李佑醫(yī)療費(fèi)130234.12元中10000元、精神撫慰金1500元，殘疾賠償金17316.2元，護(hù)理費(fèi)17558.9元、誤工費(fèi)71640.33元、交通費(fèi)500元，合計(jì)118515.43元。（包括被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司墊付的10000元）。
二、被告張國(guó)興于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告李佑醫(yī)療費(fèi)130234.12元中的120234.12、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2000元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，合計(jì)137234.12元的50%為68617.06元（包括被告張國(guó)興墊付的15000元）。
三、駁回原告李佑其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1308元，減半收取654元，由原告李佑擔(dān)負(fù)56元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司擔(dān)負(fù)347元，被告張國(guó)興擔(dān)負(fù)251元。

審判長(zhǎng)：王燁

書(shū)記員：王雅玲