李某
曹占衛(wèi)（黑龍江振通律師事務(wù)所）
王某
李某
牛某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
劉昱利（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司哈爾濱分公司

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市鑫啟鋼結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司職工。
委托代理人曹占衛(wèi)，黑龍江振通律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)太平路115號(hào)。
負(fù)責(zé)人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉昱利，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉繼元，男，職務(wù)總經(jīng)理。
原告李某訴被告王某、李某、牛某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司哈爾濱分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人曹占衛(wèi)、被告王某、被告平安保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟，被告李某、被告牛某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告李某不承擔(dān)事故責(zé)任，被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且被告王某沒有證據(jù)證明是履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生的交通事故，故被告王某應(yīng)承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。被告牛某某分別在被告平安保險(xiǎn)公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交通強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告各項(xiàng)損失數(shù)額的確認(rèn)。原告主張醫(yī)藥費(fèi)31，343.25元，其中被告王某已支付醫(yī)療費(fèi)5000元，有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，且被告王某、被告平安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)42，750元（第一次手術(shù)期間誤工費(fèi)36，000元＋二次手術(shù)期間誤工費(fèi)6，750元），因其未提供因誤工減少收入的充分證明，故本院根據(jù)鑒定意見第2項(xiàng)“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后8個(gè)月”，第4項(xiàng)“二次手術(shù)另加醫(yī)療終結(jié)時(shí)間1個(gè)月”的內(nèi)容，同時(shí)以2012年黑龍江省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)3216元為標(biāo)準(zhǔn)，確定原告誤工費(fèi)為28，945元（3216元×9個(gè)月）。關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，050元（第一次手術(shù)期間1，300元＋二次手術(shù)期間750元），因原告未提供醫(yī)囑或鑒定意見，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)31，301元（第一次住院期間護(hù)理費(fèi)5，876元＋出院后護(hù)理費(fèi)20，340元＋二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)5，085元），因原告未提供護(hù)理人員因護(hù)理減少收入的充分證明，故本院根據(jù)鑒定意見第3項(xiàng)“住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理6個(gè)月”，第4項(xiàng)“二次手術(shù)住院（時(shí)間為二周）期間需1人護(hù)理”的內(nèi)容，同時(shí)以2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)43，695元／年為標(biāo)準(zhǔn)，確定原告護(hù)理費(fèi)為29，832元（43695元÷365天×26天×2人＋43695元÷12個(gè)月×6個(gè)月×1人＋43695元÷365天×14天×1人）。原告主張?jiān)V訟費(fèi)2，845元、鑒定費(fèi)3，200元、郵寄費(fèi)116元，上述費(fèi)用為訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，350元，因原告住院治療共計(jì)40天（第一次住院26天＋二次手術(shù)住院14天），故本院酌定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（50元×40天）。關(guān)于原告主張交通費(fèi)241元（第一次住院期間26天×6元／天＋120急救車車費(fèi)85元），本院認(rèn)為該筆費(fèi)用的發(fā)生時(shí)間段在原告住院期間且數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故本院予以支持。關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)15000元，有鑒定意見第4項(xiàng)“擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其費(fèi)用約合人民幣15，000元”作為依據(jù)，故本院予以支持。關(guān)于原告主張床位費(fèi)、拐杖120元、便衣70元、護(hù)理墊12元、租輪椅費(fèi)用150元（15元×10天），因原告未提供相關(guān)正規(guī)票據(jù)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。因肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額100，000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，原告醫(yī)藥費(fèi)損失中的10，000元、誤工費(fèi)28，945元、護(hù)理費(fèi)29，832元、交通費(fèi)241元不超出道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)理賠。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，即醫(yī)療費(fèi)16，343.25元（醫(yī)療費(fèi)總額31，343.25元—交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10，000元—被告王某已支付的5，000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，000元（50元×40天）、后續(xù)治療費(fèi)15，000元由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告李某訴稱在交通事故發(fā)生前，被告李某與被告牛某某完成了肇事車輛的買賣并實(shí)際交付了被告牛某某使用，但因被告李某、被告牛某某未出庭參加訴訟，且原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該事實(shí)不予采納，由被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額外承擔(dān)責(zé)任。因訴訟費(fèi)2，845元、鑒定費(fèi)3，200元、郵寄費(fèi)116元，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故應(yīng)由被告王某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效后立即賠償原告李某醫(yī)藥費(fèi)10，000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效后立即賠償原告李某誤工費(fèi)28，945元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效后立即賠償原告李某護(hù)理費(fèi)29，832元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效后立即賠償原告李某交通費(fèi)241元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司哈爾濱分公司于判決生效后立即賠償原告李某醫(yī)藥費(fèi)16，343.25元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司哈爾濱分公司于判決生效后立即賠償原告李某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司哈爾濱分公司于判決生效后立即賠償原告李某后續(xù)治療費(fèi)15，000元；
八、被告王某于本判決生效后立即賠償原告李某郵寄費(fèi)116元；
九、被告王某于本判決生效后立即賠償原告李某鑒定費(fèi)3200元；
十、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
十一、本案訴訟費(fèi)2，729.5元（原告已預(yù)交2，845元），由被告王某負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后立即給付原告李某。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴到黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告李某不承擔(dān)事故責(zé)任，被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且被告王某沒有證據(jù)證明是履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生的交通事故，故被告王某應(yīng)承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。被告牛某某分別在被告平安保險(xiǎn)公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交通強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告各項(xiàng)損失數(shù)額的確認(rèn)。原告主張醫(yī)藥費(fèi)31，343.25元，其中被告王某已支付醫(yī)療費(fèi)5000元，有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，且被告王某、被告平安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)42，750元（第一次手術(shù)期間誤工費(fèi)36，000元＋二次手術(shù)期間誤工費(fèi)6，750元），因其未提供因誤工減少收入的充分證明，故本院根據(jù)鑒定意見第2項(xiàng)“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后8個(gè)月”，第4項(xiàng)“二次手術(shù)另加醫(yī)療終結(jié)時(shí)間1個(gè)月”的內(nèi)容，同時(shí)以2012年黑龍江省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)3216元為標(biāo)準(zhǔn)，確定原告誤工費(fèi)為28，945元（3216元×9個(gè)月）。關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，050元（第一次手術(shù)期間1，300元＋二次手術(shù)期間750元），因原告未提供醫(yī)囑或鑒定意見，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)31，301元（第一次住院期間護(hù)理費(fèi)5，876元＋出院后護(hù)理費(fèi)20，340元＋二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)5，085元），因原告未提供護(hù)理人員因護(hù)理減少收入的充分證明，故本院根據(jù)鑒定意見第3項(xiàng)“住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理6個(gè)月”，第4項(xiàng)“二次手術(shù)住院（時(shí)間為二周）期間需1人護(hù)理”的內(nèi)容，同時(shí)以2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)43，695元／年為標(biāo)準(zhǔn)，確定原告護(hù)理費(fèi)為29，832元（43695元÷365天×26天×2人＋43695元÷12個(gè)月×6個(gè)月×1人＋43695元÷365天×14天×1人）。原告主張?jiān)V訟費(fèi)2，845元、鑒定費(fèi)3，200元、郵寄費(fèi)116元，上述費(fèi)用為訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，350元，因原告住院治療共計(jì)40天（第一次住院26天＋二次手術(shù)住院14天），故本院酌定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（50元×40天）。關(guān)于原告主張交通費(fèi)241元（第一次住院期間26天×6元／天＋120急救車車費(fèi)85元），本院認(rèn)為該筆費(fèi)用的發(fā)生時(shí)間段在原告住院期間且數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故本院予以支持。關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)15000元，有鑒定意見第4項(xiàng)“擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其費(fèi)用約合人民幣15，000元”作為依據(jù)，故本院予以支持。關(guān)于原告主張床位費(fèi)、拐杖120元、便衣70元、護(hù)理墊12元、租輪椅費(fèi)用150元（15元×10天），因原告未提供相關(guān)正規(guī)票據(jù)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。因肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額100，000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，原告醫(yī)藥費(fèi)損失中的10，000元、誤工費(fèi)28，945元、護(hù)理費(fèi)29，832元、交通費(fèi)241元不超出道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)理賠。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，即醫(yī)療費(fèi)16，343.25元（醫(yī)療費(fèi)總額31，343.25元—交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10，000元—被告王某已支付的5，000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，000元（50元×40天）、后續(xù)治療費(fèi)15，000元由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告李某訴稱在交通事故發(fā)生前，被告李某與被告牛某某完成了肇事車輛的買賣并實(shí)際交付了被告牛某某使用，但因被告李某、被告牛某某未出庭參加訴訟，且原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該事實(shí)不予采納，由被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額外承擔(dān)責(zé)任。因訴訟費(fèi)2，845元、鑒定費(fèi)3，200元、郵寄費(fèi)116元，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故應(yīng)由被告王某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效后立即賠償原告李某醫(yī)藥費(fèi)10，000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效后立即賠償原告李某誤工費(fèi)28，945元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效后立即賠償原告李某護(hù)理費(fèi)29，832元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效后立即賠償原告李某交通費(fèi)241元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司哈爾濱分公司于判決生效后立即賠償原告李某醫(yī)藥費(fèi)16，343.25元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司哈爾濱分公司于判決生效后立即賠償原告李某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司哈爾濱分公司于判決生效后立即賠償原告李某后續(xù)治療費(fèi)15，000元；
八、被告王某于本判決生效后立即賠償原告李某郵寄費(fèi)116元；
九、被告王某于本判決生效后立即賠償原告李某鑒定費(fèi)3200元；
十、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
十一、本案訴訟費(fèi)2，729.5元（原告已預(yù)交2，845元），由被告王某負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后立即給付原告李某。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王林江
審判員：熊依麗
審判員：王春艷

書記員：趙雪