李某
劉陽（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
孫維琪
宋某某

原告李某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。
負責(zé)人王琦，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫維琪，該公司職員。
被告宋某某，住所地齊齊哈爾市。
原告李某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、宋某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2016年2月2日公開開庭進行了審理。
原告李某委托代理人劉陽，被告中國太平洋民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人孫維琪、被告宋某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年7月10日11時33分許，被告宋某某駕駛黑BV4219號小型普通轎車，沿鐵鋒區(qū)龍華路由東向西行駛至龍華路與景新街交叉路口處時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛李某駕駛的兩輪自行車相撞，造成原告李某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告先后前往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院、齊齊哈爾建華醫(yī)院進行住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為“右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺等”，共計住院治療32天，現(xiàn)已病情穩(wěn)定。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊鐵鋒交警大隊道路交通事故認定被告宋某某負事故的同等責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
后經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定為“李某外傷后致右側(cè)4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、左側(cè)第2肋骨骨折，評定為傷殘九級；兩次住院期間需2人護理，第二次住院出院后30天需1人護理；傷后4個月可醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日為130日”。
因宋某某所駕駛事故車輛已在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告訴請判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神損害賠償金共計101590.55元。
原告為證明自己的主張?zhí)岢鋈缦伦C據(jù):
1、原告身份證及戶口本復(fù)印件一份，證實原告的主體資格，原告是非農(nóng)業(yè)戶口。
二被告均無異議。
2、道路交通事故責(zé)任認定書一份，證實事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定。
二被告均無異議。
3、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥明細一份，證實原告受傷后的救治過程及已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費用。
二被告對真實性無異議，但被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司主張醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
4、原告工資證明一份，證實原告誤工工資標準。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司認為原告已達到退休年齡，不應(yīng)給付誤工費用。
被告宋某某對此沒有異議；
5、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費、鑒定檢查費票據(jù)，證實原告“李某外傷后致右側(cè)4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、左側(cè)第2肋骨骨折，評定為傷殘九級；兩次住院期間需2人護理，第二次住院出院后30天需1人護理；傷后4個月可醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日為130日”以及鑒定費3400元、鑒定檢查費1302元，原告依此鑒定意見書主張傷殘賠償金、誤工費、護理費，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司對該證據(jù)真實性無異議，但主張原告?zhèn)麣埖燃夁^高并主張鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告宋某某對此證據(jù)無異議。
6、護理人李某某、李某榮身份證復(fù)印件，證實原告住院期間由該二人護理，二人均無固定工作，均系城鎮(zhèn)居民，故主張按居民服務(wù)業(yè)標準給付護理費。
二被告對真實性無異議，但主張護理人應(yīng)提供收入證明，否則應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年22609元計算。
被告宋某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)認證如下:因被告對證據(jù)1、2、6的真實性無異議，本院依法予以采信；被告對證據(jù)3的真實性無異議，雖主張其住院期間應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但被告未提供證據(jù)支持其主張，故本院對原告此予以采信；雖被告對證據(jù)4持有異議，認為原告已達到退休年齡，不應(yīng)給付誤工費，但原告雖已達到退休年齡，但未喪失勞動能力，受傷前以自己的勞動能力獲取勞動報酬，但因交通事故導(dǎo)致了收入的減少，且提供了誤工工資證明，故本院對于原告主張誤工費予以認可；雖被告對證據(jù)5持有異議，但因該鑒定為本院委托，在被告保險公司沒有證據(jù)證實該鑒定存在違法的情形下，本院對上述證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2015年7月10日11時33分許，被告宋某某駕駛黑BV4219號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿鐵鋒區(qū)龍華路由東向西行駛至龍華路與景新街交叉路口處時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛李某駕駛的兩輪自行車相撞，造成原告李某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告先后前往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院、齊齊哈爾建華醫(yī)院進行住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為“右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺等”，共計住院治療32天，共花費醫(yī)療費8272.73元。
齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定意見書鑒定結(jié)論為“李某外傷后致右側(cè)4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、左側(cè)第2肋骨骨折，評定為傷殘九級；兩次住院期間需2人護理，第二次住院出院后30天需1人護理；傷后4個月可醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日為130日”。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊鐵鋒交警大隊道路交通事故認定，被告宋某某負事故的同等責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
因事故車輛已在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故請求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。

審判長：姜興
審判員：王昆
審判員：鄭友麗

書記員：徐爽