原告李××、男。
委托代理人劉××，系新建法律服務(wù)所法律工作者。
被告七臺(tái)河市發(fā)展煤礦。
法定代表人謝××，礦長(zhǎng)。
委托代理人孫××，男，系發(fā)展煤礦法律顧問(wèn)。

原告李××訴被告七臺(tái)河市發(fā)展煤礦工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2014年2月27日受理后，依法組成合議庭，由審判員魏忠擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張孟義、人民陪審員高晶參加評(píng)議，于2014年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李××及其委托代理人劉××、被告發(fā)展煤礦委托代理人孫××到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系被告單位職工，經(jīng)工傷認(rèn)定部門(mén)認(rèn)定為工傷，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為八級(jí)傷殘，內(nèi)定固定物未取。原告受傷后住院共61天，自己墊付醫(yī)療費(fèi)375.00元，其余醫(yī)療費(fèi)由被告單位支付，住院期間被告單位未派人護(hù)理。原告?zhèn)蟊桓嬉呀?jīng)支付工傷待遇7000.00元。原告未參加工傷保險(xiǎn)，被告與原告簽訂了《采掘業(yè)簡(jiǎn)易勞動(dòng)合同》，庭審中，原告向法庭提供了同班工人的工資卡，被告向法庭提供了原告工作期間的工資表，七勞仲字（2014）第28號(hào)裁決，內(nèi)容為：一、原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系；二、被告支付原告以下費(fèi)用：1、一次性傷殘補(bǔ)助金3140.17元×11個(gè)月=34541.87元；2、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3140.17元×10個(gè)月=31401.70元；3、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金3140.17元×15個(gè)月=47102.55元；4、住院期間工資3140.17元×2.03個(gè)月=6374.55元；5、住院期間護(hù)理費(fèi)50元×61天=3050.00元；6、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)15.00元×61天=915.00元；7、勞鑒費(fèi)260.00元；8、取內(nèi)固定物費(fèi)用4500.00元。以上合計(jì)：128145.67元，扣除被告已經(jīng)支付的7000.00元，還需支付121145.67元。

本院認(rèn)為，原告提供的證人工資卡和被告提供的工資表并非是法律規(guī)定的受傷前12個(gè)月的工資，因此不能作為原告工資標(biāo)準(zhǔn)。被告提供的合同因?yàn)槭浅涮钍降?，故缺乏真?shí)性。因?yàn)樵鎻氖虏擅盒袠I(yè)，其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照全省分行業(yè)在崗職工平均工資，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第三十三條、第三十四條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李××與被告七臺(tái)河市發(fā)展煤礦解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告支付原告以下費(fèi)用：
1、一次性傷殘補(bǔ)肋金4141.33元×11個(gè)月=45554.63元；
2、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4141.33元×10個(gè)月=41413.30元；
3、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金4141.33元×15個(gè)月=62119.95元；
4、住院期間工資4141.33元×2.03個(gè)月=8406.90元；
5、住院期間護(hù)理費(fèi)50.00元×61天=3050.00元；
6、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)15.00元×61天=915.00元；
7、勞鑒費(fèi)260.00元；
8、取內(nèi)固定物費(fèi)用4500.00元。
以上合計(jì)：166219.51元，扣除被告已經(jīng)支付的7000.00元，還需支付159219.51元。
本案訴訟費(fèi)10.00元由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百一十九條、第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　魏　忠 審　判　員　　張孟義 人民陪審員　　高　晶

書(shū)記員：崔本峻