李某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
王某斌
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
史全生

原告李某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告王某斌，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地:河北省邯鄲市涉縣涉城鎮(zhèn)城西街。
負(fù)責(zé)人張清亮，任總經(jīng)理。
委托代理人史全生，該公司員工。
原告李某某與被告王某斌、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱“涉縣保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人任偉、被告王某斌及其委托代理人蘇彥明、被告涉縣保險(xiǎn)公司的委托代理人史全生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月20日13時(shí)20分許，被告王某斌駕駛其冀DG4639自卸低速貨車，沿涉林線由東向西行駛至石崗中隊(duì)門口時(shí)，與相對方向行駛的原告李某某駕駛的冀DFG228輕型普通客車（乘車人:秦玉芳、申春魚、申魚、王帥等）相撞，造成原告李某某和其他乘車人受傷住院的道路交通事故。2012年5月20日，原告李某某到涉縣中醫(yī)院住院治療。2012年5月24日出院，共計(jì)住院4天，花去醫(yī)藥費(fèi)1905.1元。原告李某某在出院時(shí)，涉縣中醫(yī)院出具診斷證明書，診斷或印象:1、右足拇趾軟組織挫傷；2、左耳廓皮膚擦傷。出院后繼續(xù)休息治療2周，住院期間陪護(hù)1人。2012年5月30日，涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2012）第00520號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某斌負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥等無責(zé)任。
在法庭審理中，原告李某某提供證據(jù)，證明自己的車輛損失評估為14930元，花去評估費(fèi)用750元，用去施救費(fèi)1800元。另外，在住院期間用去交通費(fèi)650元。2013年4月16日，原告李某某向本院提起民事訴訟，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、車損費(fèi)和評估費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)21000元。
本院認(rèn)為，原告李某某與被告王某斌、涉縣保險(xiǎn)公司均對涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定無異議，故對該道路交通事故認(rèn)定，本院予以采信。本案的爭議焦點(diǎn)在于原告李某某的損失項(xiàng)目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
關(guān)于原告李某某要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額問題。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”，根據(jù)該規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)1905.1元；誤工費(fèi)應(yīng)為632.52元（35.14元／天×（2×7＋4）天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為140.56元（35.14元／天×4天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按財(cái)政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為200元（50元／天×4天）；關(guān)于交通費(fèi)650元，原告李某某因傷住院治療、家人護(hù)理，其間發(fā)生部分交通費(fèi)是正常的，交通費(fèi)根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持100元。原告李某某要求被告賠償其施救費(fèi)1800元、車損費(fèi)14930元和評估費(fèi)750元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告李某某損失的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2978.18元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用為17480元，合計(jì)人民幣20458.18元。
關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……”，因被告王某斌是涉案車輛冀DG4639自卸低速貨車的實(shí)際車主，按照我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對原告李某某和其他受害乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥等的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該肇事車輛在被告涉縣保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告李某某和其他已起訴的受害乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥的全部損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，根據(jù)該規(guī)定和涉縣公安局交通警察大隊(duì)對事故成因的分析并作出原告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；被告王某斌負(fù)此事故的主要責(zé)任；乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥等無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，綜合考慮雙方對事故發(fā)生的過錯(cuò)程度，本院酌定由原告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告王某斌承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜合考慮已起訴的受害人（秦玉芳、申春魚、申魚、王帥）的實(shí)際損失，被告涉縣保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其中死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2640元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1912元，合計(jì)4552元，剩余不足部分15906.18元，由被告王某斌按70%的賠償責(zé)任賠償原告李某某11134.33元。除去被告王某斌為原告李某某墊付的180元，被告王某斌還應(yīng)賠償原告李某某10954.33元。
關(guān)于被告涉縣保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的問題。因鑒定費(fèi)屬于原告李某某實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)一并予以賠償。另外，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。故對上述抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、車損費(fèi)和評估費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)4552元；
二、被告王某斌于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、車損費(fèi)和評估費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)10954.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元，由原告李某某負(fù)擔(dān)200元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)50元，被告王某斌負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告王某斌、涉縣保險(xiǎn)公司均對涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定無異議，故對該道路交通事故認(rèn)定，本院予以采信。本案的爭議焦點(diǎn)在于原告李某某的損失項(xiàng)目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
關(guān)于原告李某某要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?，根據(jù)該規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)1905.1元；誤工費(fèi)應(yīng)為632.52元（35.14元／天×（2×7＋4）天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為140.56元（35.14元／天×4天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按財(cái)政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為200元（50元／天×4天）；關(guān)于交通費(fèi)650元，原告李某某因傷住院治療、家人護(hù)理，其間發(fā)生部分交通費(fèi)是正常的，交通費(fèi)根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持100元。原告李某某要求被告賠償其施救費(fèi)1800元、車損費(fèi)14930元和評估費(fèi)750元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告李某某損失的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2978.18元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用為17480元，合計(jì)人民幣20458.18元。
關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……”，因被告王某斌是涉案車輛冀DG4639自卸低速貨車的實(shí)際車主，按照我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對原告李某某和其他受害乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥等的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該肇事車輛在被告涉縣保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告李某某和其他已起訴的受害乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥的全部損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，根據(jù)該規(guī)定和涉縣公安局交通警察大隊(duì)對事故成因的分析并作出原告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；被告王某斌負(fù)此事故的主要責(zé)任；乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥等無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，綜合考慮雙方對事故發(fā)生的過錯(cuò)程度，本院酌定由原告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告王某斌承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜合考慮已起訴的受害人（秦玉芳、申春魚、申魚、王帥）的實(shí)際損失，被告涉縣保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其中死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2640元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1912元，合計(jì)4552元，剩余不足部分15906.18元，由被告王某斌按70%的賠償責(zé)任賠償原告李某某11134.33元。除去被告王某斌為原告李某某墊付的180元，被告王某斌還應(yīng)賠償原告李某某10954.33元。
關(guān)于被告涉縣保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的問題。因鑒定費(fèi)屬于原告李某某實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)一并予以賠償。另外，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。故對上述抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、車損費(fèi)和評估費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)4552元；
二、被告王某斌于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、車損費(fèi)和評估費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)10954.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元，由原告李某某負(fù)擔(dān)200元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)50元，被告王某斌負(fù)擔(dān)75元。

審判長：李紅高
審判員：陳寶琴
審判員：王斌斌

書記員：李世平