李某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
王某斌
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
史全生

原告李某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告王某斌，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司，住所地:河北省邯鄲市涉縣涉城鎮(zhèn)城西街。
負責人張清亮，任總經(jīng)理。
委托代理人史全生，該公司員工。
原告李某某與被告王某斌、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱“涉縣保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人任偉、被告王某斌及其委托代理人蘇彥明、被告涉縣保險公司的委托代理人史全生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月20日13時20分許，被告王某斌駕駛其冀DG4639自卸低速貨車，沿涉林線由東向西行駛至石崗中隊門口時，與相對方向行駛的原告李某某駕駛的冀DFG228輕型普通客車（乘車人:秦玉芳、申春魚、申魚、王帥等）相撞，造成原告李某某和其他乘車人受傷住院的道路交通事故。2012年5月20日，原告李某某到涉縣中醫(yī)院住院治療。2012年5月24日出院，共計住院4天，花去醫(yī)藥費1905.1元。原告李某某在出院時，涉縣中醫(yī)院出具診斷證明書，診斷或印象:1、右足拇趾軟組織挫傷；2、左耳廓皮膚擦傷。出院后繼續(xù)休息治療2周，住院期間陪護1人。2012年5月30日，涉縣公安局交通警察大隊作出涉公交認字（2012）第00520號道路交通事故認定書，認定被告王某斌負此事故的主要責任；原告李某某負此事故的次要責任；乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥等無責任。
在法庭審理中，原告李某某提供證據(jù)，證明自己的車輛損失評估為14930元，花去評估費用750元，用去施救費1800元。另外，在住院期間用去交通費650元。2013年4月16日，原告李某某向本院提起民事訴訟，要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、施救費、車損費和評估費、交通費，共計21000元。
本院認為，原告李某某與被告王某斌、涉縣保險公司均對涉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定無異議，故對該道路交通事故認定，本院予以采信。本案的爭議焦點在于原告李某某的損失項目和數(shù)額如何確定以及賠償責任如何分擔。
關(guān)于原告李某某要求被告賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?，根據(jù)該規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進行計算，即醫(yī)療費1905.1元；誤工費應(yīng)為632.52元（35.14元／天×（2×7＋4）天）；護理費應(yīng)為140.56元（35.14元／天×4天）；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算應(yīng)為200元（50元／天×4天）；關(guān)于交通費650元，原告李某某因傷住院治療、家人護理，其間發(fā)生部分交通費是正常的，交通費根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持100元。原告李某某要求被告賠償其施救費1800元、車損費14930元和評估費750元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告李某某損失的各項費用共計2978.18元，財產(chǎn)損失費用為17480元，合計人民幣20458.18元。
關(guān)于賠償責任的分擔問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）……”，因被告王某斌是涉案車輛冀DG4639自卸低速貨車的實際車主，按照我國侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對原告李某某和其他受害乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥等的各項損失承擔賠償責任。由于該肇事車輛在被告涉縣保險公司投保有交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，原告李某某和其他已起訴的受害乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥的全部損失已超過交強險的責任限額，根據(jù)該規(guī)定和涉縣公安局交通警察大隊對事故成因的分析并作出原告李某某負此事故的次要責任；被告王某斌負此事故的主要責任；乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥等無責任的道路交通事故認定，綜合考慮雙方對事故發(fā)生的過錯程度，本院酌定由原告李某某承擔30%的賠償責任，被告王某斌承擔70%的賠償責任。綜合考慮已起訴的受害人（秦玉芳、申春魚、申魚、王帥）的實際損失，被告涉縣保險公司應(yīng)當在其中死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2640元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1912元，合計4552元，剩余不足部分15906.18元，由被告王某斌按70%的賠償責任賠償原告李某某11134.33元。除去被告王某斌為原告李某某墊付的180元，被告王某斌還應(yīng)賠償原告李某某10954.33元。
關(guān)于被告涉縣保險公司在庭審中辯稱不應(yīng)承擔鑒定費及訴訟費的問題。因鑒定費屬于原告李某某實際財產(chǎn)損失，應(yīng)當一并予以賠償。另外，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。故對上述抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、施救費、車損費和評估費、交通費，合計4552元；
二、被告王某斌于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、施救費、車損費和評估費、交通費，合計10954.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費325元，由原告李某某負擔200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負擔50元，被告王某斌負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告李某某與被告王某斌、涉縣保險公司均對涉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定無異議，故對該道路交通事故認定，本院予以采信。本案的爭議焦點在于原告李某某的損失項目和數(shù)額如何確定以及賠償責任如何分擔。
關(guān)于原告李某某要求被告賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。”，根據(jù)該規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進行計算，即醫(yī)療費1905.1元；誤工費應(yīng)為632.52元（35.14元／天×（2×7＋4）天）；護理費應(yīng)為140.56元（35.14元／天×4天）；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算應(yīng)為200元（50元／天×4天）；關(guān)于交通費650元，原告李某某因傷住院治療、家人護理，其間發(fā)生部分交通費是正常的，交通費根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持100元。原告李某某要求被告賠償其施救費1800元、車損費14930元和評估費750元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告李某某損失的各項費用共計2978.18元，財產(chǎn)損失費用為17480元，合計人民幣20458.18元。
關(guān)于賠償責任的分擔問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）……”，因被告王某斌是涉案車輛冀DG4639自卸低速貨車的實際車主，按照我國侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對原告李某某和其他受害乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥等的各項損失承擔賠償責任。由于該肇事車輛在被告涉縣保險公司投保有交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，原告李某某和其他已起訴的受害乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥的全部損失已超過交強險的責任限額，根據(jù)該規(guī)定和涉縣公安局交通警察大隊對事故成因的分析并作出原告李某某負此事故的次要責任；被告王某斌負此事故的主要責任；乘車人秦玉芳、申春魚、申魚、王帥等無責任的道路交通事故認定，綜合考慮雙方對事故發(fā)生的過錯程度，本院酌定由原告李某某承擔30%的賠償責任，被告王某斌承擔70%的賠償責任。綜合考慮已起訴的受害人（秦玉芳、申春魚、申魚、王帥）的實際損失，被告涉縣保險公司應(yīng)當在其中死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2640元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1912元，合計4552元，剩余不足部分15906.18元，由被告王某斌按70%的賠償責任賠償原告李某某11134.33元。除去被告王某斌為原告李某某墊付的180元，被告王某斌還應(yīng)賠償原告李某某10954.33元。
關(guān)于被告涉縣保險公司在庭審中辯稱不應(yīng)承擔鑒定費及訴訟費的問題。因鑒定費屬于原告李某某實際財產(chǎn)損失，應(yīng)當一并予以賠償。另外，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。故對上述抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、施救費、車損費和評估費、交通費，合計4552元；
二、被告王某斌于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、施救費、車損費和評估費、交通費，合計10954.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費325元，由原告李某某負擔200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負擔50元，被告王某斌負擔75元。

審判長：李紅高
審判員：陳寶琴
審判員：王斌斌

書記員：李世平