原告：李某某，女，漢族。
委托訴訟代理人：馬翠（系原告女兒），女，滿族。
委托訴訟代理人：葉雅忠，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告：徐建軍，男，漢族。
委托訴訟代理人：劉秀，黑龍江劉秀律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
負責人：李普習，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭銳，男，漢族。

原告李某某與被告徐建軍、華安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱華安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人馬翠、葉雅忠，被告徐建軍及委托訴訟代理人劉秀、華安財險委托訴訟代理人郭銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費160291.13元；2、傷殘賠償金24203.00元×20年×32%=154899.20元；3、原告伙食補助費：74天×50.00元=3700.00元；4、護理人員伙食補助費38天×50.00元=1900.00元；5、護理費8655.00元+150.00元×180天=27000.00元；6、營養(yǎng)費50元×150天=7500元；7、誤工費4073.00元×12個月=48876.00元；8、病志復印費30.00元；9、繼續(xù)治療費7000.00元；10、精神撫慰金20000.00元；11、交通費1920.00元；12、鑒定費4206.00元，以上合計：445977.20元；2.請求依法判令被告華安財險在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.要求由被告承擔本案訴訟費、鑒定費等一切費用。事實和理由：2016年7月26日8時50分許，被告徐建軍駕駛黑C3820a號輕型普通客車，在s308公路由東向西行駛至111km+200m處時，撞在前方同向原告駕駛的三輪車尾部，造成原告受傷。原告在佳木斯附屬第一醫(yī)院住院38天，在勃利縣人民醫(yī)院住院35天。經(jīng)勃利縣公安交通警察大隊做出勃公交認字（2016）第230921201600020號道路交通事故認定書，認定被告徐建軍駕駛機動車，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速,負該起事故全部責任，原告李某某無責任。

本院認為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受到法律保護。被告徐建軍駕駛機動車，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，負該起事故全部責任，原告李某某無責任。被告徐建軍駕駛車輛已在保險公司投保了交強險，商業(yè)險。原告的各項經(jīng)濟損失首先應(yīng)在保險公司交強險限額內(nèi)賠付，不足部分由商業(yè)險賠償。原告提供的證據(jù)足以證明其長期在城鎮(zhèn)居住，因此雖然為農(nóng)村戶口，但賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算；原告的住院天數(shù)應(yīng)為73天。原告李某某主張的醫(yī)藥費除外購藥817.00元、骨科門診花費450.00元外，均為正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，本院應(yīng)予支持；原告稱在學校附近出攤賣食品，因此其要求的誤工費應(yīng)以黑龍江省上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算，即3507.92元/月；原告主張的護理費，由于原告提供的證據(jù)不足以證明護理人員的實際收入，應(yīng)以上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算，即3507.92元/月；原告主張精神撫慰金并無不當，但根據(jù)其受傷情況應(yīng)支持5000.00元為宜，并在交強險限額內(nèi)承擔；原告主張的雇護工支付的護理費8655.00元，因鑒定結(jié)論支持護理人員為一人，因此該筆費用應(yīng)由原告自行承擔；原告的其它主張合理，本院應(yīng)予支持。
綜上所述，原告的合理請求本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

1、原告李某某發(fā)生的醫(yī)療費160291.13元、原告伙食補助費3650.00元（73天×50.00元）、護理人員伙食補助費1900.00元(38天×50.00元)、營養(yǎng)費7500.00元（50元/天×150天）、護理費21047.52元（3507.92元/月×6個月）、誤工費42095.04元（3507.92元/月×12個月）、傷殘賠償金154899.20元（24203.00元×20年×32%）、后續(xù)治療費7000.00元、精神撫慰金5000.00元、交通費1920.00元、病志復印費30.00元，合計405332.89元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000.00元、傷殘賠償金105000.00、精神撫慰金5000.00元，共計人民幣120000.00元；由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔原告李某某醫(yī)療費150291.13元(160291.13元-10000.00元)、原告伙食補助費3650.00元（73天×50.00元）、護理人員伙食補助費1900.00元(38天×50.00元)、營養(yǎng)費7500.00元（50元/天×150天）、護理費21047.52元（3507.92元/月×6個月）、誤工費42095.04元（3507.92元/月×12個月）、傷殘賠償金49899.20元（154899.20元-105000.00）、后續(xù)治療費7000.00元、交通費1920.00元、病志復印費30.00元共計人民幣285332.89元。上述款項于本判決生效后一次性給付；
二、被告徐建軍不承擔賠償責任；
三、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費4206.00元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔；
案件受理費7380.00元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　郭克志 人民陪審員　　周長榮 人民陪審員　　趙吉東

書記員：孫迪 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國保險法》 第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍。 支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。