李某某
齊偉(陜西秦岳律師事務(wù)所)
胡某某
申某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
王林江
原告李某某
委托代理人齊偉,陜西秦岳律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))
被告胡某某
被告申某某
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
委托代理人王林江(特別授權(quán))
原告李某某與被告胡某某、申某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,由審判員適用簡(jiǎn)易程序,依法公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、被告胡某某、申某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2016年4月20日10時(shí)許,被告胡某某駕駛“納智捷”牌小型轎車(車號(hào)陜CJN828,車輛所有人申某某)沿眉縣首斜路由北向南行駛至王長(zhǎng)官寨村八組路口時(shí),原告李某某駕駛“雅迪”牌電動(dòng)自行車(車輛所有人李某某)沿王長(zhǎng)官寨村八組東西水泥路,由西向東進(jìn)入首斜路,兩車碰撞,致原告李某某受傷,車輛受損,發(fā)生交通事故。
事故發(fā)生后,原告被送往眉縣人民醫(yī)院,經(jīng)診斷為:左脛腓骨粉碎性骨折、左內(nèi)踝開放性骨折、左外踝骨折、左內(nèi)踝部皮膚裂傷、全身多處軟組織損傷并皮膚擦傷。
2016年4月27日,原告在眉縣人民醫(yī)院行左脛腓骨粉碎性骨折切復(fù)內(nèi)固定手術(shù),2016年5月23日出院,共計(jì)住院33天。
同年5月3日,該事故經(jīng)眉縣交警隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定:原告李某某與被告胡某某負(fù)事故同等責(zé)任。
肇事車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
原告認(rèn)為,該侵權(quán)行為使其在財(cái)產(chǎn)上造成了損失,精神上帶來(lái)了痛苦,各被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告骨折處愈合不良,身體恢復(fù)不好,原告在2017年2月檢查時(shí),因病情需要把原內(nèi)固定手術(shù)去除,換作骨髓內(nèi)固定手術(shù),且該手術(shù)于2017年4月11日原告已做,治療仍在進(jìn)行,無(wú)法在本次訴訟中主張?jiān)撡M(fèi)用。
故,本次訴訟中后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元暫不請(qǐng)求,下次訴訟中再同更換內(nèi)固定為骨髓內(nèi)固定手術(shù)的費(fèi)用一并主張。
因而,請(qǐng)求法院:1、判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)5644.56元,伙補(bǔ)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)280元、誤工費(fèi)11339元、鑒定費(fèi)2400元、殘疾賠償金17378元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9165.16元、財(cái)產(chǎn)損失1650元,上述費(fèi)用按同等責(zé)任劃分并扣除被告申某某已支付的應(yīng)為58812.9元。
2、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。
被告胡某某辯稱,對(duì)原告所述事實(shí)沒(méi)有異議。
被告申某某辯稱,對(duì)原告所述事實(shí)沒(méi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。
被告胡某某駕駛車輛系申某某所有,在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)責(zé)任險(xiǎn),含不計(jì)免賠。
保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
具體訴請(qǐng)待原告向法庭舉證后發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償金額超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分,由各方依據(jù)其責(zé)任予以承擔(dān)。
本案中,被告胡某某駕駛陜CJN828“納智捷”小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元(不計(jì)免賠)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。
原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):33998.04元。
被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議,本院予以支持。
2、誤工費(fèi):11339元。
原告按照鑒定意見(jiàn)180日,每日63元計(jì)算11339元。
被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議,本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi):7200元。
原告按鑒定意見(jiàn)書確認(rèn)的護(hù)理期限90日,每日護(hù)理費(fèi)100元,計(jì)算9000元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)于護(hù)理費(fèi)每日100元不予認(rèn)可,可酌定每日80元,按90日計(jì)算7200元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):990元。
原告按每日30元,33日計(jì)算990元,本院予以支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2700元。
原告按鑒定意見(jiàn)90日,每日30元計(jì)算2700元。
被告保險(xiǎn)公司辯解因無(wú)醫(yī)囑,應(yīng)扣除住院期間33日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司未提出重新鑒定,對(duì)其辯解理由,本院不予支持。
6、交通費(fèi):280元。
被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議,本院予以支持。
7、后續(xù)治療費(fèi):對(duì)于后續(xù)治療費(fèi),原告暫不請(qǐng)求,本院尊其主張。
8、殘疾賠償金:17378元。
原告按照陜西省2015年度農(nóng)村居民人均純收入8689元,十級(jí)傷殘指數(shù)10%,計(jì)算20年,為17378元。
被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議,本院予以支持。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):9165.16元。
原告被撫養(yǎng)的對(duì)象有其父母、長(zhǎng)子、次子。
原告按照2015年度陜西省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出7901元,分別計(jì)算出父、母、長(zhǎng)子、次子四人撫養(yǎng)費(fèi)為2686.34元、2528.32元、395.05元、3555.45元,共計(jì)9165.16元。
被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議,本院予以支持。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72974.98元(其中支付被告申某某28841.35元)
二、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某某鑒定費(fèi)2400元;
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1270元,減半收取635元,由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,預(yù)交上訴費(fèi)1270元,上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償金額超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分,由各方依據(jù)其責(zé)任予以承擔(dān)。
本案中,被告胡某某駕駛陜CJN828“納智捷”小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元(不計(jì)免賠)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。
原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):33998.04元。
被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議,本院予以支持。
2、誤工費(fèi):11339元。
原告按照鑒定意見(jiàn)180日,每日63元計(jì)算11339元。
被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議,本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi):7200元。
原告按鑒定意見(jiàn)書確認(rèn)的護(hù)理期限90日,每日護(hù)理費(fèi)100元,計(jì)算9000元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)于護(hù)理費(fèi)每日100元不予認(rèn)可,可酌定每日80元,按90日計(jì)算7200元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):990元。
原告按每日30元,33日計(jì)算990元,本院予以支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2700元。
原告按鑒定意見(jiàn)90日,每日30元計(jì)算2700元。
被告保險(xiǎn)公司辯解因無(wú)醫(yī)囑,應(yīng)扣除住院期間33日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司未提出重新鑒定,對(duì)其辯解理由,本院不予支持。
6、交通費(fèi):280元。
被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議,本院予以支持。
7、后續(xù)治療費(fèi):對(duì)于后續(xù)治療費(fèi),原告暫不請(qǐng)求,本院尊其主張。
8、殘疾賠償金:17378元。
原告按照陜西省2015年度農(nóng)村居民人均純收入8689元,十級(jí)傷殘指數(shù)10%,計(jì)算20年,為17378元。
被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議,本院予以支持。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):9165.16元。
原告被撫養(yǎng)的對(duì)象有其父母、長(zhǎng)子、次子。
原告按照2015年度陜西省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出7901元,分別計(jì)算出父、母、長(zhǎng)子、次子四人撫養(yǎng)費(fèi)為2686.34元、2528.32元、395.05元、3555.45元,共計(jì)9165.16元。
被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議,本院予以支持。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72974.98元(其中支付被告申某某28841.35元)
二、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某某鑒定費(fèi)2400元;
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1270元,減半收取635元,由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):崔旭東
書記員:張粉寧
成為第一個(gè)評(píng)論者