原告李某年
委托代理人郭金松，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告劉某某
被告童某

原告李某年訴被告劉某某、被告童某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月11日受理后，依法適用普通程序組成由審判員姜輝擔(dān)任審判長、與審判員張午明、審判員劉華參加的合議庭于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告劉某某、被告童某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席開庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月，原告李某年通過被告劉某某與被告童某認(rèn)識，當(dāng)時被告童某稱在麻城市鼓樓辦事處小河頭村工業(yè)園承包有工程，由于資金周轉(zhuǎn)困難，遂找到原告要求入股2萬元作為費(fèi)用。同年2月18日原告給付兩被告2萬元，兩被告出具股金收據(jù)一份，收條上約定“工程開工后第一筆資金到位付清，如50天沒有開工連本帶息歸還”。但時至今日被告童某所稱工程并未動工，后經(jīng)原告多次催要二被告至今未償還。故原告訴請判令1、兩被告共同償還原告借款2萬元及利息（按銀行同期貸款利率從2013年2月18日起計算至還款之日止。）2、由二被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為：原被告間于2013年2月18日就麻城市鼓樓辦事處小河頭村工業(yè)園工程項(xiàng)目由原告出資2萬元、被告劉某某、被告童某出具收條并約定“工程開工后第一筆資金到位付清，如50天沒有開工連本帶息歸還”，該約定系原被告之間的真實(shí)意思表示且沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方均具有約束力。時至起訴之日被告童某所稱工程并未開工，故被告劉某某、被告童某應(yīng)按約定支付2萬元款項(xiàng)，被告劉某某、被告童某應(yīng)對此債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。原告要求被告按人民銀行同期貸款利率從2013年2月18日起計算至還款之日止承擔(dān)資金占用費(fèi)的訴請，因約定上述事項(xiàng)時雙方對還款期限有明確的約定，故對原告的該項(xiàng)訴請本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席開庭進(jìn)行審理。綜上，對原告的訴請本院依法予以部分支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定：
被告劉某某、被告童某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某年20000元及利息（按人民銀行同期貸款利率從2013年2月18日起計算至還款之日止）。逾期未付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)300元由被告劉某某、被告童某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則按自動撤回上訴處理。

審判長　姜　輝 審判員　張午明 審判員　劉　華

書記員：黃志杰