原告：李某更，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告：趙鳳蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告：齊建貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市遷西縣。
被告：贠明業(yè)，男，1981年4月21生日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
三被告委托代理人：李志華，男，河北李宗滿律師事務所法律工作者。
被告：民安財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司。
負責人：姚繼業(yè)，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：67600771-2。
住所地：河北省唐山市路北區(qū)學院路36號福地大廈14層1403室。
委托代理人：王麗娜，女，河北冀華律師事務所律師。

原告李某更、趙鳳蘭與被告王某某、齊建貴、贠明業(yè)、民安財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱民安財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序，于2014年4月25日公開開庭進行了審理。原告李某更、趙鳳蘭、被告王某某、齊建貴、委托代理人李志華、被告民安財險唐山支公司的委托代理人王麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2013年7月8日6時許，李某更駕駛無牌號正三輪摩托車載乘車人趙鳳蘭由東向西行駛至遷西縣羅家屯鎮(zhèn)長嶺峰村路段向南左轉(zhuǎn)彎時，與被告王某某駕駛冀BQD999小型普通客車載乘車人趙曉紅由南向北行駛相撞，造成李某更、趙鳳蘭、趙曉紅受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2013年8月1日，遷西縣公安交通警察大隊作出遷公交認字（2013）第0256號道路交通事故認定書，認定原告李某更承擔事故的主要責任，被告王某某承擔事故的次要責任，原告趙鳳蘭承擔自身損失的次要責任。事故發(fā)生后，二原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。原告李某更被診斷為：左側(cè)第6、7肋骨骨折，左肺上葉挫裂傷，L1椎體壓縮骨折，左脛骨平臺前緣骨挫傷，左膝關節(jié)交叉韌帶撕裂傷，左膝關節(jié)后外側(cè)復合體損傷，左膝關節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷，右膝關節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷，頭、胸、腰軟組織挫傷。住院治療23天。原告趙鳳蘭被診斷為：創(chuàng)傷失血休克，腹部閉合性損傷，脾破裂，結(jié)腸肝區(qū)挫傷，骨盆多發(fā)骨折，腦脊液耳漏，肋骨骨折（右側(cè)3-10、左側(cè)1-11），兩肺挫裂傷，左側(cè)血氣胸，右側(cè)血胸，右側(cè)鎖骨骨折，額部、左頂部頭皮血腫。住院治療天40天。2014年1月15日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定，原告李某更所受損傷為十級傷殘，Ia4%，誤工損失日為190天（自受傷之起至法醫(yī)鑒定前一日止）。原告趙鳳蘭被評定為八級傷殘，Ia10%，誤工損失日為190天（自受傷之起至法醫(yī)鑒定前一日止）。二原告開支醫(yī)療費102073.73元（李某更12452.32元、趙鳳蘭89621.41元）、交通費2000元（李某更1000元、趙鳳蘭1000元）、法醫(yī)鑒定費2800元（李某更1400元、趙鳳蘭1400元）。原告李某更駕駛的正三輪摩托車損失經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊委托遷西縣價格鑒證中心鑒證為1515元。原告李某更另開支車損評估費200元。被告齊建貴系冀BQD999機動車行駛證登記所有人，被告贠明業(yè)系實際所有權(quán)人。被告王某某與被告贠明業(yè)之間系車輛借用關系。被告贠明業(yè)為冀BQD999機動車在被告民安財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告李某更醫(yī)療費12452.32元、住院伙食補助費460元（20元×23天）、護理費5370.5元（42612元÷365天×23天×2人）、誤工費7060.4元（13564元÷365天×190天）、殘疾賠償金22626.8元（8081元×20年×14%）、精神損害撫慰金3000元、車輛損失1515元、交通費1000元、鑒定費1400元、車損評估費200元。賠償原告趙鳳蘭醫(yī)療費89621.41元、住院伙食補助費800元（20元×40天）、護理費9340元（42612元÷365天×40天×2人）、誤工費7060.4元（13564元÷365天×190天）、殘疾賠償金64648元（8081元×20年×40%）、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、鑒定費1400元。對于二原告屬于交強險限額范圍的事故損失，要求優(yōu)先賠償原告趙鳳蘭。對于二原告超出交強險限額的事故損失，要求被告承擔40%的賠償責任。被告贠明業(yè)已支付二原告醫(yī)療費20000元（李某更10000元、趙鳳蘭10000元），扣除被告贠明業(yè)應承擔的事故損失，同意返還被告贠明業(yè)。
被告王某某、贠明業(yè)、齊建貴、民安財險唐山支公司對原告主張的交通事故事實、事故責任認定、住院伙食補助費、車輛損失、冀BQD999機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險沒有異議，但被告民安財險唐山支公司認為，原告醫(yī)療費中與交通傷無關的用藥不予賠償；二原告已超過60周歲，誤工費不予賠償；護理費，同意按一人陪護、依照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；交通費過高，且票據(jù)形式不合法，請依法酌定；鑒定費、車損評估費不屬于保險賠償范圍，不予賠償；殘疾賠償金數(shù)額計算有誤，請依法核減；原告李某更在此次事故中承擔主要責任，對二原告主張的精神損害撫慰金不予賠償。對李某更超出交強險的事故損失承擔30%的賠償責任，對原告趙鳳蘭超過交強險的事故損失承擔21%（30%的70%）。被告王某某、贠明業(yè)、齊建貴認為，被告齊建貴系冀BQD999機動車行駛證登記所有人，被告贠明業(yè)系實際所有權(quán)人，被告王某某與被告贠明業(yè)之間系車輛借用關系，被告齊建貴、贠明業(yè)不承擔賠償責任。被告贠明業(yè)為二原告墊付醫(yī)療費20000元，二原告應予返還。二原告的事故損失應由被告民安財險唐山支公司予以賠償。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費、車損評估費問題，本院查明，二原告訴請的醫(yī)療費102073.73元（李某更12452.32元＋趙鳳蘭89621.41元），均有醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告民安財險唐山支公司未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費與交通傷無關，被告抗辯的理據(jù)不足，對二原告訴請的醫(yī)療費予以支持；原告李某更、趙鳳蘭訴請的誤工費14120.8元［（李某更7060.4元（37.16元×190天）＋趙鳳蘭7060.4元（37.16元×190天）］，二原告均系農(nóng)民，傷前一直從事農(nóng)業(yè)勞動，誤工時間經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所均為190天，被告抗辯理據(jù)不足，對二原告訴請的誤工費予以支持；護理費原告李某更、趙鳳蘭按2012年度河北省居民服務和其它服務業(yè)的行業(yè)平均工資42612元每年的標準訴請住院期間的護理費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”的規(guī)定，予以支持。原告李某更住院期間醫(yī)囑需一人陪護，原告李某更主張2人陪護不予支持，原告李某更的護理費應為2685.25元（116.75元×23天）。原告趙鳳蘭住院治療40天，醫(yī)囑住院期間需要二人陪護，被告抗辯理據(jù)不足，對原告趙鳳蘭訴請的護理費護理費9340元（116.75元×40天×2人）予以支持；關于殘疾賠償金，至傷殘鑒定時，原告李某更64周歲，原告趙鳳蘭61周歲，原告李某更的殘疾賠償金應為18101.44元（8081元×16年×14%），原告趙鳳蘭的殘疾賠償金應為61415.6元（8081元×19年×40%）；二原告訴請的交通費，根據(jù)二原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，原告主張2000元，并無不當，予以支持；精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定8000元（李某更2000元、趙鳳蘭6000元）；《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告李某更開支的法醫(yī)鑒定費1400元、車損評估費200元、原告趙鳳蘭開支的法醫(yī)鑒定費1400元，屬于必要的、合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。

本院認為，此次事故應由原告李某更承擔事故的主要責任，被告王某某承擔次要責任，具體責任比例以原告李某更承擔70%的事故責任，被告王某某承擔30%的事故責任為宜。被告趙鳳蘭雖無事故責任，但違章乘坐原告李某更駕駛的機動車，對自身超過交強險的事故損失應承擔10%的責任。被告被告齊建貴系冀BQD999機動車行駛證登記所有人，被告贠明業(yè)系實際所有權(quán)人，被告王某某與被告贠明業(yè)之間系車輛借用關系，被告齊建貴、贠明業(yè)對事故的發(fā)生并無過錯，不承擔賠償責任。被告王某某駕駛的冀BQD999機動車在被告民安財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于二原告的事故損失，首先應由被告民安財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告民安財險唐山支公司依據(jù)被告王某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告王某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告李某更屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為1515元，未超過2000元的賠償限額，被告民安財險唐山支公司應賠償1515元；原告李某更、趙鳳蘭屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為103333.73元［李某更12912.32元（醫(yī)療費12452.32元＋住院伙食補助費460元）＋趙鳳蘭90421.41元（醫(yī)療費89621.41元＋住院伙食補助費800元）］，超過10000元的賠償限額，被告民安財險唐山支公司應賠償10000元（賠償趙鳳蘭10000元）；原告李某更、趙鳳蘭屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為115663.09元［李某更30847.09元（護理費2685.25元＋誤工費7060.4元＋殘疾賠償金18101.44元＋交通費1000元＋精神損害撫慰金2000元）＋趙鳳蘭84816元（護理費9340元＋誤工費7060.4元＋殘疾賠償金61415.6元＋交通費1000元＋精神損害撫慰金6000元）］，超過110000元的賠償限額，被告民安財險唐山支公司應賠償110000元（趙鳳蘭84816元、李某更25184元）；原告李某更、趙鳳蘭屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為28144.4元{［李某更6052.62元（12912.32元＋30847.09元-25184元＋鑒定費1400元＋車損評估費200元）×30%］＋趙鳳蘭22091.78元［（90421.41元-10000元＋鑒定費1400元）×30%×（1-10）%］}，未超過200000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告民安財險唐山支公司應賠償28144.4元；原告的事故損失未超過冀BQD999機動車投保的交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告王某某不承擔實際賠償責任。被告贠明業(yè)為二原告墊付醫(yī)療費20000元，二原告應予返還。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在冀BQD999機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某更事故損失人民幣26699元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某更事故損失人民幣6052.62元，合計32751.62元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在冀BQD999機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告趙鳳蘭事故損失人民幣94816元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙鳳蘭事故損失人民幣22091.78元，合計116907.78元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告李某更返還被告贠明業(yè)墊付的醫(yī)療費人民幣10000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、原告趙鳳蘭返還被告贠明業(yè)墊付的醫(yī)療費人民幣10000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回原告李某更、趙鳳蘭的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1258元，減半收取629元，陽光李某更承擔440元，被告王某某承擔189元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆