原告：李某更，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告：趙鳳蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告：齊建貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市遷西縣。
被告：贠明業(yè)，男，1981年4月21生日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
三被告委托代理人：李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告：民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：姚繼業(yè)，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：67600771-2。
住所地：河北省唐山市路北區(qū)學(xué)院路36號(hào)福地大廈14層1403室。
委托代理人：王麗娜，女，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告李某更、趙鳳蘭與被告王某某、齊建貴、贠明業(yè)、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某更、趙鳳蘭、被告王某某、齊建貴、委托代理人李志華、被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人王麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2013年7月8日6時(shí)許，李某更駕駛無(wú)牌號(hào)正三輪摩托車載乘車人趙鳳蘭由東向西行駛至遷西縣羅家屯鎮(zhèn)長(zhǎng)嶺峰村路段向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告王某某駕駛冀BQD999小型普通客車載乘車人趙曉紅由南向北行駛相撞，造成李某更、趙鳳蘭、趙曉紅受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2013年8月1日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2013）第0256號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李某更承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告趙鳳蘭承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。原告李某更被診斷為：左側(cè)第6、7肋骨骨折，左肺上葉挫裂傷，L1椎體壓縮骨折，左脛骨平臺(tái)前緣骨挫傷，左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶撕裂傷，左膝關(guān)節(jié)后外側(cè)復(fù)合體損傷，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷，右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷，頭、胸、腰軟組織挫傷。住院治療23天。原告趙鳳蘭被診斷為：創(chuàng)傷失血休克，腹部閉合性損傷，脾破裂，結(jié)腸肝區(qū)挫傷，骨盆多發(fā)骨折，腦脊液耳漏，肋骨骨折（右側(cè)3-10、左側(cè)1-11），兩肺挫裂傷，左側(cè)血?dú)庑?，右?cè)血胸，右側(cè)鎖骨骨折，額部、左頂部頭皮血腫。住院治療天40天。2014年1月15日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定，原告李某更所受損傷為十級(jí)傷殘，Ia4%，誤工損失日為190天（自受傷之起至法醫(yī)鑒定前一日止）。原告趙鳳蘭被評(píng)定為八級(jí)傷殘，Ia10%，誤工損失日為190天（自受傷之起至法醫(yī)鑒定前一日止）。二原告開支醫(yī)療費(fèi)102073.73元（李某更12452.32元、趙鳳蘭89621.41元）、交通費(fèi)2000元（李某更1000元、趙鳳蘭1000元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2800元（李某更1400元、趙鳳蘭1400元）。原告李某更駕駛的正三輪摩托車損失經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)委托遷西縣價(jià)格鑒證中心鑒證為1515元。原告李某更另開支車損評(píng)估費(fèi)200元。被告齊建貴系冀BQD999機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人，被告贠明業(yè)系實(shí)際所有權(quán)人。被告王某某與被告贠明業(yè)之間系車輛借用關(guān)系。被告贠明業(yè)為冀BQD999機(jī)動(dòng)車在被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告李某更醫(yī)療費(fèi)12452.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元×23天）、護(hù)理費(fèi)5370.5元（42612元÷365天×23天×2人）、誤工費(fèi)7060.4元（13564元÷365天×190天）、殘疾賠償金22626.8元（8081元×20年×14%）、精神損害撫慰金3000元、車輛損失1515元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1400元、車損評(píng)估費(fèi)200元。賠償原告趙鳳蘭醫(yī)療費(fèi)89621.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20元×40天）、護(hù)理費(fèi)9340元（42612元÷365天×40天×2人）、誤工費(fèi)7060.4元（13564元÷365天×190天）、殘疾賠償金64648元（8081元×20年×40%）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1400元。對(duì)于二原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的事故損失，要求優(yōu)先賠償原告趙鳳蘭。對(duì)于二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的事故損失，要求被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告贠明業(yè)已支付二原告醫(yī)療費(fèi)20000元（李某更10000元、趙鳳蘭10000元），扣除被告贠明業(yè)應(yīng)承擔(dān)的事故損失，同意返還被告贠明業(yè)。
被告王某某、贠明業(yè)、齊建貴、民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失、冀BQD999機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有異議，但被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司認(rèn)為，原告醫(yī)療費(fèi)中與交通傷無(wú)關(guān)的用藥不予賠償；二原告已超過60周歲，誤工費(fèi)不予賠償；護(hù)理費(fèi)，同意按一人陪護(hù)、依照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)過高，且票據(jù)形式不合法，請(qǐng)依法酌定；鑒定費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償；殘疾賠償金數(shù)額計(jì)算有誤，請(qǐng)依法核減；原告李某更在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)二原告主張的精神損害撫慰金不予賠償。對(duì)李某更超出交強(qiáng)險(xiǎn)的事故損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，對(duì)原告趙鳳蘭超過交強(qiáng)險(xiǎn)的事故損失承擔(dān)21%（30%的70%）。被告王某某、贠明業(yè)、齊建貴認(rèn)為，被告齊建貴系冀BQD999機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人，被告贠明業(yè)系實(shí)際所有權(quán)人，被告王某某與被告贠明業(yè)之間系車輛借用關(guān)系，被告齊建貴、贠明業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告贠明業(yè)為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，二原告應(yīng)予返還。二原告的事故損失應(yīng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司予以賠償。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)問題，本院查明，二原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)102073.73元（李某更12452.32元＋趙鳳蘭89621.41元），均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費(fèi)與交通傷無(wú)關(guān)，被告抗辯的理?yè)?jù)不足，對(duì)二原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持；原告李某更、趙鳳蘭訴請(qǐng)的誤工費(fèi)14120.8元［（李某更7060.4元（37.16元×190天）＋趙鳳蘭7060.4元（37.16元×190天）］，二原告均系農(nóng)民，傷前一直從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，誤工時(shí)間經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所均為190天，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)二原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持；護(hù)理費(fèi)原告李某更、趙鳳蘭按2012年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資42612元每年的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)住院期間的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，予以支持。原告李某更住院期間醫(yī)囑需一人陪護(hù)，原告李某更主張2人陪護(hù)不予支持，原告李某更的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2685.25元（116.75元×23天）。原告趙鳳蘭住院治療40天，醫(yī)囑住院期間需要二人陪護(hù)，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告趙鳳蘭訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)護(hù)理費(fèi)9340元（116.75元×40天×2人）予以支持；關(guān)于殘疾賠償金，至傷殘鑒定時(shí)，原告李某更64周歲，原告趙鳳蘭61周歲，原告李某更的殘疾賠償金應(yīng)為18101.44元（8081元×16年×14%），原告趙鳳蘭的殘疾賠償金應(yīng)為61415.6元（8081元×19年×40%）；二原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)二原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，原告主張2000元，并無(wú)不當(dāng)，予以支持；精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定8000元（李某更2000元、趙鳳蘭6000元）；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告李某更開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、車損評(píng)估費(fèi)200元、原告趙鳳蘭開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由原告李某更承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以原告李某更承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告王某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告趙鳳蘭雖無(wú)事故責(zé)任，但違章乘坐原告李某更駕駛的機(jī)動(dòng)車，對(duì)自身超過交強(qiáng)險(xiǎn)的事故損失應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。被告被告齊建貴系冀BQD999機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人，被告贠明業(yè)系實(shí)際所有權(quán)人，被告王某某與被告贠明業(yè)之間系車輛借用關(guān)系，被告齊建貴、贠明業(yè)對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的冀BQD999機(jī)動(dòng)車在被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司依據(jù)被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告王某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告李某更屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1515元，未超過2000元的賠償限額，被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償1515元；原告李某更、趙鳳蘭屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為103333.73元［李某更12912.32元（醫(yī)療費(fèi)12452.32元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元）＋趙鳳蘭90421.41元（醫(yī)療費(fèi)89621.41元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元）］，超過10000元的賠償限額，被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元（賠償趙鳳蘭10000元）；原告李某更、趙鳳蘭屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為115663.09元［李某更30847.09元（護(hù)理費(fèi)2685.25元＋誤工費(fèi)7060.4元＋殘疾賠償金18101.44元＋交通費(fèi)1000元＋精神損害撫慰金2000元）＋趙鳳蘭84816元（護(hù)理費(fèi)9340元＋誤工費(fèi)7060.4元＋殘疾賠償金61415.6元＋交通費(fèi)1000元＋精神損害撫慰金6000元）］，超過110000元的賠償限額，被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償110000元（趙鳳蘭84816元、李某更25184元）；原告李某更、趙鳳蘭屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為28144.4元{［李某更6052.62元（12912.32元＋30847.09元-25184元＋鑒定費(fèi)1400元＋車損評(píng)估費(fèi)200元）×30%］＋趙鳳蘭22091.78元［（90421.41元-10000元＋鑒定費(fèi)1400元）×30%×（1-10）%］}，未超過200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償28144.4元；原告的事故損失未超過冀BQD999機(jī)動(dòng)車投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告王某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告贠明業(yè)為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，二原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在冀BQD999機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某更事故損失人民幣26699元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某更事故損失人民幣6052.62元，合計(jì)32751.62元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在冀BQD999機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙鳳蘭事故損失人民幣94816元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙鳳蘭事故損失人民幣22091.78元，合計(jì)116907.78元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告李某更返還被告贠明業(yè)墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、原告趙鳳蘭返還被告贠明業(yè)墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回原告李某更、趙鳳蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1258元，減半收取629元，陽(yáng)光李某更承擔(dān)440元，被告王某某承擔(dān)189元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆