李書(shū)林
張建平（河北崇州律師事務(wù)所）
牛某某
李海文
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
連江偉

原告李書(shū)林，農(nóng)民。
委托代理人張建平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，農(nóng)民。
被告李海文，農(nóng)民。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地:邯鄲市復(fù)興區(qū)前進(jìn)大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭春雨，任總經(jīng)理。
委托代理人連江偉，該公司職工。
原告李書(shū)林訴被告牛某某、李海文、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，除被告牛某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭外，原告的委托代理人、被告李海文、保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告駕車(chē)與被告駕駛的車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院及原告車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告牛某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原、被告對(duì)此事實(shí)均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)損費(fèi)等損失已在交警部門(mén)經(jīng)調(diào)解并由被告李海文（車(chē)主）履行，現(xiàn)原告的傷情被評(píng)定傷殘等級(jí)，被告方的車(chē)輛冀DH8641重型自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原告的殘疾賠償金依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》計(jì)算，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定為:8081元×14年=113134元，原告的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李書(shū)林殘疾賠償金110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的車(chē)損費(fèi)1405元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DH8641重型自卸貨車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李書(shū)林殘疾賠償金110000元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DH8641重型自卸貨車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的車(chē)損費(fèi)1405元；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3011元，由原告承擔(dān)1511元，由被告李海文承擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告駕車(chē)與被告駕駛的車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院及原告車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告牛某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原、被告對(duì)此事實(shí)均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)損費(fèi)等損失已在交警部門(mén)經(jīng)調(diào)解并由被告李海文（車(chē)主）履行，現(xiàn)原告的傷情被評(píng)定傷殘等級(jí)，被告方的車(chē)輛冀DH8641重型自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原告的殘疾賠償金依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》計(jì)算，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定為:8081元×14年=113134元，原告的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李書(shū)林殘疾賠償金110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的車(chē)損費(fèi)1405元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DH8641重型自卸貨車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李書(shū)林殘疾賠償金110000元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DH8641重型自卸貨車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的車(chē)損費(fèi)1405元；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3011元，由原告承擔(dān)1511元，由被告李海文承擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：楊彥花
審判員：江文海
審判員：楊書(shū)亮

書(shū)記員：李敏