李某某
何寶英（灤南縣長凝法律服務(wù)所）
王某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
劉某某
常秀紅（河北灤天律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
謝齊

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:何寶英，灤南縣長凝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孟師陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人:謝齊，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
原告李某某與被告王某某、劉某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安財險唐某中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人何寶英、被告王某某及其委托代理人孫續(xù)生、被告劉某某委托代理人常秀紅、被告永安財險唐某中心支公司委托代理人謝齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某雇傭司機(jī)段新平駕駛原告所有的冀B×××××小型普通客車，與被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，后又與被告王某某駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相刮撞，致原告李某某車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告李某某的車輛因本次事故推定全損，為此支付的拆解費應(yīng)予支持。本次事故系三方車輛相撞，其中的兩輛相對于第三輛車，均屬于第三者，應(yīng)根據(jù)各自損失數(shù)額的大小，按比例享有交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額2000元的賠償。被告劉某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險，應(yīng)由其個人承擔(dān)交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。被告劉某某所辯，不再承擔(dān)任何賠償責(zé)任的理據(jù)不足，本院不予支持。理由是被告劉某某與段新平家屬達(dá)成的賠償協(xié)議，不包括原告李某某因此次事故造成的財產(chǎn)損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某財產(chǎn)損失1602.62元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失254381.99元的25%，即63595.50元，以上共計65198.12元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告王某某不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失。
三、被告劉某某首先在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某財產(chǎn)損失1956.39元；再賠償原告李某某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失254381.99元的25%，即63595.50元，以上共計65551.89元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1460元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)730元，被告劉某某負(fù)擔(dān)730元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某雇傭司機(jī)段新平駕駛原告所有的冀B×××××小型普通客車，與被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，后又與被告王某某駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相刮撞，致原告李某某車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告李某某的車輛因本次事故推定全損，為此支付的拆解費應(yīng)予支持。本次事故系三方車輛相撞，其中的兩輛相對于第三輛車，均屬于第三者，應(yīng)根據(jù)各自損失數(shù)額的大小，按比例享有交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額2000元的賠償。被告劉某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險，應(yīng)由其個人承擔(dān)交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。被告劉某某所辯，不再承擔(dān)任何賠償責(zé)任的理據(jù)不足，本院不予支持。理由是被告劉某某與段新平家屬達(dá)成的賠償協(xié)議，不包括原告李某某因此次事故造成的財產(chǎn)損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）款之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某財產(chǎn)損失1602.62元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失254381.99元的25%，即63595.50元，以上共計65198.12元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告王某某不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失。
三、被告劉某某首先在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某財產(chǎn)損失1956.39元；再賠償原告李某某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失254381.99元的25%，即63595.50元，以上共計65551.89元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1460元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)730元，被告劉某某負(fù)擔(dān)730元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪