原告:李某某,男,生于1950年11月14日,住陜西省隴縣。委托訴訟代理人:李林倉(cāng)(系原告之子),男,生于1974年7月1日,身份證號(hào)碼6103271974********,住陜西省隴縣。委托訴訟代理人:呂曉輝,陜西法豪律師事務(wù)所律師。被告:張某某,男,生于1989年11月4日,住陜西省西安市未央?yún)^(qū)。被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。住所地:陜西省西安市雁塔區(qū)南二環(huán)***號(hào)秦電(金石)國(guó)際大廈*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9161000075524453X3。負(fù)責(zé)人:武紅,任總經(jīng)理。委托訴訟代理人:蘇博,男,生于1992年10月21日,永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司員工,住陜西省千陽(yáng)縣。
原告李某某與被告張某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陜西永安財(cái)?!保C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月2受理后,依法由審判員黃周平獨(dú)任審判,于同年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李林倉(cāng)、呂曉輝,被告張某某,被告陜西永安財(cái)保委托訴訟代理人蘇博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。原告李某某起訴稱(chēng):2017年8月12日6時(shí)10分,被告張某某駕駛陜AU68**號(hào)小型轎車(chē),沿隴縣北大街由北向南行駛至天逸酒店門(mén)前時(shí),與同向騎自行車(chē)行駛的原告相撞,造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療,病情診斷為:1、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折;2、創(chuàng)傷性肺炎;3、左側(cè)胸腔積液;4、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷。住院35天,好轉(zhuǎn)出院。原告的傷情經(jīng)陜西科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。該事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因被告陜西永安財(cái)保系陜AU68**號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)公司。故要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)18171.80元,誤工費(fèi)9600元,護(hù)理費(fèi)6000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元,鑒定費(fèi)1600元,殘疾賠償金36972元,交通費(fèi)360元,精神損害撫慰金2000元,復(fù)印費(fèi)68元,合計(jì)77021.80元,扣除被告張某某已付的9100元后,再賠償原告損失67921.80元。原告李某某向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、身份證;2、隴縣公安局交警大隊(duì)隴公交事認(rèn)字(2017)第373號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū);3、隴縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單、門(mén)診費(fèi)票據(jù);4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù);5、復(fù)印費(fèi)票據(jù);6、原告房產(chǎn)證、隴縣城建開(kāi)發(fā)公司證明、隴縣城關(guān)鎮(zhèn)小溝村委會(huì)證明;7、交通費(fèi)票據(jù)。被告張某某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn),但其在本院庭審中口頭答辯稱(chēng):對(duì)原告陳述發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議。原告受傷住院期間,被告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9100元。被告駕駛的陜AU68**號(hào)小型轎車(chē)屬被告所有,在被告陜西永安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告墊付的9100元按保險(xiǎn)進(jìn)行理賠。被告張某某向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、被告行駛證、駕駛證;2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。被告陜西永安財(cái)保未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn),但其在庭審中口頭答辯稱(chēng):對(duì)原告起訴發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議,但認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按票據(jù)核算;對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可,因?yàn)樵媸峭诵萋毠?,年齡已超過(guò)60歲,沒(méi)有證據(jù)證明原告現(xiàn)還在工作;護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間的,每天按70元計(jì)算;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可,沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑;鑒定費(fèi)不認(rèn)可,不屬保險(xiǎn)理賠范圍;殘疾賠償金應(yīng)按原告的農(nóng)村居民戶(hù)籍計(jì)算;交通費(fèi)認(rèn)可100元;精神損害撫慰金不認(rèn)可;復(fù)印費(fèi)不認(rèn)可;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。被告陜西永安財(cái)保未向本院提交證據(jù)證明。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和其主張的案件事實(shí)依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的身份證、隴縣公安局交警大隊(duì)隴公交事認(rèn)字(2017)第373號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、隴縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、原告房產(chǎn)證、隴縣城建開(kāi)發(fā)公司證明、隴縣城關(guān)鎮(zhèn)小溝村委會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù),及被告張某某提交的行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單,原、被告雙方均無(wú)異議,對(duì)原告李某某、被告張某某提交的上述證據(jù)均認(rèn)定為有效證據(jù),并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年8月12日6時(shí)10分,被告張某某駕駛陜AU68**號(hào)小型轎車(chē),沿隴縣北大街由北向南行駛至天逸酒店門(mén)前路段時(shí),與同方向騎自行車(chē)行駛的原告相撞,造成原告受傷,兩車(chē)受損的交通事故。事發(fā)后原告被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療。原告的病情經(jīng)診斷為:左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折;創(chuàng)傷性肺炎,左側(cè)血胸,創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷,頭皮血腫,頭皮挫裂傷,左眼挫傷,多處擦挫傷,慢性支氣管炎,多發(fā)性腔隙性腦梗死;支氣管哮喘。住院35天,支出住院醫(yī)療費(fèi)17366.5元。出院后原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診復(fù)查一次,支出門(mén)診費(fèi)共計(jì)700元,支出租車(chē)費(fèi)360元;在隴縣人民醫(yī)院復(fù)查一次,支出門(mén)診費(fèi)共計(jì)105.3元。原告在住院期間,被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)9100元。本起事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊(duì)做出的隴公交事認(rèn)字(2017)第373號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。2017年10月27日,原告的傷情經(jīng)陜西科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、原告因本次車(chē)禍致左側(cè)第5-10肋骨骨折,評(píng)定為十級(jí)傷殘;2、原告上述損傷建議誤工期120天,護(hù)理期60天,營(yíng)養(yǎng)期60天。原告支出鑒定費(fèi)1600元,支出復(fù)印費(fèi)68元。另查,被告張某某為其所有的陜AU68**號(hào)小型轎車(chē)在被告陜西永安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告系隴縣食品公司退休職工,退休后將戶(hù)籍轉(zhuǎn)為農(nóng)村居民,自1995年購(gòu)買(mǎi)隴縣城關(guān)鎮(zhèn)北關(guān)路開(kāi)發(fā)小區(qū)1號(hào)樓1單元2樓住宅居住至今。本院認(rèn)為,因侵權(quán)行為致他人民事權(quán)益遭到損害的,侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致原告受傷并遭受經(jīng)濟(jì)損失,被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但被告張某某為其所有的陜AU68**號(hào)小型轎車(chē)在被告陜西永安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。依據(jù)法律規(guī)定,原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告陜西永安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分,由被告陜西永安財(cái)保在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任對(duì)原告賠償。本起事故被告張某某負(fù)全部責(zé)任,故被告陜西永安財(cái)保在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)全部責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)符合法律規(guī)定和本案實(shí)際,本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi),被告陜西永安財(cái)保認(rèn)為原告已退休,未提供證據(jù)證明現(xiàn)從事工作,對(duì)誤工費(fèi)不應(yīng)支持。經(jīng)本院審理認(rèn)為,原告雖已退休,但仍有勞動(dòng)的權(quán)利和能力,被告也無(wú)證據(jù)證明原告純粹賦閑在家,對(duì)原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)予支持,但主張的標(biāo)準(zhǔn)偏高,應(yīng)予以調(diào)整,酌定為每天70元,誤工期間依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定的天數(shù)計(jì)算。對(duì)被告陜西永安財(cái)保關(guān)于不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的辯解意見(jiàn)不予采納。原告主張的護(hù)理費(fèi),未提供護(hù)理人員的收入證明以及因護(hù)理實(shí)際減少的誤工收入,主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高,酌定為每天80元。對(duì)被告陜西永安財(cái)保關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天70元計(jì)算的意見(jiàn)不予以采納;對(duì)其按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的辯解意見(jiàn)因與司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定的護(hù)理期間的結(jié)論不符,不予采納。原告受傷較重,參照原告受到的損傷及傷殘等級(jí),確實(shí)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),被告應(yīng)當(dāng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi);被告陜西永安財(cái)保辯解原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),不予賠償?shù)囊庖?jiàn)不成立。原告雖系農(nóng)村居民戶(hù)口,但因原告于1995年就在隴縣縣城買(mǎi)房并居住至今,其經(jīng)常居住地和主要收入都來(lái)源于城市,故被告陜西永安財(cái)保辯解應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民身份賠償傷殘賠償金的辯解意見(jiàn)不符合法律規(guī)定和本案事實(shí),不予采納;關(guān)于鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的辯解意見(jiàn)不符合法律規(guī)定,不予采納。本次交通事故致原告多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘,使原告遭受了一定的痛苦,被告應(yīng)當(dāng)酌情賠償原告精神損害撫慰金1000元。被告陜西永安財(cái)保不予認(rèn)可精神損害撫慰金的辯解意見(jiàn)本院不予采納;被告永安保險(xiǎn)關(guān)于認(rèn)可交通費(fèi)100元的辯解意見(jiàn)不符合案件事實(shí),不予采納;關(guān)于復(fù)印費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的辯解意見(jiàn)符合法律規(guī)定,本院予以采納。原告的經(jīng)濟(jì)損失被告陜西永安財(cái)保已能足額賠償,被告張某某墊付原告的款項(xiàng)扣除非保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目后,余款由原告返還被告張某某。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,第二十二條,第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條,第二十一條,第二十二條,第二十五條等之規(guī)定,判決如下:
一、由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)10000元,誤工費(fèi)8400元,護(hù)理費(fèi)4800元,殘疾賠償金36972元,交通費(fèi)360元,精神損害撫慰金1000元,鑒定費(fèi)1600元,合計(jì)63132元;二、由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)8171.8元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元,合計(jì)10421.8元;三、由張某某賠償李某某復(fù)印費(fèi)68元;四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)合計(jì),李某某共獲賠償款73621.8元,扣除張某某墊付的9100元,李某某實(shí)際獲賠償款64521.8元,于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。如果被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1523元,依法減半收取761.5元,由張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi),上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 黃周平
書(shū)記員:張菁麟
成為第一個(gè)評(píng)論者