李某某
遷安市卓某機(jī)械制造有限公司
陳榮(河北民劍律師事務(wù)所)
呂珊珊
原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住遷安市。
被告:遷安市卓某機(jī)械制造有限公司,住所地遷安市。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號:XXXXXXXX-X。
法定代表人:楊順國,任經(jīng)理。
委托代理人:陳榮,河北民劍律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
委托代理人:呂珊珊,該公司辦公室主任,特別授權(quán)。
原告李某某與被告遷安市卓某機(jī)械制造有限公司勞動爭議糾紛一案,本院于2014年6月12日立案受理,依法由審判員張翔宇適用簡易程序于2014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某,被告遷安市卓某機(jī)械制造有限公司的委托代理人陳榮、呂珊珊到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:因原被告之間訂立了書面勞動合同且被告持有2012年10月1日至2013年9月30日的勞動合同,故被告應(yīng)返還原告2011年10月1日至2012年9月30日的書面勞動合同一份。因原被告雙方勞動合同約定按量計價核發(fā)工資,雙方按此實際履行。且原告已按雙方合同約定在國家法定節(jié)假日和雙休日進(jìn)行了休假,故原告主張上述日期加班工資,理據(jù)不足,本院不予支持。雙方在勞動合同期滿后就提高待遇未能達(dá)成一致的情況下,原告于2013年11月26日自行離開被告處,并不屬于法定的給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金情形,原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,于法無據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第十六條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告遷安市卓某機(jī)械制造有限公司返還原告李某某2011年10月1日至2012年9月30日《勞動合同書》一份;
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費5元,由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認(rèn)為:因原被告之間訂立了書面勞動合同且被告持有2012年10月1日至2013年9月30日的勞動合同,故被告應(yīng)返還原告2011年10月1日至2012年9月30日的書面勞動合同一份。因原被告雙方勞動合同約定按量計價核發(fā)工資,雙方按此實際履行。且原告已按雙方合同約定在國家法定節(jié)假日和雙休日進(jìn)行了休假,故原告主張上述日期加班工資,理據(jù)不足,本院不予支持。雙方在勞動合同期滿后就提高待遇未能達(dá)成一致的情況下,原告于2013年11月26日自行離開被告處,并不屬于法定的給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金情形,原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,于法無據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第十六條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告遷安市卓某機(jī)械制造有限公司返還原告李某某2011年10月1日至2012年9月30日《勞動合同書》一份;
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費5元,由原告李某某負(fù)擔(dān)。
審判長:張翔宇
書記員:劉藝辰
成為第一個評論者