原告：李某某。
原告：官某某。
二原告委托訴訟代理人：王峰，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：李艷霞。
被告：荊門(mén)市萬(wàn)成物業(yè)服務(wù)有限公司，。
法定代表人車(chē)慶國(guó)，總經(jīng)理。
被告：胡某某。
被告：湖北宏業(yè)建筑工程有限公司。
法定代表人胡某某，總經(jīng)理。
四被告委托訴訟代理人：陳杰，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。

原告李某某、官某某與被告李艷霞、荊門(mén)市萬(wàn)成物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)成公司）、胡某某、湖北宏業(yè)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，原告李某某、官某某申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，本院于2017年7月6日作出（2017）鄂0802民初1469號(hào)民事裁定書(shū)，凍結(jié)湖北宏業(yè)建筑工程有限公司在湖北荊門(mén)城建集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的建設(shè)工程款600萬(wàn)元，凍結(jié)期限一年。本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，原告李某某、官某某及其委托訴訟代理人王峰，被告李艷霞、萬(wàn)成公司、胡某某、宏業(yè)公司的委托訴訟代理人陳杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、官某某訴請(qǐng)：李艷霞、萬(wàn)成公司共同償還借款本金430萬(wàn)元、律師代理費(fèi)10萬(wàn)元及利息，截止2017年7月3日的利息148.4萬(wàn)元，2017年7月4日之后的利息按年利率24％計(jì)算至清償之日；胡某某、宏業(yè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由李艷霞、萬(wàn)成公司、胡某某、宏業(yè)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：李艷霞、萬(wàn)成公司于2016年3月28日向李某某、官某某借款600萬(wàn)元，并簽訂了民間借貸借款合同，期限4天，利息每日0.25％，胡某某、宏業(yè)公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。借款到期后李艷霞、萬(wàn)成公司未依約還款，胡某某、宏業(yè)公司也未履行保證責(zé)任。
李艷霞、萬(wàn)成公司、胡某某、宏業(yè)公司辯稱(chēng)，1、李艷霞、萬(wàn)成公司向李某某、官某某借款600萬(wàn)元，約定利息每日0.25％，超出了法律規(guī)定；2、借款當(dāng)天通過(guò)荊門(mén)豐馳建材有限公司向李某某匯款6萬(wàn)元，即實(shí)際出借本金為594萬(wàn)元；3、已還款9次，共計(jì)5780900元；4、雙方存在數(shù)十筆借貸關(guān)系，約定了高息，超出法律規(guī)定的部分應(yīng)予以返還；5、本案已經(jīng)超過(guò)保證期限，胡某某、宏業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；6、不應(yīng)承擔(dān)律師代理費(fèi)，該費(fèi)用與被告方無(wú)必然聯(lián)系，且并未實(shí)際發(fā)生。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，李某某、官某某提交的民間借款合同一份，可以證明雙方簽訂借款合同，約定李艷霞、萬(wàn)成公司向李某某、官某某借款600萬(wàn)元、期限4天，利息每日0.25％，胡某某、宏業(yè)公司提供擔(dān)保，本院予以采信，保證期限官某某認(rèn)可系其簽名時(shí)手寫(xiě)，李艷霞、萬(wàn)成公司、胡某某、宏業(yè)公司有異議，認(rèn)為已經(jīng)超出保證期限，但胡某某、宏業(yè)公司在之后的還款協(xié)議中再次確認(rèn)了保證期限，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)，本院不予支持；《委托代理合同》、《代理費(fèi)協(xié)議》二份，雖然能夠證明李某某、官某某必然支出律師代理費(fèi)用，但雙方在借款合同中并未明確約定代理費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，且代理費(fèi)用并非必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院對(duì)其證明應(yīng)由被告承擔(dān)的證明目的不予采信；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)繳費(fèi)通知、保單，可以證明李某某、官某某支出訴訟費(fèi)52988元，保全費(fèi)5000元，本院予以采信，保險(xiǎn)費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)，本院不予采信；還款協(xié)議一份，可以證明2017年5月10日李艷霞、萬(wàn)成公司、宏業(yè)公司、胡某某確認(rèn)還款170萬(wàn)元，本院予以采信；2016年5月5日分期還款承諾書(shū)，證明李艷霞、宏業(yè)公司、胡某某做出還款承諾，認(rèn)可欠付本案的借款和另一筆借款計(jì)950萬(wàn)元，本院予以采信；2017年7月3日宏業(yè)公司與官某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，可以證明截止2017年7月3日已還款金額為170萬(wàn)元，本院予以采信。李艷霞、萬(wàn)成公司、胡某某、宏業(yè)公司提交的九筆銀行轉(zhuǎn)賬憑證，其中借款當(dāng)日通過(guò)荊門(mén)豐馳建材有限公司向李某某匯款6萬(wàn)元，李某某自認(rèn)系償還本案借款，2016年9月9日向官某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，李某某、官某某陳述170萬(wàn)元是償還訴爭(zhēng)借款，另30萬(wàn)元系償還其他借款，與還款協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一致，本院對(duì)2016年3月28日的6萬(wàn)元、2016年9月9日的170萬(wàn)元還款予以采信，對(duì)其他幾筆轉(zhuǎn)款，因雙方均認(rèn)可還存在其他的借貸關(guān)系，關(guān)于本案的還款金額，李艷霞、萬(wàn)成公司、胡某某、宏業(yè)公司已在還款協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中自認(rèn)，且不能證明其他轉(zhuǎn)款與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月28日，李某某、官某某作為借款人，李艷霞、萬(wàn)成公司作為出借人，胡某某、宏業(yè)公司作為擔(dān)保人簽訂民間借款合同一份。約定李某某、官某某向李艷霞、萬(wàn)成公司出借600萬(wàn)元，期限4天，日利率0.25％，胡某某、宏業(yè)公司在擔(dān)保人處簽字蓋章，官某某在擔(dān)保人右側(cè)手寫(xiě)“擔(dān)保期限：自合同簽訂之日起至此借款本息還清為止”。當(dāng)日，李某某、官某某向萬(wàn)成公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)款600萬(wàn)元，被告通過(guò)荊門(mén)豐馳建材有限公司向李某某匯款6萬(wàn)元。2016年5月5日李艷霞、宏業(yè)公司、胡某某出具分期還款承諾書(shū)，確認(rèn)欠付本案訴爭(zhēng)借款和另一筆借款共計(jì)950萬(wàn)元。2016年9月9日被告向官某某轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，其中170萬(wàn)元系償還本案訴爭(zhēng)借款。2017年5月10日，李艷霞、萬(wàn)成公司、宏業(yè)公司、胡某某出具了還款協(xié)議，載明已還本170萬(wàn)元，還息25.59萬(wàn)元，李艷霞、萬(wàn)成公司、胡某某、宏業(yè)公司分別在借款人、擔(dān)保人處簽字蓋章，并寫(xiě)明擔(dān)保期限從借款之日至借款本息還清之日止。2017年7月3日，宏業(yè)公司與官某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，確認(rèn)截止2017年7月3日已償還本案訴爭(zhēng)借款170萬(wàn)元，協(xié)議因宏業(yè)公司未盡通知債務(wù)人的義務(wù)而未履行。

本院認(rèn)為，李艷霞、萬(wàn)成公司向李某某、官某某借款，胡某某、宏業(yè)公司作為保證人，李某某、官某某依約履行了出借義務(wù)，雙方形成合法有效的民間借貸和保證合同關(guān)系，李艷霞、萬(wàn)成公司應(yīng)履行償還借款本息的民事責(zé)任，雙方未約定保證方式，胡某某、宏業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于已償還金額。雙方存在多筆借貸關(guān)系，對(duì)2015年10月19日的500萬(wàn)元借款及本案訴爭(zhēng)的600萬(wàn)元借款存在爭(zhēng)議。李艷霞、萬(wàn)成公司、胡某某、宏業(yè)公司舉證的九筆還款，主張均系償還本案借款，李某某、官某某主張除170萬(wàn)元外均系償還2015年10月19日的借款。本院認(rèn)為借款當(dāng)日被告方通過(guò)荊門(mén)豐馳建材有限公司向李某某匯款6萬(wàn)元，李某某認(rèn)可系償還本次借款利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條之規(guī)定，應(yīng)視為借款利息在本金中予以扣除，故本金應(yīng)抵扣6萬(wàn)元。對(duì)于剩余還款，2017年5月10日，李艷霞、萬(wàn)成公司、宏業(yè)公司、胡某某出具的還款協(xié)議，載明已還本170萬(wàn)元，還息25.59萬(wàn)元，其中還息25.59萬(wàn)元系其認(rèn)為償還其他借款超出法定利息應(yīng)抵扣的部分，庭審中已釋明李艷霞、萬(wàn)成公司、宏業(yè)公司、胡某某若認(rèn)為其他借款超額支付可另行主張權(quán)利，不應(yīng)在本案中一并處理。2017年7月3日李艷霞、宏業(yè)公司與官某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議再次確認(rèn)截止2017年7月3日訴爭(zhēng)借款已償還金額為170萬(wàn)元，對(duì)于本案訴爭(zhēng)借款還款金額兩次自認(rèn)。對(duì)李某某、官某某主張已還款170萬(wàn)，本院予以支持。
關(guān)于借款利息。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%的，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36％，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。李某某、官某某主張170萬(wàn)元系償還本金。故從2016年3月28日計(jì)算利息至2016年9月9日為641520元（594萬(wàn)元×24%÷360天×162天）,2016年9月10日之后的利息按本金424萬(wàn)元、年利率24％計(jì)算至清償之日。
關(guān)于保證期限，李艷霞、萬(wàn)成公司、宏業(yè)公司、胡某某辯稱(chēng)已經(jīng)超過(guò)保證期限，本院認(rèn)為2017年5月10日的還款協(xié)議中，胡某某、宏業(yè)公司分別在擔(dān)保人處簽字蓋章，并寫(xiě)明擔(dān)保期限從借款之日至借款本息還清之日止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起二年。本案訴爭(zhēng)借款并未超過(guò)保證期間，對(duì)李艷霞、萬(wàn)成公司、宏業(yè)公司、胡某某的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。
關(guān)于李某某、官某某主張的保全保險(xiǎn)費(fèi)。本院認(rèn)為該費(fèi)用系李某某、官某某申請(qǐng)?jiān)V前保全提供保函擔(dān)保所支出的費(fèi)用，不是必然的唯一的訴訟保全擔(dān)保方式，李某某、官某某要求李艷霞、萬(wàn)成公司、宏業(yè)公司、胡某某承擔(dān)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李艷霞、荊門(mén)市萬(wàn)成物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某、官某某借款本金424萬(wàn)元及利息（2016年9月9日之前的利息為641520元，2016年9月10日之后的利息按本金424萬(wàn)元、年利率24％計(jì)算至清償之日）；
二、被告胡某某、湖北宏業(yè)建筑工程有限公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某某、官某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)52988元減半收取26494元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)31494元，由原告李某某、官某某負(fù)擔(dān)1145元，被告李艷霞、荊門(mén)市萬(wàn)成物業(yè)服務(wù)有限公司、胡某某、湖北宏業(yè)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)30349元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。判決書(shū)生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶(hù)名：荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。

審判員　　趙香平

書(shū)記員：李珊