原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人：許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張海賓，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張媛媛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉俊峰及被告委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月16日，原告為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號車輛在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險以及不計免賠率，保險期間自2012年12月27日0時起至2013年12月26日24時止。2013年1月24日10時40分許，原告雇傭的司機王金昌駕駛被保險車輛在京珠高速公路168K＋700M與李志永駕駛的冀A×××××／冀A×××××牌號車輛追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，王金昌負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李志永無責(zé)任。因此次事故造成原告的損失有：車損73050元、施救費5000元、公估費2900元。以上共計80950元。原、被告就理賠事宜未達成一致，故原告起訴至法院，請求法院判決被告給付保險理賠款80950元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告辯稱，原告的車輛車損評估數(shù)額過高，并屬于自行委托，我公司不予認(rèn)可，我公司已經(jīng)提出書面的重新鑒定申請；原告的車損應(yīng)扣除三者車輛無責(zé)交強險200元；車輛施救費過高，掛車未投保車損險，應(yīng)去除對掛車及貨物的施救費用；公估費不屬于保險賠償范圍，我公司不予賠償。
經(jīng)審理查明，原告李某某于2012年12月24日為其所有的冀B×××××牌號車輛投保了交強險、機動車損失險（保險金額為
203000元）、第三者責(zé)任險（保險金額為500000元）以及不計免賠率等險種。同日，原告為其所有的冀B×××××掛牌號車輛投保了交強險、第三者責(zé)任險（保險金額為50000元）以及不計免賠率。保險期限均為2012年12月27日0時至2013年12月26日24時，原告交納了相關(guān)保費。
2013年1月24日10時40分，原告雇傭的司機王金昌駕駛原告所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號車輛與李志永駕駛冀A×××××／冀A×××××掛牌號車輛沿京港澳高速公路石家莊方向行駛，李志永駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛牌號車輛在行駛中遇前方路阻情況減速過程中，王金昌發(fā)現(xiàn)情況剎車不及追李志永駕駛的車輛尾部，致使李志永駕駛的車輛又撞前車車位部，造成兩車輛不同程度損壞的道路交通事故。次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊保定支隊定州大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王金昌負(fù)此次事故的全部責(zé)任。此次事故造成原告經(jīng)濟損失有：經(jīng)河北天元保險公估有限公司公估冀B×××××號車輛損失73050元、公估費2900元、拖車費5000元，共計80950元。
以上事實有原、被告陳述、保險單抄件、行駛證駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、公估報告書、配件費發(fā)票、修理費、公估費發(fā)票、拖車費發(fā)票，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、機動車損失險、第三者責(zé)任保險以及不計免賠率等險種的事實清楚，原、被告之間存在保險合同關(guān)系，對被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故的事實雙方均無異議，被告應(yīng)對原告車輛在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！北桓骐m提出河北天元保險公估有限公司作出的保險公估報告系原告單方委托，且公估數(shù)額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)足以反駁，故被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持。河北天元保險公估有限公司作出的保險公估報告系有資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，該公估報告合法有效，對其公估的車損數(shù)額73050元，本院予以確認(rèn)。施救費5000元是施救主車和掛車費用，原告未投保掛車車損，主車施救費酌情支持3000元。被告關(guān)于原告車輛損失應(yīng)先扣除三者車輛交強險無責(zé)限額200元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以采信。公估費2900元是為了確定事故損失而發(fā)生的合理必要費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。故被告應(yīng)在車輛損失險保險限額內(nèi)給付原告保險理賠款78750元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告李某某保險理賠款78750元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1830元，減半收取915元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張媛媛

書記員： 馬凱