李某某
項(xiàng)桂明（灤南縣司各莊法律服務(wù)所）
李某
陳小某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
以上二原告共同委托代理人:項(xiàng)桂明，灤南縣司各莊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陳小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告李某某、李某與被告陳小某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張建功獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告共同委托代理人項(xiàng)桂明，被告陳小某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳小某駕駛冀B×××××號(hào)車與原告李某某駕駛的無(wú)牌號(hào)小型越野客車相撞，致原告李某某、李某身體受傷，車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告陳小某駕駛的冀B×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司對(duì)原告李某某的車輛損失提出異議并當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，但未提供反駁證據(jù)且重新鑒定申請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)舉證期限，本院對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司當(dāng)庭提出的重新鑒定申請(qǐng)不予受理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法院若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)4602.72元、伙食補(bǔ)助120元，賠償原告李某醫(yī)藥費(fèi)478.70元，共計(jì)5201.42元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)854.68元、護(hù)理費(fèi)222.96元，賠償原告李某誤工費(fèi)520.24元，共計(jì)1597.88元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失367943元的70%即257560.10元中的200000元；以上共計(jì)208799.30元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
二、被告陳小某賠償原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失367943元的70%即257560.10元中的57560.10元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3575元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2815元，被告陳小某負(fù)擔(dān)760元，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳小某駕駛冀B×××××號(hào)車與原告李某某駕駛的無(wú)牌號(hào)小型越野客車相撞，致原告李某某、李某身體受傷，車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告陳小某駕駛的冀B×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司對(duì)原告李某某的車輛損失提出異議并當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，但未提供反駁證據(jù)且重新鑒定申請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)舉證期限，本院對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司當(dāng)庭提出的重新鑒定申請(qǐng)不予受理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法院若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)4602.72元、伙食補(bǔ)助120元，賠償原告李某醫(yī)藥費(fèi)478.70元，共計(jì)5201.42元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)854.68元、護(hù)理費(fèi)222.96元，賠償原告李某誤工費(fèi)520.24元，共計(jì)1597.88元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失367943元的70%即257560.10元中的200000元；以上共計(jì)208799.30元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
二、被告陳小某賠償原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失367943元的70%即257560.10元中的57560.10元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3575元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2815元，被告陳小某負(fù)擔(dān)760元，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：張建功

書(shū)記員：張俊杰