原告權(quán)某某。
委托代理人谷新富。
被告曾某某。
委托代理人劉景玉。

原告權(quán)某某訴被告曾某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理，適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告權(quán)某某在經(jīng)營(yíng)涿鹿縣韓村燒烤店期間，聘用被告曾某某擔(dān)任廚師長(zhǎng)，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告在原告處工作期間為2015年8月底至2016年2月13日，原告向被告發(fā)放工資的期間為2015年8月底至2015年12月，2016年1月1日至2016年2月13日期間的工資未向被告發(fā)放，原告應(yīng)當(dāng)向被告發(fā)放所拖欠的工資。原告在被告離職后支付給被告的500元，此款項(xiàng)應(yīng)在原告應(yīng)支付給被告的工資款額中予以扣除。原告稱已向被告發(fā)放了2016年1-2月份的工資，但已依照規(guī)章制度扣除了被告的工資，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告未與被告簽訂勞動(dòng)合同，其行為違反勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)向被告支付2015年10月至2016年2月13日期間的雙倍工資。故原告要求撤銷仲裁裁決的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告權(quán)某某訴訟請(qǐng)求。
二、原告權(quán)某某給付被告曾某某2016年1月1日至2月13日的工資6250元，未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資20250元。共計(jì)26500元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝悅民

書記員：申杰 相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資。 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。