原告：朱鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：韓鳳琴，黑龍江阜華律師事務所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局綏芬河火車站客運員，住黑龍江省綏芬河市。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省綏芬河市綏芬河鎮(zhèn)，其他身份事項不詳。

原告朱鐵軍與被告王某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月5日公開開庭進行了審理。原告朱鐵軍及其委托訴訟代理人韓鳳琴，被告王某到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告朱鐵軍向本院提出訴訟請求：1.要求二被告償還借款本金100000元，支付違約金249000元（自2009年10月14日至2016年8月13日）；2.要求二被告按照日利率1‰的標準，支付2016年8月13日以后至借款清償完畢時止的違約金。事實與理由：2007年8月14日，經(jīng)綏芬河市銀聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司介紹，原、被告簽訂房地產(chǎn)抵押貸款合同，二被告以張國良所有的位于綏芬河市鐵路80號樓的1處房產(chǎn)（產(chǎn)權證號34**8）作為抵押，向原告借款100000元。借款期限自2007年8月14日至2008年2月13日，但未辦理房地產(chǎn)抵押登記。雙方在合同中約定，如被告未按期償還借款，原告有權按照日利率1‰的標準收取利息。借款到期后，被告未按約定償還借款，但利息付至2009年10月13日。此后，二被告既不償還本金，亦不支付利息。故原告訴訟至法院。

本院認為，被告王某對原告所提交的房地產(chǎn)抵押貸款合同的形式要件無異議，本院對該證據(jù)的形式要件予以采信。在該份合同中，雖然債務人一欄內填寫的是“張子英”和“王蘋”，但在該份合同的同一頁上，“張子英”名字旁注明的身份證號與被告張某某的一致，“王蘋”的名字旁注明的身份證號與被告王某一致，故可以認定，該份合同中的債務人“張子英”和“王蘋”，即是本案的被告張某某和王某。被告王某所提交的錄音資料，在內容上屬于證人證言，根據(jù)相關規(guī)定，證人應出庭接受各方當事人的質證，而該證人無正當理由未出庭接受質證，故對該證據(jù)不予采信。
被告張某某未提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
二被告年齡相仿，均系鐵路子女，二人相識多年且關系密切。2007年8月14日，經(jīng)綏芬河市銀聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司介紹，原、被告簽訂房地產(chǎn)抵押貸款合同，二被告以張國良所有的位于綏芬河市鐵路80號樓的1處房產(chǎn)（產(chǎn)權證號34**8）作為抵押，向原告借款100000元，借款期限自2007年8月14日至2008年2月13日。但未辦理房地產(chǎn)抵押登記。雙方在合同中約定，如被告未按期償還借款，原告有權按照日利率1‰的標準收取利息。借款期限屆滿后，二被告未按約定償還借款。經(jīng)數(shù)次延期，最終還款期限延至2009年10月13日。
本院認為，原、被告簽訂的抵押借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告雖然辯稱其在合同上簽名只是為了證明用于抵押的房產(chǎn)系被告張某某的父親張國良所有，其并非共同借款人。但在該份合同的債務人一欄中，注明的債務人系“張子英”和“王蘋”，而“張子英”的身份證號與被告張某某一致，“王蘋”的身份證號與被告王某一致，故可以認定被告張某某與王某系本案涉及的借貸合同的共同借款人，被告王某未提供充分的證據(jù)證實其抗辯主張，本院對其抗辯主張不予支持。二被告作為共同借款人，應按照約定的期限返還借款。二被告未按時足額返還借款本金，構成違約。故本院對原告要求二被告返還借款本金100000元的訴訟請求予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金。原、被告在借款協(xié)議中，未約定如借款人逾期還款應支付違約金的數(shù)額，故本院對原告要求二被告支付違約金的訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、王某于本判決生效之日起十日內，返還原告朱鐵軍借款本金100000元；
二、駁回原告朱鐵軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6535元，由原告朱鐵軍負擔4235元，被告張某某、王某共同負擔2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　姜廣峰 人民陪審員　　徐景財 人民陪審員　　趙長青

書記員：范歡歡