原告：朱某某
原告：蔡登科
原告：蔡娟
原告：蔡某
以上四原告共同委托訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：董某
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司
法定代表人：張玉成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告朱某某、原告蔡登科、原告蔡娟、原告蔡某與被告董某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某、原告蔡登科、原告蔡娟、原告蔡某的委托訴訟代理人鄧岳和被告董某及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的委托訴訟代理人童維為到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、原告蔡登科、原告蔡娟、原告蔡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告董某賠償因交通事故致被害人蔡盛信死亡給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)360441.55元；（訴請(qǐng)已分?jǐn)偛⒖鄢阎Ц恫糠郑?2.依法判令第二被告人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任。3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月18日下午，被告董某駕駛自己的鄂J83370號(hào)岳城牌自卸低速貨車載石材荒料由從麻城市南湖凌家垸村向南湖華建石材廠方向行駛，18時(shí)10分許，該車行駛至206閔集養(yǎng)老院路段遇原告人的親屬蔡盛信（男，59歲，麻城市人，身份證號(hào)碼：xxxx）駕駛的鄂JYA386號(hào)豪江牌兩輪摩托車由鄂J83370號(hào)岳城牌自卸低速貨車右前方向左轉(zhuǎn)彎，鄂J83370號(hào)岳城牌自卸低速貨車與蔡盛信駕駛的鄂JYA386號(hào)豪江牌兩輪摩托車在道路中間相撞，造成蔡盛信受傷送往醫(yī)院住院治療4天后經(jīng)搶救無效于2015年12月23日死亡、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，麻城市公安局交通警察大隊(duì)作出第20150125號(hào)道路交通事故認(rèn)定：被告董某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，蔡盛信承擔(dān)同等責(zé)任。被告董某支付給原告現(xiàn)金20000元，原告為賠償事宜多次與被告董某協(xié)商均無果。另查明，被告董某為該車在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免率50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年4月10日至2016年4月9日綜上，原告認(rèn)為，被告董某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成被害人蔡盛信死亡的交通事故發(fā)生且對(duì)該事故承擔(dān)同等責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為承保人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特依《道交法》和《民訴法》之相關(guān)規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)求判令如訴請(qǐng)。賠償清單：1.醫(yī)療費(fèi)：21173.34元；2.誤工費(fèi)：200天×4天=800元；3.護(hù)理費(fèi)：31138元／年÷365天×4天=341.24元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4天×50元／天=200元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4天×15元／天=60元；6.死亡賠償金：27051元／年×20年=541020元；7.處喪期間的誤工費(fèi)：28305元／年÷365天×3天×7天=1628.51元；8.喪葬費(fèi)：23660元；9.交通費(fèi)：2000元10.精神撫慰金：50000元；共計(jì)：640883.09元；（640883.09—120000）×50﹪＋120000--20000=360441.55元.

本院認(rèn)為，被告董某與死者蔡盛信因違規(guī)駕駛車輛致死者蔡盛信受傷住院后死亡的交通事故，在本案中被告董某與死者蔡盛信應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司為本案肇事車輛鄂J83370號(hào)岳城牌自卸低速貨車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)依法向四原告承擔(dān)賠償責(zé)任。其限額超出部分由被告董某和四原告各承擔(dān)50%賠償責(zé)任，故四原告訴請(qǐng)要求二被告賠償醫(yī)療等費(fèi)用損失的訴請(qǐng)，參照二0一六年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院部分予以支持。四原告訴稱要求二被告賠償交通費(fèi)2000元，訴請(qǐng)金額過高，結(jié)合蔡盛信的病情，應(yīng)酌定500元為宜。四原告訴稱要求二被告賠償精神撫慰金50000元，雖二被告在庭審中表示無異議，但結(jié)合麻城當(dāng)?shù)貙?shí)際，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)酌定30000元為宜。四原告訴稱要求二被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元，雖原告未提供醫(yī)院醫(yī)囑，但結(jié)合蔡盛信的病情，確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且原告訴請(qǐng)金額不高，故本院對(duì)此訴請(qǐng)予以支持。四原告訴稱要求二被告賠償誤工費(fèi)800元，在庭審中二被告對(duì)原告所舉務(wù)工單位證明表示無異議，且訴請(qǐng)金額不高，故本院對(duì)此訴請(qǐng)予以支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在庭審中辯稱由于被告所駕駛的貨車超載，應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%的辯解意見，雖根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，但事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司購(gòu)買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)已購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，故本院對(duì)此辯解意見不予采信。綜上四原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)21173.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50×4）200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（15×4）60元、護(hù)理費(fèi)［（住院期間）31138÷365×4］341.24元、誤工費(fèi)（200×4）800元、交通費(fèi)500元、死亡賠償金（27051×20）541020元、精神撫慰金30000元、喪葬費(fèi)（47320÷2）23660元、處喪期間誤工費(fèi)（28305÷365×3×7）1628.51元，總計(jì)619383.09元。由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）內(nèi)賠償四原告10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘損失限額（交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、處喪期間誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金）內(nèi)賠償四原告110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額（醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金）內(nèi)賠償四原告（477949.75＋11433.34）×50%即249691.55元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、四原告親屬蔡盛信因交通事故受傷后死亡所花費(fèi)用合計(jì)619383.09元元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償四原告10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償四原告110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告249691.55元。共計(jì)賠償372191.55元。由四原告自行承擔(dān)249691.55元，
二、四原告返還被告董某墊付款20000元。
三、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上原被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：82010000002114037）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2100元由被告董某負(fù)擔(dān)1050元，由四原告負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（注：按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng)　　郭顯宏 審判員　　蔡永光 審判員　　羅　立

書記員：李永平