原告朱某超，男，漢族。
法定代理人呂清會，女，漢族。
委托代理人范建川，鄰水縣鼎屏旭升法律服務所法律工作者。
被告謝某某，女，漢族。
委托代理人陳斌，鄰水縣柑子法律服務所法律工作者。
被告賈建華，男，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄰水支公司
負責人蔣濤，經理。
委托代理人張紅軍，四川愛眾律師事務所律師。

原告朱某超訴被告謝某某、賈建華、中國人民財產保險股份有限公司鄰水支公司（以下簡稱人保鄰水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月21日受理后，依法由審判員蔡建華適用簡易程序，于2012年12月19日公開開庭進行了審理。原告的法定代理人呂清會、被告謝某某及其委托代理人陳斌、被告賈建華、被告人保鄰水支公司的委托代理人張紅軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某超訴稱，2012年6月11日，被告謝某某駕駛一輛“比亞迪”小轎車將正在道路前方行走的原告撞傷。原告的傷情經鑒定為十級傷殘。本次事故經鄰水縣交警大隊認定由被告謝某某承擔全部責任，原告無責任。因肇事車在被告人保鄰水支公司投保了交強險和第三者責任險，故現(xiàn)起訴至法院，要求三被告連帶賠償原告殘疾賠償金、住院伙食補助費、精神損害賠償金、交通費等各項損失46198元。
被告謝某某辯稱，對原告所訴稱的事故發(fā)生事實沒有異議；原告主張的住院伙食補助費、交通費、護理費應當提供相應的證據；原告的損失由被告人保鄰水支公司賠償。
被告賈建華辯稱，事故后被告墊付了原告醫(yī)療費19087.23元，應在本案一并處理，由被告人保鄰水支公司直接支付給被告。
被告人保鄰水支公司辯稱，對本次事故的發(fā)生及責任認定無異議，肇事車在我公司投保了交強險和商業(yè)險；原告系農村戶口，其損失應農村戶口標準計算，住院伙食補助費應按每天10元計算，護理費只應計算住院期間的，交通費應有發(fā)票，原告的鑒定費不屬保險賠償范圍，我公司支付的鑒定費應納入本案一并處理。
經審理查明，2012年6月11日，被告謝某某駕駛川X74035號小型客車，從鄰水縣觀音橋鎮(zhèn)方向往縣城方向行駛，7時許，該車行駛至鄰水縣城北鎮(zhèn)姚家壩13組李百明家門前時，車輛前部與行人即本案原告朱某超發(fā)生刮撞，造成原告朱某超受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入鄰水縣人民醫(yī)院住院治療，原告住院64天，共用醫(yī)療費19087.23元；診斷為：右側坐骨骨折、右側恥骨骨折、右大腿挫裂傷、多處軟組織損傷。2012年8月29日，原告母親呂清會委托廣安世紀司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行司法鑒定，次日做出的司法鑒定意見為：原告朱某超骨盆骨折為X級（十級）殘。本次事故經鄰水縣公安局交通管理大隊處理，作出第5116233201201045號道路交通事故認定書，認定謝某某承擔此次事故的全部責任，朱某超在此次事故中無過錯行為，無責任。同時查明：原告朱某超住院所花醫(yī)療費19087.23元，已由被告賈建華墊付；事故當天被告謝某某所駕駛的X74035號小型客車屬于被告賈建華所有。原告朱某超于2009年秋季轉入鄰水縣鼎屏鎮(zhèn)第三小學校讀書至今，原告朱某超隨其父母于2010年8月15日起至今一直租住在鄰水縣鼎屏鎮(zhèn)建設路中段17號江操的房屋內，原告父親系鄰水縣平安爆破工程服務有限公司的員工。

本案在審理過程中，被告人保鄰水支公司對原告朱某超的傷殘等級提出異議，申請重新鑒定。本院依法委托了西南政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行重新鑒定，該中心于2012年12月3日作出西政司法鑒定中心（2012）司鑒字第2698號司法鑒定意見書，該鑒定意見為：被鑒定人朱某超傷殘等級屬X（10）級殘。
庭審中被告賈建華與被告人保鄰水支公司協(xié)議，原告的醫(yī)療費用中剔除15%的自費藥品，由被告賈建華承擔賠償。
上述事實，有原告提交的交通事故認定書、診療證明、住院病歷、廣安世紀司法鑒定中心的鑒定書及鑒定費發(fā)票、原告之父的爆破員證、住房租賃合同、房權證、鄰水縣鼎屏鎮(zhèn)第三小學校的證明，被告謝某某提交的駕駛證復印件、交強險和商業(yè)險保險單，被告賈建華提交的原告醫(yī)療費發(fā)票，被告人保鄰水支公司提交西南政法大學司法鑒定中心的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票以及各方當事人的陳述等證據佐證，足以認定。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。原告因交通事故導致的身體傷害，依法應當得到賠償。被告賈建華為肇事車的車主，應當對原告的損失承擔賠償責任。事故車在被告人保鄰水支公司投保了交強險及第三者責任險，被告應承擔的賠償責任依法由被告人保鄰水支公司代為承擔。原告于2009年秋季便隨其父母遷入鄰水縣城居住、上學至今已逾兩年，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告受傷后在本地就醫(yī)治療，其住院伙食補助費按10元／天計算。原告出院后醫(yī)囑休息治療三個月，首次鑒定評殘亦在出院后三月內，其護理費從入院計算至首次定殘前一日計92天，按60元／天計算。原告?zhèn)麣埵?，其精神損害撫慰金確定2000元。原告主張的交通費200元，雖未提交證據證實，但考慮到原告朱某超受傷后的實際情況，酌情確定100元。原告朱某超因交通事故導致的損失：醫(yī)療費19087.23元、殘疾賠償金35798元、住院伙食補助費640元、護理費5520元、精神損害撫慰金2000元、交通費100元，合計63145.23元。原告的醫(yī)療費19087.23元，被告賈建華與被告人保鄰水支公司協(xié)議剔除15%的自費藥品費用2863.08元，由被告賈建華負擔，本院予以確認。原告的鑒定費，根據保險合同，保險公司不承擔，由被告賈建華承擔。被告人保鄰水支公司的鑒定費，因重新鑒定未改變原有的鑒定意見，故該鑒定費由被告人保鄰水支公司自行負擔。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條?第一款及該款第（二）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司鄰水支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內賠償原告朱某超10000元（被告賈建華已墊付），由被告中國人民財產保險股份有限公司鄰水支公司在交強險傷殘賠償限額范圍內賠償原告朱某超44058元；
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司鄰水支公司在商業(yè)第三者險范圍內賠償原告朱某超醫(yī)療費6224.15元（被告賈建華已墊付）；
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司鄰水支公司直接給付被告賈建華已墊付的原告朱某超醫(yī)療費16224.15元。
四、由被告賈建華賠償原告朱某超醫(yī)療費2863.08元（此款系15%的自費藥品費用，被告賈建華已支付）；
五、駁回原告朱某超的其他訴訟請求。
案件受理費950元，減半繳納475元，鑒定費1520元，合計1995元。由被告賈建華負擔1195元，被告中國人民財產保險股份有限公司鄰水支公司負擔800元。
上述判決所確定的給付義務，義務人應于本判決生效后10日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

審判員 蔡建華

書記員： 向曦