朱某某
胡尚新（河北冀雄律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司九五五一八營銷服務部
黃海洋（北京國漢律師事務所）
李某
閆文華（河北助友律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王鵬飛

原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司九五五一八營銷服務部（以下簡稱人保財險北京市分公司營銷部）。
負責人劉志遠，經(jīng)理。
住所地:北京市朝陽區(qū)。
委托代理人黃海洋，北京市國漢律師事務所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財險保定中心支公司）。
負責人張保龍，總經(jīng)理。
委托代理人王鵬飛，公司職工。
原告朱某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司九五五一八營銷服務部、李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告朱某某的委托代理人胡尚新、被告李某的委托代理人閆文華，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王鵬飛到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司九五五一八營銷服務部經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司九五五一八營銷服務部委托代理人黃海洋未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的河北省雄縣人民法院（2013）雄民初字第30197號民事判決書、河北省雄縣人民法院（2013）雄民初字第30315號民事判決書、河北省雄縣人民法院（2014）雄民初字第0156號民事判決書已發(fā)生法律效力，本院予以認定，保定市法醫(yī)醫(yī)院出具的《司法鑒定意見書》《二次手術、護理依賴及再次治療費用證明》客觀、真實、合法，本院予以認定鑒定費用發(fā)票、醫(yī)療費交通費票據(jù)、朱某某為戶主的戶口簿、雄縣公安局張崗派出所和雄縣張崗鄉(xiāng)張莊村民委員會證明、張書芳的身份證、保定一諾塑膠制品制造有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明等客觀、真實，本院予以認定。庭審質證中，被告平安財險保定中心支公司曾對司法鑒定意見書提出異議、并提出申請重新鑒定，但其在兩個月后又書面申請撤回重新鑒定，故此應認定被告自動放棄相關權利，對其辯解意見不予采信。依據(jù)原告提交的上述證據(jù)確認朱某某的損失為殘疾賠償金63714元（9102元×20年×35%），醫(yī)療費702.33元，鑒定復查時的交通費386元、鑒定費1932元、二次手術費16000元、被扶養(yǎng)人生活費10735元（6134元×5年×35%）、原告朱某某主張護理費按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資計算，護理期限共計147天，根據(jù)原告病情及醫(yī)囑情況，本院予以支持。護理費為5503元（13664元÷365×147天）證據(jù)充分，本院予以支持。原告朱某某主張誤工費從受傷計算到評殘前一天（547天），被告平安財險保定中心支公司稱原告誤工期限過長，根據(jù)其受傷的具體部位、骨折程度及骨折后骨不愈合等情節(jié)，結合病歷和復查時的診斷證明及《人身損害受傷人員誤工損失評定準則》對原告的誤工期限可確定為一年即365天，誤工費計算標準可參照河北省上年度制造業(yè)職工年平均工資計算為40065元。原告朱某某主張精神損害撫慰金17500元，被告提出異議認為過高，本院酌定15000元為宜。原告朱某某主張營養(yǎng)費被告方提出異議，且雄縣人民法院（2013）雄民初字第30197號民事判決書已作處理，故在本案中不予支持。原告的上述損失需首先在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償?shù)捻椖繛闅埣操r償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費，合計135403元，超過該限額的部分及復查時發(fā)生的醫(yī)療費和以后的二次手術費應按照事故的責任認定以被告方承擔35%為宜，因道路事故認定書確認承擔次要責任的為安士杰和李某二人，具體到李某一人應承擔17.5%，李某承擔的責任應由被告人保財險北京市分公司營銷部在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償。被告人保財險北京市分公司營銷部經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為其自愿放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告朱某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費57239元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司九五五一八營銷服務部在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告朱某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費57379元，在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、二次手術費、殘疾賠償金6560元（（135403元－57239元-57379＋16000＋702.33元）×17.5%）。共計63939.4元。
三、鑒定費1932元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司九五五一八營銷服務部支付966元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司支付966元。
上述三項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1577元，由被告李某負擔1416元，有原告朱某某負擔161元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告提交的河北省雄縣人民法院（2013）雄民初字第30197號民事判決書、河北省雄縣人民法院（2013）雄民初字第30315號民事判決書、河北省雄縣人民法院（2014）雄民初字第0156號民事判決書已發(fā)生法律效力，本院予以認定，保定市法醫(yī)醫(yī)院出具的《司法鑒定意見書》《二次手術、護理依賴及再次治療費用證明》客觀、真實、合法，本院予以認定鑒定費用發(fā)票、醫(yī)療費交通費票據(jù)、朱某某為戶主的戶口簿、雄縣公安局張崗派出所和雄縣張崗鄉(xiāng)張莊村民委員會證明、張書芳的身份證、保定一諾塑膠制品制造有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明等客觀、真實，本院予以認定。庭審質證中，被告平安財險保定中心支公司曾對司法鑒定意見書提出異議、并提出申請重新鑒定，但其在兩個月后又書面申請撤回重新鑒定，故此應認定被告自動放棄相關權利，對其辯解意見不予采信。依據(jù)原告提交的上述證據(jù)確認朱某某的損失為殘疾賠償金63714元（9102元×20年×35%），醫(yī)療費702.33元，鑒定復查時的交通費386元、鑒定費1932元、二次手術費16000元、被扶養(yǎng)人生活費10735元（6134元×5年×35%）、原告朱某某主張護理費按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資計算，護理期限共計147天，根據(jù)原告病情及醫(yī)囑情況，本院予以支持。護理費為5503元（13664元÷365×147天）證據(jù)充分，本院予以支持。原告朱某某主張誤工費從受傷計算到評殘前一天（547天），被告平安財險保定中心支公司稱原告誤工期限過長，根據(jù)其受傷的具體部位、骨折程度及骨折后骨不愈合等情節(jié)，結合病歷和復查時的診斷證明及《人身損害受傷人員誤工損失評定準則》對原告的誤工期限可確定為一年即365天，誤工費計算標準可參照河北省上年度制造業(yè)職工年平均工資計算為40065元。原告朱某某主張精神損害撫慰金17500元，被告提出異議認為過高，本院酌定15000元為宜。原告朱某某主張營養(yǎng)費被告方提出異議，且雄縣人民法院（2013）雄民初字第30197號民事判決書已作處理，故在本案中不予支持。原告的上述損失需首先在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償?shù)捻椖繛闅埣操r償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費，合計135403元，超過該限額的部分及復查時發(fā)生的醫(yī)療費和以后的二次手術費應按照事故的責任認定以被告方承擔35%為宜，因道路事故認定書確認承擔次要責任的為安士杰和李某二人，具體到李某一人應承擔17.5%，李某承擔的責任應由被告人保財險北京市分公司營銷部在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償。被告人保財險北京市分公司營銷部經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為其自愿放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告朱某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費57239元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司九五五一八營銷服務部在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告朱某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費57379元，在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、二次手術費、殘疾賠償金6560元（（135403元－57239元-57379＋16000＋702.33元）×17.5%）。共計63939.4元。
三、鑒定費1932元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司九五五一八營銷服務部支付966元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司支付966元。
上述三項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1577元，由被告李某負擔1416元，有原告朱某某負擔161元。

審判長：劉山林

書記員：劉沛