原告:朱某某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地陜西省千陽縣。
委托代理人：高鵬，
陜西新紀律師事務所律師，特別授權代理。
委托代理人：黎穎，
陜西新紀律師事務所律師，一般代理。
被告：李某，男，****年**月**日出生，漢族，住陜西省千陽縣。
委托代理人：鄭榮輝，
陜西渭塬律師事務所律師，特別授權代理。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司,住所地寶雞市金臺區(qū)。
負責人：陳建昌，任公司經(jīng)理。
委托代理人：楊志良，系公司員工，特別授權代理。
委托代理人：吳曉鈺，系公司員工，一般代理。
被告：張存寶，男，漢族，****年**月**日出生，住陜西省寶雞市渭濱區(qū)，
寶雞大豐汽車有限公司司機。
委托代理人：ＸＸＸ，男，漢族，****年**月**日出生，住陜西省寶雞市陳倉區(qū)，特別授權代理。
被告：
寶雞大豐汽車有限公司，住所地陜西省寶雞市陳倉區(qū)。
法定代表人：康超，任公司總經(jīng)理。
委托代理人:ＸＸＸ，系公司員工，特別授權代理。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司,住所地陜西省寶雞市陳倉區(qū)。
負責人：李紅軍，任公司經(jīng)理。
委托代理人：郝玲玲，系公司員工，一般代理。
原告朱某某訴被告李某、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司（以下簡稱：中國人民財險金臺支公司）、張存寶、
寶雞大豐汽車有限公司、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司（以下簡稱：中國人民財險陳倉支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張鳳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告253764.42元（其中醫(yī)療費78506.76元、住院伙食補助費3420元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費10000元、護理費13700元、誤工費18000元、鑒定費2400元、殘疾賠償金79965.6元、殘疾輔助用具849.3元、住宿費866元、被扶養(yǎng)人生活費40856.76元、交通費500元、精神撫慰金2000元），被告中國人民財險金臺支公司及中國人民財險陳倉支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告李某、張存寶、
寶雞大豐汽車有限公司承擔；2.本案訴訟費由被告承擔。庭審中原告增加訴訟請求8000元（精神撫慰金）。事實和理由：2018年6月1日14時35分許，李某駕駛陜CXXXXX號自卸低速貨車沿金臺區(qū)寶平路由北向南行駛至金河飯店對面處向東左轉彎駛入加油站時，與沿寶平路由南向北行駛的張存寶駕駛的陜CXXXXX號小型轎車發(fā)生碰撞，造成車上成員的原告受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)寶雞市公安交通警察支隊金臺大隊認定，李某與張存寶負同等責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告被送往寶雞市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右肱骨髁上開放性骨折、骨盆骨折、雙側恥骨上下支骨折、髖臼骨折等，住院57天，病情穩(wěn)定后出院，后經(jīng)陜西正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃嫵扇幨墏麣?。?jīng)查，李某駕駛的陜CXXXXX號自卸低速貨車在被告人保財險金臺支公司投有了機動車交通事故責任強制險和第三者責任險；張存寶駕駛的陜CXXXXX號小型轎車在中國人民財險陳倉支公司投有保險。為維護原告的合法權益，原告起訴法院要求判令上述訴訟請求。
被告李某辯稱，對于本案發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，其所駕駛的車輛在被告中國人民財險金臺支公司投有機動車交通事故責任強制險和第三者責任險，保險公司應在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按李某所負同等責任在商業(yè)險50萬元限額內(nèi)承擔50％的賠償責任。原告系農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算不符合法律規(guī)定；原告增加的8000元精神撫慰金不予認可。另外，被告墊付原告原告朱某某醫(yī)療費6000元，請求法院一并予以處理。
被告中國人民財險金臺支公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，被告李某所駕駛的車輛在他公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任保險屬實，事故也發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告的合理損失愿意在交強險分項限額內(nèi)予以賠付，因本起事故還有另外三名傷者，四名傷者的合理損失應在交強險分項限額內(nèi)按照比例賠償。因李某駕駛的是營運車輛，駕駛員應有駕駛營運車輛的資格證，李某未取得該資格證駕駛營運車輛，屬保險公司免賠事項，故對原告超過交強險的部分，保險公司不承擔商業(yè)第三者責任保險的責任，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。另被告墊付朱某某醫(yī)療費3000元，請求法院一并予以處理。
被告張存寶辯稱，他系
寶雞大豐汽車有限公司的駕駛員，在****年**月**日出生的事故中是同等責任，所駕車輛在中國人民財險陳倉支公司投有交強險和100萬元的商業(yè)第三者責任保險，原告的損失應由保險公司承擔。
被告
寶雞大豐汽車有限公司辯稱，張存寶所駕駛的車輛是其公司的，該車在中國人民財險陳倉支公司投有交強險和100萬元的商業(yè)第三者責任保險，原告的損失應由保險公司承擔。
被告中國人民財險陳倉支公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實無異議，張存寶所駕駛的車輛投有道路客運承運人責任險，每人每座限額100萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告的合理損失中超出交強險范圍以外的50％，保險公司公司愿意承擔。但訴訟費、鑒定費、精神撫慰金不屬保險公司公司的賠償范圍，不予承擔。
經(jīng)審理查明，2018年6月1日14時35分許，被告李某駕駛陜CXXXXX號自卸低速貨車沿金臺區(qū)寶平路由北向南行駛至寶平路金河飯店對面處向東左轉彎駛入加油站時，與沿寶平路由南向北行駛的張存寶駕駛的陜CXXXXX號小型轎車發(fā)生碰撞，造成陜CXXXXX號小型轎車上乘坐人朱某某、王紅濤、魏菊萍、王某某受傷，兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊金臺大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定：被告李某負事故同等責任，被告張存寶負事故同等責任，朱某某、王紅濤、魏菊萍、王某某無責任。事故發(fā)生后原告被送往寶雞市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：失血性休克、右肱骨髁上開放性骨折、骨盆骨折、雙側恥骨上下支骨折、髖臼骨折等，住院57天，支出住院及門診醫(yī)療費共計78506.76元。原告?zhèn)楹蠼?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃嫵扇齻€十級傷殘;建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為一萬元；建議其誤工期為150天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。
另查，王紅濤、朱某某、魏菊萍、王某某為一家人，王紅濤、朱某某系夫妻，王某某系其女兒，魏菊萍系王紅濤之母，四人均系千陽縣XX鎮(zhèn)XX村村民，2017年2月起一直租住千陽縣XX巷XX號。2018年6月25日朱某某生女兒王某甲。李某駕駛的陜CXXXXX號自卸低速貨車的所有人為李永長（系李某父親），該車在被告中國人民財險金臺支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，其中交強險醫(yī)療費限額10000元，殘疾賠償限額110000元，財產(chǎn)損失限額2000元；第三者責任險限額500000元（不計免賠）。本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。張存寶系
寶雞大豐汽車有限公司司機，其所駕駛的出租車陜CXXXXX號小型轎車在中國人民財險陳倉支公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險及道路客運承運人責任保險，其中道路客運承運人責任保險道路客運承運人責任每人責任限額1000000元。
又查，被告李某已支付原告朱某某6000元；中國人民財險金臺支公司已支付朱某某3000元；
寶雞大豐汽車有限公司已支付朱某某25000元醫(yī)療費，張存寶已支付朱某某醫(yī)療費1000元。
上述事實，有道路交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、保險單及雙方當事人庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，發(fā)生交通事故造成公民身體損害的應予賠償，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的交通費等費用。本案被告李某、張存寶駕駛車輛不當致原告身體受到傷害，其民事責任應由被告李某、張存寶承擔，但依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財險金臺支公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告李某和張存寶按照各自過錯比例承擔。對于原告主張的損失本院認定如下：1.醫(yī)療費：原告支出住院及門診醫(yī)療費共計78506.76元，有票據(jù)為證，本院依法予以認定。2.住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助每天60元，符合法律規(guī)定，原告住院57天，故住院伙食補助費為3420元，本院予以認定。3.營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)期限90天，有鑒定意見書為證，本院予以認定；原告主張營養(yǎng)費每天30元，被告不持異議，故營養(yǎng)費本院認定為2700元。4.后續(xù)治療費：被告對鑒定意見書真實性不持異議，原告主張后續(xù)治療費10000元，有鑒定意見書為證，本院予以認定。5.護理費：原告主張護理期限為90天，有鑒定意見書為證，本院予以認定；原告主張住院期間護理費每天170元，住院后每天120元，被告不予認可，原告亦未提供相應證據(jù)證明護理人員有固定收入，結合原告的傷情本院參照護工工資認定護理費每天為100元，故護理費本院認定為9000元。6.誤工費：原告主張誤工期限150天，有鑒定意見書為證，本院予以認定。原告主張誤工費每天120元，被告不予認可，原告亦未提交證據(jù)證明其有固定收入，故本院參照寶雞市零工工資標準酌定誤工費每天70元，誤工費本院認定為10500元。7.殘疾賠償金：原告?zhèn)闃嫵扇齻€十級傷殘，有鑒定意見為證，本院予以認定；原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，被告不予認可，本院認為原告雖系農(nóng)村戶口，但自2017年2月至今原告一直在城鎮(zhèn)居住生活，原告按城鎮(zhèn)標準主張傷殘賠償金79965.6元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。8.殘疾輔助用具：原告主張殘疾器具費849.3元，有票據(jù)為證，本院予以認定。9.鑒定費：鑒定費2400元，有票據(jù)為證，本院予以認定。10.交通費：原告主張交通費500元，有票據(jù)為證，本院予以認定。11.精神撫慰金：原告主張精神撫慰金，被告不予認可，本院認為，原告因發(fā)生交通事故致三個十級傷殘，且事發(fā)時原告剛生完孩子不久，致使原告精神遭受一定程度的損害，原告主張賠償其精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，結合原告?zhèn)榧氨景赴盖椋嬷鲝埦駬p害撫慰金2000元，本院酌定為1000元。另外，1.原告當庭增加訴請主張精神撫慰金8000元，因其未繳納相應訴訟費用，本院不予處理。2.被扶養(yǎng)人生活費：原告主張被扶養(yǎng)人生活費40856.76元，被告不予認可，原告無證據(jù)證明其喪失勞動能力，其主張被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。3.住宿費：原告主張住宿費866元，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告因本次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失合計為198841.66元，由被告中國人民財險金臺支公司在交強險保險分項限額內(nèi)承擔72000元（本期事故四名傷者按損失比例承擔），超出交強險的126841.66元，因被告李某、張存寶負本起事故的同等責任，應由被告李某、張存寶各承擔50％的責任即63420.83元。因李某所駕駛車輛在被告中國人民財險金臺支公司投有商業(yè)第三者責任險，被告李某應承擔的63420.83元，由被告中國人民財險金臺支公司在商業(yè)第三者責任保險500000元限額內(nèi)予以賠付。因被告張存寶所駕駛的車輛在中國人民財險陳倉支公司投有道路客運承運人責任保險，原告系該車上乘坐人，被告中國人民財險陳倉支公司亦同意一并處理本案糾紛，為減少當事人訴累，由被告張存寶承擔的63420.83元，由被告中國人民財險陳倉支公司在道路客運承運人責任保險1000000元限額內(nèi)予以承擔。被告中國人民財險金臺支公司辯稱因李某駕駛的是營運車輛，駕駛員應有駕駛營運車輛的資格證，李某未取得該資格證駕駛營運車輛，屬保險公司免賠事項，故對原告超過交強險的部分，保險公司不承擔商業(yè)第三者責任保險責任的辯解意見。本院認為，保險合同系格式合同，被告中國人民財險金臺支公司提交的證據(jù)不足以證明其履行了免責條款的告知義務，故對其該項辯解意見本院不予采信。
由于原告的損失已由被告中國人民財險金臺支公司、中國人民財險陳倉支公司在保險限額內(nèi)全部賠償，無需被告李某、張存寶、
寶雞大豐汽車有限公司承擔賠償責任，故本院依法駁回原告對被告李某、張存寶、
寶雞大豐汽車有限公司的訴訟請求。為減少當事人的訴累，被告中國人民財險金臺支公司已支付朱某某3000元，本院予以扣減，被告李某已支付原告朱某某6000元，由中國人民財險金臺支公司直接返還；
寶雞大豐汽車有限公司已支付朱某某25000元醫(yī)療費，張存寶已支付朱某某醫(yī)療費1000元，由被告中國人民財險陳倉支公司直接返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民
共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告朱某某因交通事故產(chǎn)生的損失72000元及在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告朱某某因交通事故產(chǎn)生的損失63420.83元，共計135420.83元（扣減已付原告的3000元，剩余132420.83元，支付原告朱某某126420.83元，支付被告李某6000元）。
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳倉支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠付原告朱某某因交通事故產(chǎn)生的損失63420.83元（支付
寶雞大豐汽車有限公司25000元，支付張存寶1000元，支付朱某某37420.83元）。
三、駁回原告朱某某對被告李某、張存寶、
寶雞大豐汽車有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費5106元，減半收取2553元，由被告李某、張存寶各承擔1276.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張鳳

書記員： 惠小剛