原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人柏雪春，南京市高淳區(qū)淳輝法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司，住所地山東省萊蕪市萊城區(qū)徐家河蓮河置業(yè)大廈12層。
負(fù)責(zé)人劉國(guó)明，該公司總經(jīng)理。

原告朱某某訴被告馬某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由審判員周忠強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人柏雪春、被告馬某某到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月2日7時(shí)20分許，馬某某駕駛魯16/GXXXX運(yùn)輸型拖拉機(jī)在南京市高淳區(qū)境內(nèi)沿定淳線(xiàn)行駛至固城鎮(zhèn)17公里200米處超越前方同方向朱某某駕駛的蘇A×××××手扶拖拉機(jī)時(shí)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，致朱某某受傷，兩車(chē)損壞。本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某某無(wú)責(zé)任。
朱某某受傷后被送往南京市高淳人民醫(yī)院急診救治后住院治療，診斷為右側(cè)第4-6肋骨骨折，第6、7肋骨骨折等，住院15天，出院后又至該醫(yī)院門(mén)診治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)8436.4元（其中朱某某支付門(mén)診治療費(fèi)1442元、馬某某支付住院醫(yī)藥費(fèi)6994.4元）。住院期間，馬某某另支付朱某某伙食費(fèi)217元。事故發(fā)生后，朱某某支付施救費(fèi)400元，高淳縣城東汽車(chē)修理廠對(duì)朱某某駕駛的手扶拖拉機(jī)進(jìn)行了維修。
2016年6月，朱某某自行委托南京東南司法鑒定中心對(duì)其傷勢(shì)進(jìn)行鑒定，該所鑒定意見(jiàn)為朱某某4肋以上骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期限總計(jì)以110日為宜，護(hù)理期限總計(jì)以60日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限總計(jì)以60日為宜，其支付鑒定費(fèi)2367元。
另查明，朱某某在醫(yī)院急診治療及門(mén)診復(fù)查時(shí)均使用姓名“朱玉才”。朱某某系高淳區(qū)XX鎮(zhèn)XX村村民，事故發(fā)生前長(zhǎng)期從事水電安裝等工作。馬某某持有G型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，魯16/GXXXX運(yùn)輸型拖拉機(jī)系其從韓志云處購(gòu)買(mǎi)。現(xiàn)該車(chē)輛雖登記在韓志云名下，但實(shí)際系其所有。該車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案立案時(shí)，朱某某將車(chē)輛登記所有人韓志云列為共同被告，后在審理中自行撤回對(duì)韓志云的訴訟，本院審查后依法予以準(zhǔn)許。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)，門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病人費(fèi)用清單，南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，高淳區(qū)XX鎮(zhèn)XX社區(qū)村民委員會(huì)出具的證明、高淳縣XX廠出具的朱某某做工證明及其安裝維修費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)表，韓志斌出具的施救費(fèi)收條（加蓋交警部門(mén)印章）、車(chē)輛維修費(fèi)收據(jù)，駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等證據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損，有權(quán)獲得賠償。本案中，被告馬明顯支付的醫(yī)藥費(fèi)系原告受傷后治療過(guò)程中產(chǎn)生，其已實(shí)際支付，與本起事故有關(guān)聯(lián)，故應(yīng)在本案中一并處理。原告受傷后產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)計(jì)算，本院確認(rèn)為8436.4元。保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)3900元、車(chē)損2000元、交通費(fèi)200元均予以認(rèn)可，因上述損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，本院予以支持。南京東南司法鑒定中心具有鑒定資質(zhì)，且鑒定程序合法，本院對(duì)其作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力予以采信，并作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。原告舉證的村委證明、漕塘自來(lái)水廠證明等不能充分證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)200元/天不予支持。原告雖未舉證證明其因本起事故實(shí)際減少的收入，但原告事故發(fā)生前從事水電安裝等工作，因本起事故受傷休息存在誤工損失，本院結(jié)合原告的做工時(shí)間及本地區(qū)該行業(yè)的一般收入情況等因素考慮，對(duì)其誤工標(biāo)準(zhǔn)酌定為100元/天。原告雖系農(nóng)村居民，但收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因本次事故造成原告?zhèn)麣埖暮蠊?，?duì)其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的行為方式，精神損害撫慰酌定為5000元。拖車(chē)費(fèi)系實(shí)際發(fā)生，且交警部門(mén)予以蓋章確認(rèn)，本院予以支持。綜上，原告因本起交通事故受傷造成的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)8436.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元；4、護(hù)理費(fèi)3900元；5、誤工費(fèi)11000元（100元/天×110天）；6、殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費(fèi)200元；9、車(chē)損2400元；10、鑒定費(fèi)2367元，以上合計(jì)108657.4元。馬某某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用9444.4元、傷殘賠償金等損失94446元（含精神損害撫慰金5000元）、車(chē)損2000元，合計(jì)105890.4元。馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分2767元應(yīng)由其承擔(dān)，其已支付原告7211.4元，原告應(yīng)返還馬某某4444.4元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償朱某某因交通事故造成的損失合計(jì)105890.4元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、馬某某賠償朱某某因交通事故造成的損失合計(jì)2767元，已支付7211.4元，朱某某在收到本判決第一項(xiàng)款項(xiàng)的同時(shí)返還馬某某4444.4元；
三、駁回朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2633元，由馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審判員　　周忠強(qiáng)

書(shū)記員：江怡