原告：朱某新，女，漢族，****年**月**日出生，住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)應(yīng)昌街，公民身份號(hào)碼。
委托代理人：魏寶榮，
系遼寧晟盟律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族，****年**月**日出生，住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)建設(shè)東路。公民身份號(hào)
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司，住所地沈陽(yáng)市大東區(qū)大東
法定代表人：陳勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：代楠，
系北京市中喆（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
原告朱某新訴被告張某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)人保遼沈支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉雪擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員高燕玲、人民陪審員陶世英組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某新委托代理人魏寶榮、被告張某、中國(guó)人保遼沈支公司委托代理人代楠均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月26日，被告張某駕駛遼AFxx號(hào)車輛與原告所騎電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷，電動(dòng)車報(bào)廢，衣褲及涼帽損壞。此次事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)鐵西大隊(duì)出具第1309069號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。肇事車輛在中國(guó)人保遼沈支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次事故造成原告左膝半月板損失、創(chuàng)傷后滑膜炎、前交叉韌帶斷裂。根據(jù)醫(yī)院建議保守治療無(wú)效后，于2017年8月2日實(shí)施手術(shù)，至今尚未痊愈。原告從事家政服務(wù)工作，因事故受傷一直無(wú)法工作?，F(xiàn)原告提出如下訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)87933.5元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元；3、護(hù)理費(fèi)32807元；4、誤工費(fèi)79059.82元；5、交通費(fèi)170元；6、輔助器具費(fèi)2299元；7、陪護(hù)床費(fèi)45元；8、傷殘賠償金65752元；9、精神撫慰金10000元；10、鑒定費(fèi)1100元；11、財(cái)產(chǎn)損失1800元（包括電動(dòng)車損失800元、衣服、褲子、鞋、涼帽損失1000元）。
被告張某辯稱，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)由我承擔(dān)責(zé)任。
被告中國(guó)人保遼沈支公司辯稱：一、肇事車輛遼AFxx號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額20萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；二、在原告提供合理合法的證據(jù)、被告提供駕駛證、行車證的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足的部分由商業(yè)三者險(xiǎn)賠付；三、事故認(rèn)定書(shū)手寫(xiě)的相關(guān)損失沒(méi)有交通隊(duì)的簽字，對(duì)真實(shí)性有異議；四、原告的誤工期以及護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法定的三期標(biāo)準(zhǔn)的期限，我司申請(qǐng)對(duì)原告的誤工期及護(hù)理期的合理性進(jìn)行鑒定；五、原告的診斷書(shū)并非完全連續(xù)，比如說(shuō)2016年7月25日休息一個(gè)月，下一份診斷書(shū)為2016年8月31日休息一個(gè)月，再下一份是2016年10月12日等等；六、輔助器具費(fèi)應(yīng)有明確醫(yī)囑，膝關(guān)節(jié)矯形器費(fèi)用過(guò)高，對(duì)于關(guān)聯(lián)性有異議；七、陪護(hù)床費(fèi)應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)內(nèi)，沒(méi)有提供正規(guī)發(fā)票，不同意賠付；八原告屬于臨時(shí)性工作，在受傷期間不確定具有誤工損失，我公司不同意賠付誤工費(fèi)，且原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，不應(yīng)有誤工費(fèi)；九、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不同意賠付。
經(jīng)審理查明，2016年5月26日，被告張某駕駛遼AF6899號(hào)車輛與原告所騎電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷。此次事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)鐵西大隊(duì)出具第1309069號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，事故認(rèn)定書(shū)出具后，交警又在該事故認(rèn)定書(shū)上后續(xù)填寫(xiě)如下內(nèi)容：“事發(fā)時(shí)朱某新穿著的兩條褲子、一雙鞋、涼帽損壞”。事故當(dāng)日，被告因左膝損傷至
沈陽(yáng)維康醫(yī)院就診，醫(yī)生建議休三天。2016年5月30日，原告再次到
沈陽(yáng)維康醫(yī)院就診，醫(yī)生建議休一周，并建議做MR檢查。2016年6月12日，原告再次就診，
沈陽(yáng)維康醫(yī)院醫(yī)生建議原告休三天。2016年6月15日、2016年6月24日、2016年7月1日、2016年7月8日、2016年7月15日原告分別再次就診，
沈陽(yáng)維康醫(yī)院醫(yī)生均建議原告休一周。2016年7月22日，原告至
沈陽(yáng)維康醫(yī)院住院，并行左膝關(guān)節(jié)MR平掃檢查，查檢意見(jiàn)為：左膝關(guān)節(jié)少量積液。左膝半月板損傷。醫(yī)生建議休一周。2016年7月25日，原告至中國(guó)醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院就診，診斷為左膝半月板損傷，醫(yī)生建議休息一個(gè)月，此后原告陸續(xù)至中國(guó)醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院就診，但未住院，基本每一個(gè)月醫(yī)生開(kāi)具一次診斷，建議繼續(xù)休息一個(gè)月。至2017年7月26日，原告再次至中國(guó)醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院就診，醫(yī)生建議復(fù)查左膝MRI，繼續(xù)休息一個(gè)月。2017年7月27日，原告至中國(guó)醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院行左膝關(guān)節(jié)平掃檢查，診斷為：左膝關(guān)節(jié)內(nèi)半月板后角損傷，前交叉韌帶損傷。左膝股骨遠(yuǎn)端骨髓水腫，骨挫傷？左膝關(guān)節(jié)少量積液。2017年8月2日，原告再次至中國(guó)醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院就診，醫(yī)生建議手術(shù)治療。同日，原告在中國(guó)醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院入院治療，并進(jìn)行手術(shù)，術(shù)后于2017年8月28日出院。住院共計(jì)26天，期間4天一級(jí)護(hù)理，22天二級(jí)護(hù)理，住院期間原告購(gòu)買雙拐花費(fèi)99元，購(gòu)買膝關(guān)節(jié)矯形器花費(fèi)2200元，租用陪護(hù)床花費(fèi)45元。出院診斷書(shū)寫(xiě)明：1、院外注意保護(hù)患肢，術(shù)后兩周開(kāi)始床上鍛煉；2、術(shù)后6周開(kāi)始下地負(fù)重；3、術(shù)后患肢支具保護(hù)，術(shù)后3月拆除支具；4、術(shù)后需要護(hù)理。
由于本次交通事故給原告造成傷害，現(xiàn)原告治療終結(jié)，傷殘鑒定結(jié)束，原告的傷情經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。自2016年5月26日事故之日起至一審法庭辯論終結(jié)時(shí)止，原告自行支出醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)87933.5元，被告張某執(zhí)付醫(yī)療費(fèi)2464.39元。
沈陽(yáng)維康醫(yī)院及中國(guó)醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院相繼為原告開(kāi)具了診斷，診斷中基本形成了自2016年5月26日事故之日起至庭審之日止，原告需要連續(xù)休息的醫(yī)生建議。自2017年8月28日起至庭審之日止，中國(guó)醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院給原告開(kāi)具的診斷中，基本形成了原告需要連續(xù)護(hù)理的意見(jiàn)，但未明確護(hù)理人數(shù)及護(hù)理等級(jí)。被告中國(guó)人保遼沈支公司認(rèn)為原告的護(hù)理期及誤工期過(guò)長(zhǎng)，申請(qǐng)對(duì)原告因傷殘引起的誤工期限及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。
另查明，肇事車輛遼AF6899號(hào)車輛在中國(guó)人保遼沈支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額20萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)1份、戶口本1份、機(jī)動(dòng)車詳細(xì)信息查詢卡1份、維康醫(yī)院門診病歷1份、診斷書(shū)9張、影像報(bào)告1份、盛京醫(yī)院診斷書(shū)23張、首診記錄1組，影像報(bào)告7張、住院病案1份、原告花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票1組、住院患者費(fèi)用清單1份、輔助器具費(fèi)發(fā)票2張、陪護(hù)床收款收據(jù)2張、交通費(fèi)發(fā)票1組、證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照2份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、被告張某花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)1組及相應(yīng)影像學(xué)報(bào)告1張等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某未盡安全行駛義務(wù)，致原告身體健康受損并負(fù)本次事故全部責(zé)任，由于肇事車輛在被告中國(guó)人保遼沈支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)問(wèn)題，經(jīng)本院核實(shí)，事故發(fā)生后至一審法庭辯論終結(jié)前，原告實(shí)際自行支出醫(yī)藥費(fèi)87933.5，被告張某墊付醫(yī)藥費(fèi)2464.39元，上述醫(yī)藥費(fèi)用已實(shí)際支出且合理，被告中國(guó)人保遼沈支公司應(yīng)予賠償。
關(guān)于原告主張的輔助器具費(fèi)，原告因左膝半月板損傷而住院手術(shù)治療，其主張的雙拐及膝關(guān)節(jié)矯形器花費(fèi)2299元為必要合理費(fèi)用，本院對(duì)此予以支持，由被告中國(guó)人保遼沈支公司予以賠償。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題，原告受傷后，在中國(guó)醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院住院治療26天，按照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)人保遼沈支公司應(yīng)賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元；
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告于中國(guó)醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院住院26天，其中4天一級(jí)護(hù)理，22天二級(jí)護(hù)理，原告的出院診斷書(shū)寫(xiě)明：1、院外注意保護(hù)患肢，術(shù)后兩周開(kāi)始床上鍛煉；2、術(shù)后6周開(kāi)始下地負(fù)重；3、術(shù)后患肢支具保護(hù)，術(shù)后3月拆除支具；4、術(shù)后需要護(hù)理。因此，本院對(duì)原告住院期間及出院后三個(gè)月的護(hù)理費(fèi)予以支持。按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理費(fèi)為13015.29元[39261元/年÷365天×（26天+4天+91天）=13015.29元]，應(yīng)由被告中國(guó)人保遼沈支公司予以賠償。被告中國(guó)人保遼沈支公司認(rèn)為原告的護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，申請(qǐng)對(duì)原告護(hù)理期進(jìn)行鑒定，但原告已自行放棄出院三個(gè)月后的護(hù)理費(fèi)用，因此，對(duì)被告中國(guó)人保遼沈支公司該鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許；
關(guān)于原告主張的陪護(hù)床費(fèi)用問(wèn)題，陪護(hù)床費(fèi)用應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)用中，不應(yīng)另行主張，因此，對(duì)原告該主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告住院26天，其主張的交通費(fèi)170元屬于必要合理費(fèi)用，應(yīng)由中國(guó)人保遼沈支公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?，F(xiàn)原告因傷殘持續(xù)誤工，根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，可以確定原告的誤工時(shí)間自2016年5月26日起至定殘日前一天即2018年5月28日止（733天），原告雖已至退休年齡，但其未喪失勞動(dòng)能力，根據(jù)原告舉證的證明可以認(rèn)定其從事家政服務(wù)行業(yè)，故可以認(rèn)定原告存在誤工損失，其誤工損失應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其誤工費(fèi)為78844.69元（39261元/年÷365天×733天=78844.69元），應(yīng)由被告中國(guó)人保遼沈支公司予以賠償。被告中國(guó)人保遼沈支公司申請(qǐng)對(duì)原告的誤工期限進(jìn)行鑒定，但原告已出具了其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，應(yīng)依此計(jì)算原告的誤工期限，因此，對(duì)被告中國(guó)人保遼沈支公司的該鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系沈陽(yáng)城市戶口，故原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)楸辉u(píng)為十級(jí)傷殘，結(jié)合原告的實(shí)際年齡，原告殘疾賠償金應(yīng)為65752元（32876元/年×20年×10%）,應(yīng)由被告中國(guó)人保遼沈支公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1100元，系原告委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，屬合理必要支出，故本院予以確認(rèn)，由中國(guó)人保遼沈支公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1800元，道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明：事發(fā)時(shí)原告穿著的兩條褲子、一雙鞋、涼帽損壞。上述字跡雖為后續(xù)填寫(xiě)，但被告張某可證明此字跡為相關(guān)交警填寫(xiě)，本院對(duì)此損失予以認(rèn)定，但原告主張金額過(guò)高，本院對(duì)此損失酌定為500元。對(duì)原告主張的電動(dòng)車損失800元，道路交通事故認(rèn)定書(shū)未載明電動(dòng)車受損情況，但原告騎電動(dòng)車與被告張某所駕駛車輛發(fā)生交通事故，電動(dòng)車必然損壞，本院對(duì)該損失酌定為400元。以上財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)900元，應(yīng)由被告中國(guó)人保遼沈支公司予以賠償。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，由于被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致原告身體健康受損經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，且導(dǎo)致原告行動(dòng)不便，給原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持4000元，由被告中國(guó)人保遼沈支公司予以賠償；
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司賠償原告朱某新醫(yī)療費(fèi)87933.5元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司賠償原告朱某新輔助器具費(fèi)2299元；
三、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司賠償原告朱某新財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)900元；
四、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司賠償原告朱某新住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元；
五、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司賠償原告朱某新護(hù)理費(fèi)13015.29；
六、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司賠償原告朱某新交通費(fèi)170元；
七、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司賠償原告朱某新誤工費(fèi)78844.69元；
八、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司賠償原告朱某新傷殘賠償金65752元；
九、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司賠償原告朱某新鑒定費(fèi)1100元；
十、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司賠償原告朱某新精神撫慰金4000元；
十一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司賠償被告張某醫(yī)藥費(fèi)2464.39元。
以上判決，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)1887元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉雪
審判員 高燕玲
人民陪審員 陶世英

書(shū)記員： 耿良秀