原告：朱熙明。委托訴訟代理人：饒繼斌，湖北群力律師事務(wù)所律師。

被告：程某某。原告朱熙明與被告程某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱熙明及委托訴訟代理人饒繼斌到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱熙明向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金75000元和利息（以50000元為基數(shù)，按月利率1%，從2013年4月26日計算至一審判決生效之日止）。2、被告承擔本案訴訟費用。庭審中，原告明確了將利息部分主張判決至借款實際清償之日止。事實和理由：2012年起，被告以做生意需周轉(zhuǎn)為由向原告陸續(xù)借款，并提供黃石市黃石港區(qū)亞光新村14-22號房屋房產(chǎn)證原件作為借款的抵押，2013年4月26日經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具一張借款金額50000元的借條。后于2013年7月3日，被告另向原告借款25000元，并口頭約定按照民間習慣計息。被告總計向原告借款75000元，現(xiàn)被告未能還本付息，原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。原告朱熙明為證明其所主張的事實，向本院提供的證據(jù)材料有：原告的身份證復印件、被告的戶籍證明、借條2張、銀行業(yè)務(wù)憑證7張、房產(chǎn)證復印件。證明原、被告雙方存在借貸關(guān)系。被告程某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯及舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利。本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明原、被告雙方形成借貸關(guān)系的事實，本院均予以確認。結(jié)合原告的證據(jù)，查明事實如下：2012年7月25日，被告向原告出具借款20000元的借條。此后原、被告雙方又多次發(fā)生過借款資金的往來，被告于2013年4月26日再次向原告出具借條一張，約定結(jié)算后的借款金額為50000元，于每月3號前付息，并注明被告之前所寫的借條作廢。2013年7月3日，原告通過銀行又向被告轉(zhuǎn)賬支付款項25000元。借款過程中，被告曾將其房產(chǎn)證抵押在原告處。因被告至今未能還本付息，雙方故而成訟。本院認為，原告朱熙明持有借條及匯款憑證等主張債權(quán)，其與被告程某某之間的借貸關(guān)系成立，并合法有效，應(yīng)受法律保護。因雙方未能約定還款期限，原告有權(quán)隨時向被告主張權(quán)利，現(xiàn)被告至今未能償還借款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔償還借款本金并支付利息的違約責任。對原告主張被告償還借款本金75000元的訴訟請求，本院予以支持。對原告主張本金50000元部分按月利率1%計付利息，因原、被告雙方在借條中約定了利息，但標準不清，而民間借貸月利率法定標準最高不得超過3%，現(xiàn)原告按最低月利率1%計算利息，不違反法定標準，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：被告程某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告朱熙明借款本金75000元并以50000元為基數(shù)，按月利率1%支付從2013年4月26日起至借款實際清償之日止的利息。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1674元、公告費600元，均由被告程某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。