原告朱某平，男，于xxxx年xx月xx日出生，住樺川縣。委托代理人高喜亮，系黑龍江牛國林律師事務所律師。被告劉某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省葫蘆島市。被告綏中縣順發(fā)運輸車隊，住所地遼寧省葫蘆島市。負責人孫玉林，男，職務隊長。被告葫蘆島市龍港區(qū)晟祥運輸有限公司，住所地遼寧省葫蘆島市。法定代表人吳恒，男，職務經(jīng)理。被告申某，男，于xxxx年xx月xx日出生，住湯原縣吉祥鄉(xiāng)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司，住所地遼寧省葫蘆島市。負責人李宏印，男，職務經(jīng)理。

原告朱某平與被告劉某某、綏中縣順發(fā)運輸車隊（以下簡稱運輸車隊）、葫蘆島市龍港區(qū)晟祥運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、申某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，于2018年4月24日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某平及其委托代理人高喜亮到庭參加訴訟。被告劉某某、運輸車隊、運輸公司、申某、保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某平向本院提出訴訟請求：1、要求損失共計63841元（醫(yī)療費38841元、伙食補助費3600元、誤工費12000元、護理費3600元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2800元）；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2016年11月10日23時30分許，被告劉某某駕駛被告申某實際所有的登記在被告運輸車隊的遼P737**號解放牌重型半掛牽引車牽引被告申某實際所有登記在被告運輸公司的遼PB1**掛號圣德牌重型倉柵式半掛車，在哈鶴路由北向南行駛至42KM＋400M彎道處時，與在道路南側(cè)路邊付丙傳駕駛的黑D443**號福田牌重型倉柵式貨車相撞，造成黑D443**號車乘車人原告受傷的交通事故。此起事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某某負全部責任，原告無責任。原告受傷后在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療36天。被告劉某某駕駛的牽引車和掛車在被告保險公司投保了保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)因索賠事宜未能達成一致意見，故原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。被告運輸車隊提交書面答辯意見辯稱，運輸車隊只是登記車主，不是適各被告。原告的損失首先應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分應由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。運輸車隊與司機、車主不存在雇傭及勞動關(guān)系，不支配事故中的車輛，也未從中獲益，故對此起交通事故不應承擔賠償責任。被告保險公司提交書面答辯意見辯稱，被告劉某某駕駛的遼P737**號牽引車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險限額為100萬元，且不計免賠），遼PB1**掛號半掛車在被告保險公司投保了商業(yè)三者險（保險限額為5萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。關(guān)于醫(yī)療費，同意按照原告提供的醫(yī)療費票據(jù)情況承擔賠償責任。同意原告關(guān)于伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費的訴訟請求。關(guān)于誤工費，原告主張的誤工時限較長，結(jié)合原告?zhèn)?，同意賠償原告誤工費9000元。不同意承擔鑒定費、訴訟費。被告劉某某、運輸公司、申某未到庭亦未向本院提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年11月10日23時30分，被告劉某某駕駛遼P737**號解放牌重型半掛牽引車牽引遼PB1**掛號圣德牌重型倉柵式半掛車，在鶴哈路由北向南行駛至42KM＋400M彎道處時，與在道路南側(cè)路邊付丙傳停駛的黑D443**號福田牌重型倉柵式貨車相撞，造成雙方車輛損壞，黑D443**號車乘車人原告受傷的交通事故。2016年11月20日，湯原縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告劉某某負此起事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療36天。2018年1月12日，佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定原告所受損傷構(gòu)不成傷殘等級；醫(yī)療終結(jié)期（誤工期）為傷后120日；實際住院期間需1人護理；營養(yǎng)期限為60日；損傷與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系。原告支出鑒定費2800元。被告劉某某駕駛的遼P737**號牽引車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險限額為100萬元，且不計免賠），遼PB1**掛號半掛車在被告保險公司投保了商業(yè)三者險（保險限額為5萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告護理期限內(nèi)由張秀芬護理。本院認為：一、遼P737**號半掛牽引車行駛證登記車主為被告運輸車隊，實際營運人為被告申某，二者實際上為掛靠關(guān)系。遼PB1**掛號半掛車行駛證登記車主為被告運輸公司，實際營運人為被告申某，二者實際上為掛靠關(guān)系。被告劉某某系被告申某雇傭的司機，不承擔賠償責任。依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊作出的事故認定，被告劉某某負此起事故的全部責任，遼P737**號牽引車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，遼PB1**掛號半掛車在被告保險公司投保了商業(yè)三者險。因此，原告的損失首先應由被告保險公司在交強險的賠償責任限額內(nèi)承擔，交強險限額賠償后的不足部分，應由被告申某承擔全部責任，被告申某承擔的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔。如商業(yè)三者險限額賠償后仍有不足部分，則由被告申某與運輸車隊、運輸公司承擔連帶賠償責任。二、本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費票據(jù)情況，支持醫(yī)療費38841元。原告主張伙食補助費3600元（100元×36天）、誤工費12000元（100元×120天）、護理費3600元（100元×36天）、營養(yǎng)費3000元（50元×60天）、鑒定費2800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告朱某平因傷共計損失63841元。三、原告的醫(yī)療費38841元，該損失應由被告保險公司在交強險的醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔1萬元。原告的傷殘費用包括誤工費12000元、護理費3600元，合計15600元。該損失應由被告保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔。被告保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)共計承擔25600元。原告在交強險限額賠償后剩余醫(yī)療費28841元、伙食補助費3600元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2800元，合計38241元，該損失未超過商業(yè)三者險賠償限額，應由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全部承擔。因此，原告朱某平因交通事故造成的損失共計63841元，應由被告保險公司全部承擔。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告朱某平因交通事故損失共計63841元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司全部承擔，于判決生效后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費698元及實際支出費用200元應由被告申某與被告運輸車隊、運輸公司連帶承擔。如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　潘玉宏

書記員：宗玲