原告：朱某某，農(nóng)民。
委托代理人：石艷芳，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負責(zé)人：曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人：彭磊，該公司職員。

原告朱某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理審判員劉亞楠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人石艷芳，被告保險公司的委托代理人彭磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告為其所有的冀BXXXXX號車輛在被告保險公司投保了252000元不計免賠機動車損失保險，保險期間為2015年2月17日至2016年2月16日。2015年12月16日22時30分許，原告朱某某駕駛冀BXXXXX號車輛在唐榛路-銀陡路巍山公墓附近由南向北行駛時，遇情況掉入溝里，造成車輛受損的交通事故。2015年12月16日，唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路事故認定書，認定原告朱某某負事故全部責(zé)任。2016年1月26日，河北千美保險公估有限公司出具損失公估報告，原告朱某某所有的冀BXXXXX號車輛的車輛實際損失為30270元，原告花費公估費908元。因此次事故原告支付施救費8600元?，F(xiàn)原告來院起訴，請求判令被告給付保險賠償金39778元。
上述事實，由原告的駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證、道路交通事故認定書、保險單、發(fā)票、公估報告、公估費發(fā)票1張、施救費發(fā)票36張等予以證實，本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，原告朱某某已經(jīng)交付保費，被告保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定賠償原告朱某某的損失。原告朱某某訴請的車輛損失30270元，因原告提交維修發(fā)票及購買配件明細對其損失予以佐證，所以本院對河北千美保險公估有限公司出具的公估報告書中的效力予以認定，鑒于該公估報告中扣除殘值過低，本院適用公平原則予以調(diào)整，殘值價格200元調(diào)整為更換項目價格24410元的10%為2441元，工時費6060元予以支持，車輛損失合計28029元。原告訴請的公估費908元，施救費8600元，是為了解決交通事故必要的、合理的支出，本院予以支持。被告保險公司提出的根據(jù)保險條款及保險合同約定原告朱某某系多次使用保險行為，要求法院依法認定扣除5%的免賠額的辯解理由，因被告未能提交原告多次使用保險的證據(jù)予以佐證，本院不予采信。為保護公民合法的民事權(quán)益、維護道路交通秩序。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告朱某某車輛損失28029元、公估費908元、施救費8600元，合計37537元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費794元，減半收取397元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司擔(dān)負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　劉亞楠

書記員：王雅玲